Hundslynan?

[MrsScabtree]

Sv: Hundslynan?

Jaf förstår inta alla de här bugningarna.
Vad är det ni bugar åt?, eftersom diskusionen förs med mig och det bugas åt det andra så verkar det som det är mina åsikter som är så skadliga och fel?

Vad är det som är fel?, att jag inte vill att petitessex ska straffas?,att jag tror att zoofiler inte är sjuka människor om de är som du och jag och inte begår övergrepp?,att Titans beskrivna utnyttjande är av det harmlösa slaget?

Eller kanske är det för att jag vill förbjuda men inte genom en egen lag, är det det som stör så?

Jag bugade i detta fallet åt MalinJ och Lena för att jag tyckte att de formulerade sig bra, och för att jag höll med om det de skrev. Det är väl inget konstigt? Det är ju inget krig vi för, i min värld diskuterar vi. Även om jag tycker att du tänker "fel" ibland och inte håller med, respekterar jag ändå din åsikt. Men! Självklart "bugar" jag åt i detta fallet tex Lena, om hon med ett par meningar får fram det även jag vill ha sagt på ett bra sätt.

 

[MrsScabtree]

Sv: Hundslynan?

Jaha, du tycker ändå att mina kossor far mer illa än Titans hund.Det tycker jag också.Och det var väl inte särskilt svårt att komma fram till.Och det är en anledning till att jag inte tycker petitesssex ska straffas.

Nej, jag skrev ju senare i inlägget att jag tycker att det är svårt att jämföra vem som har det värst. Det är svårt att jämföra olyckor med varandra.

Och du äter inte kött???, men vad äter dina hundar?

Ekologiskt kött/ägg/vilt. Allting rått, har hela frysen full med både älg, nöt och hela kycklingsskrov. Hurså? Jag sa aldrig att det var fel att äta kött.

Och det här med att inte äta kött, varför är det så många som skriver det, och nu du, liksom i samma andemening för att delge övriga läsare att man själv minsann inte är med i slaktindustrin?
För det första så har de oftast hund eller katt.....för det andra så dricker de oftast mjölk, äter ost eller ägg.

Javisst, jag ser inget fel i att äga varken hund eller katt eller dricka mjölk/äta ägg. Sålänge jag vet vart det kommer ifrån! Jag poängterade att jag inte äter kött för att förtydliga varför jag tycker att det du gör mot dina kor är hemskt (skickar på slakt), då jag tycker att man "ska" slakta hemma.

Och man måste väl ändå som vuxen förstå att man är del av slaktindustrin även om man inte äter kött och bara dricker mjölk? Ja, menar, mjölkkossan ska ju slaktas när hon inte är tllräckligt lönsam o måste dessutom producera kalv varje år där hälften åker kvickt till slakt

Absolut. Dock får man betala några kronor extra om man vill att djuren ska ha en något bättre standard.

 

[MrsScabtree]

Sv: Hundslynan?

Nu har jag varken kunskap, insikt eller utbildning på området, men Titan säger sig vara kär i- och älskar sin schäfertik.
Om vi bortser från det sexuella och enbart håller oss till känslorna, så har han testat förhållanden med kvinnor, men det fungerade inte han är inte kär i eller vill ha alla hundar, utan det är en speciell tik han älskar, jag antar då som man älskar en annan människa.

Har det verkligen med makt att göra?

Åtminstone jag är övertygad om det, vilket inte behöver betyda att han på något sätt är elak eller dominant i övrigt mot sin hund. Han (och fler hundzoofiler ffa som jag har läst om som försvarat sin böjelse) skriver ofta "jag jag jag". Jag äslar min hund, Jag kan inte älska en människa, Jag är snäll och duktig och sköter om den, Jag njuter, Jag föredrar missionären.osv. Jag vet inte varför det är så lätt att få kanske främst hundar att gå med på det vi gör med dem, men med tanke på hur lätt det är att manipulera människor så kanske det inte är så konstigt ändå.

Jag såg ett program om en kvinna som var kär i eiffeltornet och hon gifte sig med detoch det var kärlek, alltså inte sex, njutning eller makt.
Länk

Mitt område är häst och jag har jobbat på stuteri och seminstation och jo, ston kan njuta.
Jag har hjälpt till vid seminering och själv seminerat och anser mig ha tillräckligt med kunskap och diskussion med veterinär, för att kunna skilja på en häst som upplever smärta, obehag och njutning.
Stationsvet. var väldigt noga med att smeka och vara mjuk vid semin, inget sexuellt utan för stoets skull.
Sen att djur inte uppfattar sexuella handlingar som vi är en helt annan sak när det handlar om frågan om njutning.

Men absolut kan ett sto eller ett djur tycka om en smekning, det gör de ju även om det inte har något med sex att göra. Min poäng är att under själva akten (för hondjuret måste hetsas upp för att kunna bli mottaglig=tycka om smekningar eller liknande) kan jag inte påstå att jag tycker att hondjuren verkar njuta i ordets rätta bemärkelse. Processen är snabb och ofta lite brysk, hon når aldrig klimax, men hon accepterar det. Jag har sett många ston betäckas, och inte ett enda kan jag påstå verkat njuta. Däremot kan jag inte säga att hon inte verkat "villig" innan!

KL

Hur som, det känns som att diskussionen är "slut" och jag lämnar den nog nu. I grund och botten tycker vi antagligen ungefär detsamma, men är oense om detaljerna. Jag kan iaf säga att jag blir själaglad om lagen går igenom, och män som Titan kan straffas för det dom gör mot sina eller andra djur! Många kommer slippa undan, men om man så bara får tag i 10 procent av de som utnyttjar djuren sexuellt (ffa genom penetrering) så är jag iaf nöjdare än vad jag är idag. Mycket i djurrättslagen är motsägelsefullt, och tyvärr går utvecklingen långsamt framåt. Men! Huvudsaken är att den går åt rätt håll, i framtiden kanske det ser mycket bättre ut för alla djur, om det så handlar om prostituerade hästar, köttkor, försökskaniner, minkar eller vanliga husdjur. Var och en måste dra sitt strå till stacken för att hela tiden utveckla och förbättra levbnadsstandarden för djuren, ju fler påtryckningar, desto fortare går det!

/Lina

 

[Inte_Ung]

Sv: Hundslynan?

Men allt verkar bara handla om dig och inget om hunden.
Det är ju märkligt.
Varför skulle din tik tycka att detta är en bra idé?

Jag ser en brist på ömsesidighet i dina inlägg.
Och ett behov av att äga och härska över sin älskade.

Du skall låta bli tiken på det sexuella planet för hon är inte till för dig på det viset.
Dessutom är en man för stor för en tik.
Alltid.

 

[Humelibumlan]

Sv: Hundslynan?

Åtminstone jag är övertygad om det, vilket inte behöver betyda att han på något sätt är elak eller dominant i övrigt mot sin hund. Han (och fler hundzoofiler ffa som jag har läst om som försvarat sin böjelse) skriver ofta "jag jag jag". Jag äslar min hund, Jag kan inte älska en människa, Jag är snäll och duktig och sköter om den, Jag njuter, Jag föredrar missionären.osv. Jag vet inte varför det är så lätt att få kanske främst hundar att gå med på det vi gör med dem, men med tanke på hur lätt det är att manipulera människor så kanske det inte är så konstigt ändå.

Återigen, jag pratade om känslan och kärleken och det står klart och tydligt att vi bortser från det sexuella och det som svar på Lenas spekulationer om makten.

Men absolut kan ett sto eller ett djur tycka om en smekning, det gör de ju även om det inte har något med sex att göra. Min poäng är att under själva akten (för hondjuret måste hetsas upp för att kunna bli mottaglig=tycka om smekningar eller liknande) kan jag inte påstå att jag tycker att hondjuren verkar njuta i ordets rätta bemärkelse. Processen är snabb och ofta lite brysk, hon når aldrig klimax, men hon accepterar det. Jag har sett många ston betäckas, och inte ett enda kan jag påstå verkat njuta. Däremot kan jag inte säga att hon inte verkat "villig" innan!

Och jag säger då igen, stoet njöt av akten, alltså semineringen.

 

[tesora]

Sv: Hundslynan?

Då måste jag få fråga dig ? Hur såg du /upplevde att stoet hade sexuell njutning av en inseminering ?

jag har varit med på många naturliga betäckningar både med min egen hingst och andras och jag har inte sett att något sto har haft sexuell njutning av själva akten.

jag har som andra säger här inne sett att stoet visat sig villigt för hingsten innan betäckning sker men som sagt aldrig upplevt något som kan tala för att att stoet har sexuell njutning av själva penetreringen??

Så skulle verkligen uppskatta om du kan upplysa mig HUR man kan avläsa detta på stoet, Är det för att hon står still och tar emot eller ?

Tesora

 

[Humelibumlan]

Sv: Hundslynan?

Då måste jag få fråga dig ? Hur såg du /upplevde att stoet hade sexuell njutning av en inseminering ?

jag har varit med på många naturliga betäckningar både med min egen hingst och andras och jag har inte sett att något sto har haft sexuell njutning av själva akten.

jag har som andra säger här inne sett att stoet visat sig villigt för hingsten innan betäckning sker men som sagt aldrig upplevt något som kan tala för att att stoet har sexuell njutning av själva penetreringen??

Så skulle verkligen uppskatta om du kan upplysa mig HUR man kan avläsa detta på stoet, Är det för att hon står still och tar emot eller ?

Tesora

Fast det skrev jag inte och tidigare så skrev jag oxå att de inte njuter sexuellt på samma sätt som vi.

Jag skrev att hon njöt, och tyckte det var skönt, vilket man klart och tydligt märker, dels som du säger att hon står still, tar emot, trycker sig emot.
Dessutom ser stoet harmoniskt ut, är avslappnad och lugn.
Jag jobbar mycket med massage, lite samma avslappnade hållning och njutande.

Sen finns det även ston som är rädda och osäkra och som inte vill, ens om man smeker och är mjuk och det visar de oxå tydligt
Men de flesta vi hade under de säsonger jag jobbade, tyckte om det.
Det tycker jag är väldigt positivt

Kan ta mitt eget sto, som är en av de mest anvetna envisa hästar som finns och som absolut icke accepterar någon typ av tvång eller obehag.
En smackning är en kränkning för henne och vi har stått många gånger o tex försökt laste en fastfrusen häst för någon råkat smacka på väg mot transporten, utan smackning lastar henne själv utan problem.

Hon gick i avel i år och jag var rent orolig för vad hon skulle ta sig till i seminspilta och om de ens skulle få in henne igen efter första gången, men det var inga som helst problem, hon gick in, stod still och gick ut, utan att ha sönder varken veterinär, behjälpare eller inredning.
För mig är det glasklart tydligt att hon inte upplevde semin och undersökningar som något som helst problem, tydligare kan man inte tala.

 

[tesora]

Sv: Hundslynan?

absolut kan du ha rätt i att dom inte tycker det är obehaglit att man vidrör dom under brunst, Men sen är ju våra djur oxå vana vid det mesta i hantering och förhoppningsvis på ett positivt sett

men jag tror inte att dom njuter lika mycket när dom inte är i brunst och ständigt blir penetrerade av män , detta förekommer hela tiden , var in på danska sidor i går och såg vad deras djurbordeller erbjuder och det var inget om att stona skulle vara i brunst eller tikarna vara i höglöp
men tack snälla för svaret !Är alltid bra att höra hur andra upplever saker och ting
Tesora

 

[Humelibumlan]

Sv: Hundslynan?

absolut kan du ha rätt i att dom inte tycker det är obehaglit att man vidrör dom under brunst, Men sen är ju våra djur oxå vana vid det mesta i hantering och förhoppningsvis på ett positivt sett

men jag tror inte att dom njuter lika mycket när dom inte är i brunst och ständigt blir penetrerade av män , detta förekommer hela tiden , var in på danska sidor i går och såg vad deras djurbordeller erbjuder och det var inget om att stona skulle vara i brunst eller tikarna vara i höglöp
men tack snälla för svaret !Är alltid bra att höra hur andra upplever saker och ting
Tesora

Nej, det tror jag inte heller de gör.

Jag besvarade egentligen bara det som sades tidigare i tråden, om djur kan njuta av en penetrering och ja, det anser jag att de kan göra, när de är i brunst, löp etc..
Men det betyder absolut inte att jag tycker de ska penetreras i sexuellt syfte.

En annan sak jag kom ihåg, var att jag hört, jag vet inte om det stämmer, men djurs slidor har inte samma typ av slemhinnor som vi männsikor, som har "nöjessex" s.a.s
Deras slemhinnor är känsligare och tunnare än våra och det är större risk för infektioner, skador och slitage, än hos en kvinna.
Men som sagt, det är bara något jag hört och har inga som helst belägg för att det skulle stämma.

 

[tesora]

Sv: Hundslynan?

Då har vi hört samma Min hingst får betäcka stona varannan dag just för att inte det ska bli irriterande för stoet, Sen om det stämmer eller inte kan jag inte svara 100% på , men har diskuterat det med min vet som är en av sveriges specialister på just fortplantning på häst och hon sa att det är bra om stoet får vila en dag emmelan,

Tesora

 

[ginnies]

Sv: Hundslynan?

jag har som andra säger här inne sett att stoet visat sig villigt för hingsten innan betäckning sker men som sagt aldrig upplevt något som kan tala för att att stoet har sexuell njutning av själva penetreringen??

Jag är övertygad om att stoet njuter, och andra hondjur, om de/hon får välja hingst/partner o tidpunkt själva, hade ett ponnysto med denna förmån och jag är övertygad om att hon fick orgasm.

Hade för några år sedan( 2 år) en tjur som var en extremt god uppvaktare och antagligen en god älskare, när hans tid var förbi och en ny tjur släpptes in till mina kossor vägrade de hälsa på honom, de blev först betäckta i slutet av säsongen med sent födda kalvar nästa år som följd.
De var helt enkelt inte kära och avstod hellre.

 

[ginnies]

Sv: Hundslynan?

Då har vi hört samma Min hingst får betäcka stona varannan dag just för att inte det ska bli irriterande för stoet, Sen om det stämmer eller inte kan jag inte svara 100% på , men har diskuterat det med min vet som är en av sveriges specialister på just fortplantning på häst och hon sa att det är bra om stoet får vila en dag emmelan,

Tesora

Om vi människor går och griper in ja, om de får gå fritt så väljer även ston att under brunsten bestigas oftare än varannan dag.
När mitt sto gick med hingst så var det rena orgien och det var på hennes önskan.

 

[ginnies]

Sv: Hundslynan?

Absolut. Dock får man betala några kronor extra om man vill att djuren ska ha en något bättre standard.

Men slaktstandarden är inte annorlunda för kycklingar som är ekologiska/Krav, och samma för djur som körs till slakt, ekologiskt körs på samma sätt och bemöts , slaktas på samma sätt som konventionella djur.
Så mitt djurplågeri att köra kor till slakt är möjligt för att det finns människor som köper produkten och då kan man undra vem som är mest skyldig?

 

[MalinJ]

Sv: Hundslynan?

Jag knapplånar och kör en runda åsikter till.

Självklart finns det en hel skala av nyanser i frågan om huruvida djuren tar skada av att utnyttjas sexuellt av människor eller inte. Det finns också annat som vi människor gör mot djuren som kan vara mer skadligt för dom och som inte är straffbart.

Men det resonemanget håller inte för om man hårddrar det skulle det kunna gälla i princip i alla olagliga handlingar. Det finns exempelvis människor som blir bestulna och som inte lider speciellt mycket av det - dom har gott om pengar och har råd med att bli av med en del. Och det finns säkert andra saker man skulle kunna göra mot den personen som skulle svida betydligt mer och som inte är straffbart. Men man kan inte lämna det upp till tjuven att avgöra. Det ÄR inte okej att stjäla, punkt!

För mig är det självklart att det också ska vara lagstadgat mot ALL form av sexuellt utnyttjande! Det ÄR inte upp till förövaren att avgöra i vilka fall det är okej eller inte! Och just inom det sexuella området där det förekommer så otroligt många övergrepp på olika sätt ska det verkligen vara nolltolerans. Det ska bara inte vara öppet för tolkning. Människan är inte mogen nog att ha det ansvaret...

Har sagt det förut men säger det igen. Sex med en individ som inte är på samma mentala nivå som man själv - om det handlar om barn, djur, mentalt handikappade, stupfulla eller annat - man använder inte någon sexuellt som av olika anledningar inte kan föra sin talan i syfte att tillfredsställa sina egna lustar! För det ÄR sexuellt utnyttjande, det ÄR ett övergrepp och det ÄR inte okej!

Sex mellan två vuxna jämbördiga individer - gör vad f*n ni vill i sovrummet, så länge båda parter är med på saken!

 

[Ramona]

Sv: Hundslynan?

Det ÄR inte upp till förövaren att avgöra i vilka fall det är okej eller inte!

Sex med en individ som inte är på samma mentala nivå som man själv - om det handlar om barn, djur, mentalt handikappade, stupfulla eller annat - man använder inte någon sexuellt som av olika anledningar inte kan föra sin talan i syfte att tillfredsställa sina egna lustar! För det ÄR sexuellt utnyttjande, det ÄR ett övergrepp och det ÄR inte okej!

Helt rätt!!

 

[MrsScabtree]

Sv: Hundslynan?

Jag är övertygad om att stoet njuter, och andra hondjur, om de/hon får välja hingst/partner o tidpunkt själva, hade ett ponnysto med denna förmån och jag är övertygad om att hon fick orgasm.

Hade för några år sedan( 2 år) en tjur som var en extremt god uppvaktare och antagligen en god älskare, när hans tid var förbi och en ny tjur släpptes in till mina kossor vägrade de hälsa på honom, de blev först betäckta i slutet av säsongen med sent födda kalvar nästa år som följd.
De var helt enkelt inte kära och avstod hellre.

Intressant, orgasm hos djur i största allmänhet är extremt ovanligt. Hur såg hon ut när hon fick orgasm? På hingsten syns det ju tydligt. Att korna föredrog en tjur framför en annan har inte med kärlek att göra, antagligen var inte den nya tjuren enligt dem av samma kvalitet som deras tidigare tjur, varför de "knep ihop" tills de insåg att han inte skulle komma tillbaka. I naturen ser man hela tiden hur hondjuren väljer en hane framför den andra, de tycker helt enkelt att den ena är bättre. För dem spelar inte stamtavla någon roll, det är kvaliteten hos handjuret i sig som är nyckeln. "God älskare" och "kärlek" finns som regel inte hos djur, det är ett förmänskligande av dem. Man är gärna lite romantisk, men de bryr sig inte om sånt. Tråkigt men sant!
Därmed inte sagt att alla djur har det så, en del arter är ju monogama.

(Angående slakten kanske vi kan ta det via pm om du är intresserad av att fortsätta diskutera just den biten)

 

[MrsScabtree]

Sv: Hundslynan?

Klok som en bok!

 

[_Amazing_]

Sv: Hundslynan?

Skulle söka på hundstallet och då kom hundslynan upp, funderade på varför det sökordet fanns med på google och tittade vad det var. Bland det äckligaste jag sett, hur kan det vara tillåtet att ha en sådan blogg? Kan man anmäla den någonstans? Fast det är väl inte olagligt i Sverige än?

Usch mår illa, att det finns folk som gör så? Och folk som läser skiten?

Finns nog en del som besöker det medtyvärr..

 

[Lena Furberg]

Sv: Hundslynan?

Om vi människor går och griper in ja, om de får gå fritt så väljer även ston att under brunsten bestigas oftare än varannan dag.
När mitt sto gick med hingst så var det rena orgien och det var på hennes önskan.

Nu vet jag inte om detta är en helt annan diskussion, men annars måste man ju påpeka att även om ett hondjur njuter av parning, betyder inte detta att hon vill ställa upp på all sorts parning och med vem det vara må i alla lägen. Kvinnor njuter av sex - det betyder inte att vi ställer upp för vem som helst när som helst!
Det är ju tämligen självklart... Men, som sagt, diskussionen var kanske en annan?

 

[Lenis]

Sv: Hundslynan?

knapp


Min tanke när det gäller diskussionen om huruvida hondjur njuter eller ej är att det inte alls behöver handla om rent sexuell njutning som vi menar det. Som Mrs_S skrev innan, det har inte behövts för fortplantningen att hondjuren kan få orgasm.

Däremot kan de säkert få en viss tillfredsställelse av parning när det är rätt tid o rätt på alla sätt, på samma sätt som vi får en tillfredsställelse av att äta när vi är hungriga, sova när vi är trötta etc. Det är biologiskt inprogrammerade behov som kan leda antingen till att vi får välbefinnande när vi utför det, och/eller minskar ångest/obehag. Det behöver inte ha med sexuell njutning som vi människor menar det att göra, instinkt o den typen av lättnad (eller hur jag bäst ska beskriva det) kan man få ändå. Så att alla djur vill para sig för att det är skönt köper jag inte, o inte den vetenskap jag läst heller, återigen är exemplet med katthonan bra. Men trots den smärta man tror att hon upplever vid parning vill hon nästa år igen, kanske pga en stress/oro/liknande känsla som driver henne att söka en partner. Det är den teorin jag har, bara baserad på hur naturbehov driver alla oss levande varelser hela tiden.

Sen att kossor kan vara kära köper jag inte, jag tror som den som skrev att den tjuren inte passade dem på samma sätt. Eller var det att det var en ny individ de inte gillade så bra visst fine, men att de blev kära i honom.. Njae. Varför ska då älgtjurarna slåss om kornas gunst, o de med stora horn o kroppar vinna? Om det ändå är vem hon blir kär i som spelar roll? Varför är det fågelhannen med största boet som vinner, inte tror jag att han honan provligger alla hannarna o behåller den som är bäst direkt.

Jag vet inte, ingen sitter väl inne med alla svar, men jag tror det allra mesta som sker är till för att säkra arternas fortlevnad och där ingår inte vem som är bäst i sängen, dessvärre. För för djuren funkar det ju i regel inte så att det lönar sig att ligga runt för skojs skull, för man ska leta reda på partnern som verkar bäst o sen ta honom/henne och passa på när det är dags. Visst undantag finns men överlag.

Oj vad långrandig jag blev nu, sorry