Mabuse
Trådstartare
Sv: Hur länge är ögonen blå?
Såja, såja. Anledningen till att jag inte skrev ut ditt namn var att jag inte orkade öppna ett nytt fönster för att kolla exakt vad som stod i inlägget, och vilket användarnamn det var som skrivit det. Pur lathet från min sida. Inte ta det så allvarligt!
Ditt ordagranna citat var, "Men om du har köpt en kattunge måste du väl fått papper på den?", jag tycker inte att det är så olikt "du har väl papper". Jag skrev inte att det var ett ordagrannt citat, sådana sätter man inom citattecken.
Dessutom gällde ju saken huruvida säljaren ljugit. Om säljaren ljög, så inte hade det spelat nån roll om jag hade haft ett papper med samma lögn på? Pappret har ju inte mer trovärdighet än utsagan.
Och det kvarstår ju fortfarande att om jag vetat på något annat sätt (intyg, storlek etc) hur gammal katten var när jag köpte den, så hade jag väl inte frågat här?
Att inte ha papper i sig ser jag inte som något problem alls, faktiskt. Katten har ju ingen känd stam, så nån stamtavla hade ju inte varit aktuellt. Och om det skulle varit fel på katten, så var värdet ändå såpass ringa att det inte lönat sig att processa med uppfödaren om saken. Vad ska jag då med papper till?
Frågan var väl snarare huruvida man kunde vara säker på att uppfödaren ljög om kattens ålder på basis av ögonfärgen (som min syster hävdade), eller om det var möjligt att en 12 veckors kattunge har blå ögon, och uppfödaren talade sanning.
Såja, såja. Anledningen till att jag inte skrev ut ditt namn var att jag inte orkade öppna ett nytt fönster för att kolla exakt vad som stod i inlägget, och vilket användarnamn det var som skrivit det. Pur lathet från min sida. Inte ta det så allvarligt!
Ditt ordagranna citat var, "Men om du har köpt en kattunge måste du väl fått papper på den?", jag tycker inte att det är så olikt "du har väl papper". Jag skrev inte att det var ett ordagrannt citat, sådana sätter man inom citattecken.
Dessutom gällde ju saken huruvida säljaren ljugit. Om säljaren ljög, så inte hade det spelat nån roll om jag hade haft ett papper med samma lögn på? Pappret har ju inte mer trovärdighet än utsagan.
Och det kvarstår ju fortfarande att om jag vetat på något annat sätt (intyg, storlek etc) hur gammal katten var när jag köpte den, så hade jag väl inte frågat här?
Att inte ha papper i sig ser jag inte som något problem alls, faktiskt. Katten har ju ingen känd stam, så nån stamtavla hade ju inte varit aktuellt. Och om det skulle varit fel på katten, så var värdet ändå såpass ringa att det inte lönat sig att processa med uppfödaren om saken. Vad ska jag då med papper till?
Frågan var väl snarare huruvida man kunde vara säker på att uppfödaren ljög om kattens ålder på basis av ögonfärgen (som min syster hävdade), eller om det var möjligt att en 12 veckors kattunge har blå ögon, och uppfödaren talade sanning.