M
missapril
Sv: JJ Bar King
Du verkar vara riktigt duktig på detta med avel Wrangler!
Mitt sto är märkt pga pålagringar i kotleden efter en skada som 3-åring. Men det ÄR spha som inte välkommnar henne på halter tävling! Jag har nämligen vid ett flertal tillfällen haft henne till salu(men pga oseriösa köpare varje gång ej lyckats sälja henne) och senast var för 3 år sedan då en ville köpa henne. Hon tog då kontakt med någon i SPHA(vet ej vem) och de sa att man INTE fick visa T-märkta hästar. På APHA visste de ej vad triangel märkning va först men efter att ha försökt förklara så sa de att de ej har med Sveriges regler att göra beträffande märkta hästar. Så jag ringde Folksam och frågade där men de har inget att säga om att visa i halter då hästen ej ska ridas- det är ju det hon är märkt för... Hon är initialt ohalt och har så varit hela tiden. Så jag får inte visa henne för SPHA. Men kanske någon annan har visat sin häst? Och mitt inlägg va INTE riktat mot dig!!!
Bara en allmän fundering men jag måste medge att du har rätt beträffande detta med populär hingst=mer betalt för hästen...
Som sagt så är jag inte så insatt och borde kanske inte lägga mig i...
Men man lär sig...
Och det gäller också detta med fullblod också,jag hade kanske ren tur när jag fick två jätte fina avkommor med den blandningen men nu finns så mycket bra hingst material blan paint och framförallt bland quartern. Och många quartrar betäcker ju paint med reg bar avkomma som följd då hingsten är listad där me.
Tanken jag hade då jag betäckte med fullblod va att få en lite ¨lättare¨avkomma då min märr är av en lågställd kraftig modell. Valde då en hingst som verkade bra och som motsvarade det jag ville ha. Jag tycker det är jättebra att läsa det du,Wrangler, skriver(och en del andra) för ni verkar ha bra kunskap som ni faktist delar med er! Det vill jag tacka för! Men kan någon ha en tanke om Bertas Wild Rag trots att han e ung och oprövad? Stammen är det INGE fel på tycker jag men jag e som sagt inte så bra på detta men kanske någon annan tror nåt?
Du verkar vara riktigt duktig på detta med avel Wrangler!
Mitt sto är märkt pga pålagringar i kotleden efter en skada som 3-åring. Men det ÄR spha som inte välkommnar henne på halter tävling! Jag har nämligen vid ett flertal tillfällen haft henne till salu(men pga oseriösa köpare varje gång ej lyckats sälja henne) och senast var för 3 år sedan då en ville köpa henne. Hon tog då kontakt med någon i SPHA(vet ej vem) och de sa att man INTE fick visa T-märkta hästar. På APHA visste de ej vad triangel märkning va först men efter att ha försökt förklara så sa de att de ej har med Sveriges regler att göra beträffande märkta hästar. Så jag ringde Folksam och frågade där men de har inget att säga om att visa i halter då hästen ej ska ridas- det är ju det hon är märkt för... Hon är initialt ohalt och har så varit hela tiden. Så jag får inte visa henne för SPHA. Men kanske någon annan har visat sin häst? Och mitt inlägg va INTE riktat mot dig!!!Bara en allmän fundering men jag måste medge att du har rätt beträffande detta med populär hingst=mer betalt för hästen...
Som sagt så är jag inte så insatt och borde kanske inte lägga mig i...
Men man lär sig...
Och det gäller också detta med fullblod också,jag hade kanske ren tur när jag fick två jätte fina avkommor med den blandningen men nu finns så mycket bra hingst material blan paint och framförallt bland quartern. Och många quartrar betäcker ju paint med reg bar avkomma som följd då hingsten är listad där me.
Tanken jag hade då jag betäckte med fullblod va att få en lite ¨lättare¨avkomma då min märr är av en lågställd kraftig modell. Valde då en hingst som verkade bra och som motsvarade det jag ville ha. Jag tycker det är jättebra att läsa det du,Wrangler, skriver(och en del andra) för ni verkar ha bra kunskap som ni faktist delar med er! Det vill jag tacka för! Men kan någon ha en tanke om Bertas Wild Rag trots att han e ung och oprövad? Stammen är det INGE fel på tycker jag men jag e som sagt inte så bra på detta men kanske någon annan tror nåt?
