Ett vanligt förekommande scenario:
Boets värde beräknas väl då boet ska delas.
En inte helt ovanlig situation där mannen exempelvis drivit en enskild firma som gått dåligt under en längre tid..Har bekanta (kvinnor) som i närmare 15 års tid betalat av på lån....15 år efter skilsmässan..
Om man inte vill begå en straffbar handling..så ska kontanterna redovisas...och när man betalar tillbaka så frågar väl skatteverket var du fått pengarna ifrån..kan komma riktigt surt efter..Fy fan vad surt! Hade jag varit du hade jag inte kunnat låta bli att skaffa massa skulder jag med så att det han får ut vid skilsmässan minskar. Barnsligt möjligtvis. Hade typ skaffat alla kreditkort jag kunde få och maxat (tagit ut i kontanter och sparat) och sen ba ''ah just det jag har också 300 000 i kreditkortsskulder som ska räknas av''. Usch lider med dig
Det hade kanske funkat om jag tagit det innan brytdatumet, efter det så är det sak samma. Men visst, tanken har ju slagit mig!Fy fan vad surt! Hade jag varit du hade jag inte kunnat låta bli att skaffa massa skulder jag med så att det han får ut vid skilsmässan minskar. Barnsligt möjligtvis. Hade typ skaffat alla kreditkort jag kunde få och maxat (tagit ut i kontanter och sparat) och sen ba ''ah just det jag har också 300 000 i kreditkortsskulder som ska räknas av''. Usch lider med dig
Är det personliga skulder så betalas de var för sig efter det att vinsten av försäljningen fördelats obs exklusive skatt...för den betalar man ju nästkommande år Är det pantbrev så ska dessa lösas i samband med försäljningen.
Men är det inte så att den som tjänar mer tvingas betala mer till staten, tom. mer än vad som staten sedan betalar ut till barnen? en anledning så god som någon att komma överens.
För att barn generellt har svårt med stora omställningar oavsett hur välartade de är. Att föräldrarna skiljs är omställning nog, att behöva flytta, kanske börja på annan skola, mista sina vänner osv osv är inte nånsin det som är bäst för barn. Det gäller helt klart generellt.
Ofta är det så att den med svagare ekonomi har varit mer hemma och blir då straffad vid en skilsmässa. Ja det är så även 2018 fast man skulle tycka att det inte borde vara så, dvs att en part tar större ansvar för barn o hushåll o följdaktligen kan jobba mindre. Så om man ser det ur det perspektivet så är mannen i detta fallet "tvungen" iaf moraliskt att bidra med mer även efter skilsmässan. Barnen ska ju inte bli tvungna att ändra hela sitt liv för att mannen väljer att avsluta äktenskapet, de har ju inte gjort nåt för att förtjäna den stora omställning som det faktiskt blir för dom. Jag fattar inte hur ni inte kan se saken ur deras perspektiv?
Öhh va??? Finns väl inget barn i världen som vill att deras föräldrar ska skiljas? Möjligen i familjer där det förekommer missbruk eller misshandel men bortse ifrån alla såna avarter. Varför ska barn klara såna stora omställningar? Ge mig en anledning. Att vuxna inte kommer överens o behöver skiljas må så vara men det jag har sagt är att den ekonomiskt starka parten, som i detta fallet vill flytta, ska se till att barnen kan bo kvar om det finns möjlighet, för att minska på omställningen för dom. Finns inget som helst märkligt med det, är ren bullshit att barn måste lära sig att hantera en sån sak. Det är ju dom vuxna som ska lära sig att hantera det så det blir så bra som möjligt och att rycka upp ungarna från sitt hem o det som känns "vanligt" för dom är inte att hantera det så bra som möjligt.
de gör ganska ofta så..har mannens firma kursat och han sitter i en lägenhet utan större tillgångar så åker exet på att solidariskt betala. Likaså om killen drar utomlands eller går ner sig.
Nu förekom det enbart bråk utan misshandel och missbruk mellan mina föräldrar. Jag ville att dom skulle skiljas. För jag förstod att dom hade haft det bättre på var sitt håll. Mina morföräldrar var skilda. Men dom var vänner. Det hade dom inte varit om dom fortsatt som gifta. Så jag ville att mina föräldrar skulle skiljas för att kunna vara vänner. Tyvärr gjorde dom aldrig det.
Jag håller med dig om att det är riktigt dåligt att sätta barnen i kläm på detta vis. Därför jag ställde frågan (om än lite felaktigt formulerat som @Görel rättade mig för
).Det är väl därför intresset för delad vårdnad ökat. Då kan den av parterna med fett läder hålla sig och barnen på sin standard, mens den andra parten håller sig och barnen på sin , de perioder barnen bor där.....Jag håller med dig om att det är riktigt dåligt att sätta barnen i kläm på detta vis. Därför jag ställde frågan (om än lite felaktigt formulerat som @Görel rättade mig för
Sedan har jag viss förståelse för att man kanske försöker sätta lite press för att man vill ur förhållandet, men kanske inte så snart eller denna lösning.
Exakt. Då är det så mycket bättre leva mindre ståndsmässigt och jag vet, kanske bli lycklig typ? Barn klarar normalt sett av omställningar och att växa upp med bittra och arga föräldrar torde vara så mycket värre. Jag ville under hela min barndom att mina föräldrar skulle skiljas.
