Köpa häst med röntgenförändring

[Equilina]

Född 2007,
gått dressyr sen hon va 4.
nu rids hon 3-4 gånger i veckan.
Jag vill ha henne till dressyr och skulle helst vilja se att hon kan gå upp till LA
Röntgenförändringen sitter i ett av frambenen.
Veterinären säger att hon med stor sannolikhet kommer klara av att gå dressyr om hon rids rätt
Försäkring har hon så om hon skulle bli utdömd senare får vi tillbaka pengar.
Inget pris utan byte mot min C ponny på 23 år som ska gå som barnponny där

Jag hade lätt chansat med de förutsättningarna!

 

[Hippocampus]

Håller med. Men jag skulle nog inte orka med att ha det "hängande över mig" att jag när som helst kan behöva tvingas ta bort hästen....

Fast det kan du ju tvingas göra vilken sekund som helst på vilken häst som helst.

 

[bettysmatte]

Fast det kan du ju tvingas göra vilken sekund som helst på vilken häst som helst.

Fast det är väl inget man går och funderar på i normala fall?

 

[Elinabarajag]

Fast det är väl inget man går och funderar på i normala fall?

Det kan ju hända att man behöver ta bort en häst som man köper som är helt frisk.

 

[bettysmatte]

Det kan ju hända att man behöver ta bort en häst som man köper som är helt frisk.

Självklart. Men om man är det minsta lik mig så ska man absolut inte köpa en häst som beskrivs som den i tråden, dvs att den troligtvis kommer att klara av dressyr om den rids rätt. Jag hade letat fel varenda dag, och så fort det hade varit det minsta på tok med hästen så hade jag trott det värsta.

 

[Lovisaleonora]

Och vad var den andra hältan?

Det är ju annars en klassiker att avlasta ett ont ben och därmed bli halt på motsatta som överbelastas.

 

[bettysmatte]

Och vad var den andra hältan?

Det är ju annars en klassiker att avlasta ett ont ben och därmed bli halt på motsatta som överbelastas.

Måste säga att jag tänkte precis detsamma. Min avlastade sina onda haser och visade hälta som kotledsinflammationer på fram, till exempel.

 

[Hippocampus]

Fast det är väl inget man går och funderar på i normala fall?

Beror på hur paranoid man är

 

[mackan]

TS : utifrån det du redovisat mer detaljerat efter trådens gång hade jag inte kännt så mycket restriktioner alls.

De flesta hästar har röntgenfynd som
Aldrig påverkar dem , enda skillnaden är att ägarna inte vet om dem då de inte haft anledning att röntga igenom hela hästen , dvs den har varit frisk .

Jag tycker vid köp av häst med kända fynd, att självklart är det otroligt essentiellt att fundera och noga utvärdera med veterinär om röntgenfynd finns , vad dessa fynd kan innebära ! Med andra ord väldigt klokt av dig att ta det i beaktning .

Men som sagt, utifrån din mer detaljerade redogörelse efter trådens gång tycker jag det låter ok om du känner att det är rätt och att du kan ta vetskapen om fynden så att säga

F.ö så precis som några andra kommenterat så annars upptäcks ju vanligtvis ngt röntgenfynd pga något annat man drar en plåt på . Utan att det påverkar .

Jag har aldrig i de fall något sådant fynd upptäckts på hästen som inte bedöms relaterat av veterinärer, oroat mig alls i vardagen över det med en frisk och fräsch häst .

Däremot kan det vara en fördel om man tex sekundärt konstaterat en förändring någonstans på röntgen, och behåller samma veterinär /klinik , att om ngt annat sen skulle hända hästen skademässigt att man har i bakhuvudet tidigare fynd .

Och när man som tex skulle råka ut för en skada som yttre trauma, att man då om plåtar tas i samma område , passar på att jämföra tidigare plåtar.
I min erf gör alltid veterinärerna det om de har tidigare journaler och plåtar på hästarna .

 

[kryddelydd]

Hästen är ju 13 år och haft det sedan hon var ung så jag hade gjort bytet !

Hur blev en häst född -07 13 år gammal år 2017?

Men den affär som beskrivs av TS låter rimlig.

 

[six feet under]

Såg fel Men 10 eller 13 har ingen betydelse i frågan ! Har den inga problem vid 10 så har den det säkert inte vid 13 heller och dessutom finns det flera hästar utan röntgenfynd som blir halta.