Beror på var i landet man är. Hos oss går de flesta köttdjur ute året om och växlar bete efter tillväxt. Plus att de fodras med ensilage från gården.
Därför att jag lever nära personer som arbetar med den typen av jordbruk och vet hur stora nätverken är för att driva utvecklingen ditåt, och vet att det finns många som skulle göra det i ännu större utsträckning om konsumenten efterfrågade det. De som pratar mest om biologisk mångfald och hur man ska arbeta för den i mina kretsar är storskaliga lantbrukare. Men det blir ju naturligt en dyrare produkt i slutändan som inte alla bönder vågar satsa på eftersom många lantbrukare går på knäna efter de senaste årens elpriser, bränslepriser och räntehöjningar så jag tror tyvärr det stannat av något.
FOR (Fritidsodlarna) var väl först att uppmärksamma pyraliderna efter larm från hela landet om missöyckad tomatodlare. Bladen skrumpnade märkligt och det blev inte så mycket med skörden.
Beror på var i landet man är. Hos oss går de flesta köttdjur ute året om och växlar bete efter tillväxt. Plus att de fodras med ensilage från gården.
Andra trakters djur hålls annorlunda. Man behöver bara åka en halvtimme för ett annat sorts landskap
Mjölkdjur får ensilage med mkt klöver, ärtor etc.
Finns ett stort hönseri i närheten som enbart fodrar med med sånt som odlats här.
Som sagt det beror på. Men skogsbete på stora slättland är inte möjligt pga avsaknad av skog.
Men om det är odlingen som är problemet nu så är det väl bättre att det odlas till djur som håller markerna öppna och därmed bidrar till den biologiska mångfalden än till människor som ju inte gör mycket mer än förstör den. Så får
Precis, för att konsumenten inte efterfrågar eller betalar priset. Det är ju vad som står i mitt sista stycke också och det är sorgligt.
Det är väl ett strukturellt problem.
Miljöpåverkan och biologisk mångfald går inte alltid hand i hand. I Sverige skulle jag våga mig på att säga att köttproduktionen bidrar till biologisk mångfald i många fall.
Jaså låter det så?, det är nog ditt eget påhitt för att göra dig själv lustig på min bekostnad,och det där med att samla ris på hög i trädgårdar , det tror jag inte är så stor nytta som många tror. Ris och sly finns det så gott om , det är stora grova äldre helst stående döda eller halvdöda träd som behövs. Och äldre skog.Du får det ju att låta som någon konspirationsteori från föreningen i fråga där Svenssons går och sprutar gifter hej vilt samtidigt som de samlar ris på hög.
Du får gärna googla fram det bättre jag skrev att min var mindre bra.
Den köttproduktion som är i mina trakter är på åkrar som annars skulle stå oanvända. Det är inte äng i strikt bemärkelse. Mer gräsmarker som stått orörda länge. Det enda som skett är djurens betande.
Ja det är många och mkt areal som går ifrån det ekologiska. Så många väljer om och använder bekämpningsmedel och konstgödning igen.
Det finns ju fler mjölkkor än amkor i sverige så om man ser till det så är det mesta köttet från mjölkkor och deras avkommor, så för egen del så har jag svårt just med mjölkproduktion deras köttproduktion och biologisk mångfald.
