Stora kostnader efter vargangrepp

Vargattacken mot Näsbyholms gods i Skåne har fått kostsamma konsekvenser för Skabernäs HB. Instängslingen beräknas kosta i storleksordningen 1,7 miljoner kronor....

Källa / Läs mer:
http://www.atl.nu/lantbruk/stora-kostnader-efter-vargangrepp

 

[ginnies]

Sv: Stora kostnader efter vargangrepp

Vilka kostnader! Tycker synd om bönder som råkar ut för varg.

Ja, stackars bönder- detta exempel får ca 2,9 miljoner om året i EU-stöd.http://www.aftonbladet.se/nyheter/article11029030.ab

 

[linoda]

Sv: Stora kostnader efter vargangrepp

Vad tycker du om björn då? har ju rivit och dödat människor.

Vi har björnjakt. Och jag säger inte att vargarna ska utrotas. Men det fungerar inte att vi ska ha varg i hela Sverige.

En varg jagar instinktivt för hela flocken. Och hur blir det med öppna landskap? Fler och fler bönder kommer lägga av. Men det kanske är bättre att importera mjölk,kött och grönt?

 

[ginnies]

Sv: Stora kostnader efter vargangrepp

Vi har björnjakt. Och jag säger inte att vargarna ska utrotas. Men det fungerar inte att vi ska ha varg i hela Sverige.

Jag är positiv till och övertygad att vi kommer ha vargjakt när antalet varg blir om bara i närheten, eller inte ens det, av antalet björn.

Vi importerar redan kött , frukt och grönt och gjorde så även när vargen nästan inte fanns.

 

[linoda]

Sv: Stora kostnader efter vargangrepp

Jag är positiv till och övertygad att vi kommer ha vargjakt när antalet varg blir om bara i närheten, eller inte ens det, av antalet björn.

Vi importerar redan kött , frukt och grönt och gjorde så även när vargen nästan inte fanns.

Funderar bara på varför så mycket varg?

Så du vill hellre äta importerat framför svenskt?

 

[Fiador]

Sv: Stora kostnader efter vargangrepp

Verkar inte som om vi här i Sverige vill ha svenskt längre. Vi är dumsnåla och låter hellre vårt eget jordbruk utarmas än att vi värnar om det jordbruk som det tagit generationer att bygga upp. Vi tycker uppenbart att det är viktigare med vargar och björnar i skogen än huruvida våra barn och barnbarn i en framtid kommer att ha någon mat på bordet.

 

[ginnies]

Sv: Stora kostnader efter vargangrepp

Funderar bara på varför så mycket varg?

Så du vill hellre äta importerat framför svenskt?

Herregud , vill man äta svenskt så kan man äta svenskt- kanske då inte bananer eller apelsiner men det kanske du tycker vi ska sluta importera -käka morot istället?

 

[ginnies]

Sv: Stora kostnader efter vargangrepp

Verkar inte som om vi här i Sverige vill ha svenskt längre. Vi är dumsnåla och låter hellre vårt eget jordbruk utarmas än att vi värnar om det jordbruk som det tagit generationer att bygga upp. Vi tycker uppenbart att det är viktigare med vargar och björnar i skogen än huruvida våra barn och barnbarn i en framtid kommer att ha någon mat på bordet.

Tror du verkligen på dig själv?

 

[linoda]

Sv: Stora kostnader efter vargangrepp

Herregud , vill man äta svenskt så kan man äta svenskt- kanske då inte bananer eller apelsiner men det kanske du tycker vi ska sluta importera -käka morot istället?

Ja nu kan man väja, men kanske inte om x antal år.

Men varför måste vi ha varg i hela Sverige?

 

[ginnies]

Sv: Stora kostnader efter vargangrepp

Ja nu kan man väja, men kanske inte om x antal år.

Men varför måste vi ha varg i hela Sverige?

Det är bara vad du tror- och sedan så har vi inte varg i hela Sverige, sameland ex är fritt.

 

[sillysinta]

Sv: Stora kostnader efter vargangrepp

vi äter för lite kött i landet

Nej det gor vi verkligen inte. Vi ater mer an nagonsin. Daremot ater vi sakert for lite svenskt kott.

 

[linoda]

Sv: Stora kostnader efter vargangrepp

Det är bara vad du tror- och sedan så har vi inte varg i hela Sverige, sameland ex är fritt.

Ja det är vad jag tror.

Ja och så borde det vara i lite fler delar av landet.

 

[ginnies]

Sv: Stora kostnader efter vargangrepp

Ja det är vad jag tror.

Ja och så borde det vara i lite fler delar av landet.

Se till arealen, nästan halva Sverige är vargfritt utöver det så är den inte etablerad överallt.

 

[Fiador]

Sv: Stora kostnader efter vargangrepp

Tror du verkligen på dig själv?

Eller så undviker du kärnfrågan, är det viktigare med vargar i tätbebyggelse än ett fungerande jordbruk?

Du har mage att håna bönder för att dom är beroende av bidrag, ett beroende som vi har skapat pga det skattetryck vi har här i landet, och så använder vi dessa skattepengar så vårdslöst. Istället för att fokusera på och lägga resurserna på att bevara/bygga upp det vi i slutändan är beroende av för vår egen överlevnad, så lägger vi resurserna på att bygga upp en vargstam som vi inte har nån som helst nytta av i en framtid. Paradoxalt nog precis tvärtom, dom tom konkurerar med den mat vi själva behöver och gör det ändå dyrare att producera inhemska livsmedel, mer bidrag behövs, och desto större blir skattetrycket...desto mer "väljer" svenskar "billigt" från utlandet....desto mer bidragsberoende blir bönderna....desto mer kan du sitta här och håna det faktum som du själv varit med och skapat....

 

[Lobelia]

Sv: Stora kostnader efter vargangrepp

Eller så undviker du kärnfrågan, är det viktigare med vargar i tätbebyggelse än ett fungerande jordbruk?

Hur vorde det med både och? Att både och är viktiga? Det ena utesluter inte det andra.

 

[linoda]

Sv: Stora kostnader efter vargangrepp

Se till arealen, nästan halva Sverige är vargfritt utöver det så är den inte etablerad överallt.

Det kommer gå fort..snart har vi varg " överallt".

Men du har inte svarat på varför vi ska ha så mycket varg?
Och gör vargen någon nytta egentligen?

 

[Lobelia]

Sv: Stora kostnader efter vargangrepp

Rovdjur är en naturlig del av kretsloppet, de håller efter bytesdjuren, de gallrar ut de svagare individerna och äter upp dem och håller antalet i schack. Det blir färre trafikdöda, färre skador på grödor mm. Med rovdjuren som håller efter viltet så blir det troligen färre jaktolyckor också då behovet av jakt minskar.

 

[Fiador]

Sv: Stora kostnader efter vargangrepp

Rovdjur är en naturlig del av kretsloppet, de håller efter bytesdjuren, de gallrar ut de svagare individerna och äter upp dem och håller antalet i schack. Det blir färre trafikdöda, färre skador på grödor mm. Med rovdjuren som håller efter viltet så blir det troligen färre jaktolyckor också då behovet av jakt minskar.

I teorin låter det ju vackert, men i verkligheten fungerar det inte så. Vargen är smart och nöjer sig inte med det vilda i skogen, den ser ett mycket lättare och tillgängligare byte nämligen inhängnade tamdjur som inte kan fly.

Det finns en anledning till varför vi en gång i tiden ville få bort vargen, då hade vi heller inte det jakttryck och reglering av jakt och vilt i skogen som vi har idag, så förutsättningarna för vargen att överleva på vilt är mycket mindre idag, dvs vi får mycket större problem med angrepp på tamdjur.

Har vi verkligen råd med det? Skattetrycket är redan enormt och pengarna räcker inte ens till en fungerande vård och human äldreomsorg. Vad är viktigast? Att ha vackra tankar och/eller vara idealist är väl fint, men nånstans måste man vara realist.

 

[linoda]

Sv: Stora kostnader efter vargangrepp

Rovdjur är en naturlig del av kretsloppet, de håller efter bytesdjuren, de gallrar ut de svagare individerna och äter upp dem och håller antalet i schack. Det blir färre trafikdöda, färre skador på grödor mm. Med rovdjuren som håller efter viltet så blir det troligen färre jaktolyckor också då behovet av jakt minskar.

Tyvärr så kommer inte det att fungera. Det är alldeles för tätbebyggt idag för att vargen ska kunna leva så. Den jagar det som är lättillgängligt och det kommer bla vara tamboskap som är fullt friska!Det finns en anledning till att våra förfäder ville utrota den.

 

[linoda]

Sv: Stora kostnader efter vargangrepp

I teorin låter det ju vackert, men i verkligheten fungerar det inte så. Vargen är smart och nöjer sig inte med det vilda i skogen, den ser ett mycket lättare och tillgängligare byte nämligen inhängnade tamdjur som inte kan fly.

Det finns en anledning till varför vi en gång i tiden ville få bort vargen, då hade vi heller inte det jakttryck och reglering av jakt och vilt i skogen som vi har idag, så förutsättningarna för vargen att överleva på vilt är mycket mindre idag, dvs vi får mycket större problem med angrepp på tamdjur.

Har vi verkligen råd med det? Skattetrycket är redan enormt och pengarna räcker inte ens till en fungerande vård och human äldreomsorg. Vad är viktigast? Att ha vackra tankar och/eller vara idealist är väl fint, men nånstans måste man vara realist.

Riktigt bra skrivet!:-)

 

[Lobelia]

Sv: Stora kostnader efter vargangrepp

Tyvärr så kommer inte det att fungera. Det är alldeles för tätbebyggt idag för att vargen ska kunna leva så. Den jagar det som är lättillgängligt och det kommer bla vara tamboskap som är fullt friska!Det finns en anledning till att våra förfäder ville utrota den.

Du frågade vad vargen gör för nytta och det jag räknade upp gör den redan idag, så det fungerar redan. Vargen gör en hel del dessutom, och ja de kan ställa till besvär, men som det är nu så är huvuddelen av födan vilda djur, djur som gärna betar i böndernas grödor och djur som då och då kommer i vägen för bilar. Mycket av kritiken mot varg kommer från jägare som ser konkurrens om viltet.

Sverige har väldigt få vargar sett till befolkningstäthet och yta jämfört med många andra länder som hsr varg, även om man tar hänsyn till renbeteslandet men visst det lämpar sig inte med varg där det är alltför tätbebyggt. Jag vill helst slippa se dem på gatorna i våra samhällen, åtminstone de större och under dagtid.