Svensk politik nr 3

[Mia_R]

Kameror stoppar inte kriminaliteten -men de är till stor hjälp i utredningar och chans till att sätta dit de människor som begått brott ökar.

Det är inte något svar jag frågat efter.

 

[gulan]

Det var inte min fråga, jag frågar för tredje gången om det fungerar bra mot de kriminella gängen? All gängkriminalitet i de >150 städerna har upphört?

Är det Ok att jag svarar här då? Nej gängkriminalitet i de 150 städerna har inte upphört. Kameror skrämmer inte kriminella. De kan däremot hjälpa till att fälla brottslingar.
Jag tycker det är bra att politiker verkligen på allvar förstår att det krävs bra mycket mer än att stå på valdagen och lova knäcka gängen och vända på varenda sten. Jag såg få stenar vändas av Magdalena Andersson och jag ser fler stenar vändas idag. Jag är nöjd.

 

[Mia_R]

Är det Ok att jag svarar här då? Nej gängkriminalitet i de 150 städerna har inte upphört. Kameror skrämmer inte kriminella. De kan däremot hjälpa till att fälla brottslingar.
Jag tycker det är bra att politiker verkligen på allvar förstår att det krävs bra mycket mer än att stå på valdagen och lova knäcka gängen och vända på varenda sten. Jag såg få stenar vändas av Magdalena Andersson och jag ser fler stenar vändas idag. Jag är nöjd.

Och det behöver Strömmer åka till USA för att titta på, det vi redan vet? Däremot så är det en fråga för gällande lagstiftning och det behöver man inte heller åka till USA för vilket tydligen @Smoothi tycker. Jag tycker du kan låta @Smoothi svara själv på frågorna som ställs till @Smoothi istället för att du ska springa till undsättning varje gång.

 

[Smoothi]

Är det Ok att jag svarar här då? Nej gängkriminalitet i de 150 städerna har inte upphört. Kameror skrämmer inte kriminella. De kan däremot hjälpa till att fälla brottslingar.
Jag tycker det är bra att politiker verkligen på allvar förstår att det krävs bra mycket mer än att stå på valdagen och lova knäcka gängen och vända på varenda sten. Jag såg få stenar vändas av Magdalena Andersson och jag ser fler stenar vändas idag. Jag är nöjd.

Å Morgan stod ju i Statstelevisionen gång efter gång och lovade heligt och dyrt att han skulle knäcka gängen. Det blev ju inget av det. Facit har vi idag och alla har sett det.

Jag är inte nöjd men det börjar bra med alla nya lagar mot gängkriminella. Nöjd blir jag när man på riktig går på knock out tex att sätta in militären. Militärförslaget har kommit närmare sen Skärholmen då det åberopades av många boende där. Man ska ochså komma ihåg Magdalenas hycklande då hon och hennes parti röstade nej till visitationszoner bara dagarna innan Skärholmen och sen har hon mage att åka dit för att fiska röster. Men hon blev utskäld av dom anhöriga som undrande vad hon gjorde där

 

[Hermelin]

Å Morgan stod ju i Statstelevisionen gång efter gång och lovade heligt och dyrt att han skulle knäcka gängen. Det blev ju inget av det. Facit har vi idag och alla har sett det.

Jag är inte nöjd men det börjar bra med alla nya lagar mot gängkriminella. Nöjd blir jag när man på riktig går på knock out tex att sätta in militären. Militärförslaget har kommit närmare sen Skärholmen då det åberopades av många boende där. Man ska ochså komma ihåg Magdalenas hycklande då hon och hennes parti röstade nej till visitationszoner bara dagarna innan Skärholmen och sen har hon mage att åka dit för att fiska röster. Men hon blev utskäld av dom anhöriga som undrande vad hon gjorde där

Åh, där kom militärkortet igen. Det där är en idé som ofta lyfts av personer ute på högerkanten. Militärer på gatorna kommer att lösa problemet!

Det är en riktigt dålig idé! Vår Försvarsmakt finns för att möta yttre hot. Försvarsmakten har vi för att hävda våra gränser och vår nationella suveränitet. Jag kan till del förstå din och andra högerdebattörers vurm för militär på gatorna. Det är vanligt i totalitära stater för att hålla ordning på befolkningen och det kan jag se att ni gärna vill efterlikna. Polisen är utrustad och utbildad samt har de befogenheter som krävs för att arbeta i det civila samhället. Militär är utrustad och utbildad för att möta militära hot och de kommer att möta det med militärt våld. Militär som utsätts för hot om våld kommer att möta det med miltärt våld.

Sen har Försvarsmakten en del särskilda kompetenser som andra myndigheter saknar. Men det finns redan lagstiftning på plats så att Försvarsmakten kan användas för stöd. Det kan handla om t ex mankraft vid naturkatastrofer eller specifik kompetens som taktiska helikoptertransporter. Men att patrullera gatorna ska vi låta polisen fortsätta med.

 

[skogaliten]

Å Morgan stod ju i Statstelevisionen gång efter gång och lovade heligt och dyrt att han skulle knäcka gängen. Det blev ju inget av det. Facit har vi idag och alla har sett det.

Jag är inte nöjd men det börjar bra med alla nya lagar mot gängkriminella. Nöjd blir jag när man på riktig går på knock out tex att sätta in militären. Militärförslaget har kommit närmare sen Skärholmen då det åberopades av många boende där. Man ska ochså komma ihåg Magdalenas hycklande då hon och hennes parti röstade nej till visitationszoner bara dagarna innan Skärholmen och sen har hon mage att åka dit för att fiska röster. Men hon blev utskäld av dom anhöriga som undrande vad hon gjorde där

Det har gått två år med den här regeringen, och jag kan inte se att några gäng verkar knäckta?

Man knäcker inte gäng genom att skapa repressiva lagar.

Man knäcker gäng genom att ta bort förutsättningarna för att det vara attraktivt att vara med gängen.

Alltså med mer resurser till skolan, genom att säkerställa att familjer "mår bra" och att vuxna är förebilder som går till jobbet., så att det är mer intressant att gå i skolan än att titta på gansterrap.

 

[gulan]

Jag tycker du kan låta @Smoothi svara själv på frågorna som ställs till @Smoothi istället för att du ska springa till undsättning varje gång.

Uhhh så du överdriver. Jag kommer inte till Smoothis undsättning varje gång. Inte ens denna gång är det någon undsättning

 

[gulan]

Det har gått två år med den här regeringen, och jag kan inte se att några gäng verkar knäckta?

Du låter lika otålig som en överviktig person som i åratal lagt på sig kg efter kg vill alla 150 kg ska bort på 6 månader
Sveriges politik har i åratal tillåtit en viss sorts kriminalitet få ett så starkt fäste att i alla fall jag tvivlar på att det går att knäcka något alls.

Man knäcker inte gäng genom att skapa repressiva lagar.

Nej det tror inte jag heller längre. Men möjligen kan regressiva lagar få fler inlåsta.

Alltså med mer resurser till skolan, genom att säkerställa att familjer "mår bra" och att vuxna är förebilder som går till jobbet., så att det är mer intressant att gå i skolan än att titta på gansterrap.

Det där låter som knastrig gammal grammofonskiva som fått ett hack.

 

[sjoberga]

Du låter lika otålig som en överviktig person som i åratal lagt på sig kg efter kg vill alla 150 kg ska bort på 6 månader
Sveriges politik har i åratal tillåtit en viss sorts kriminalitet få ett så starkt fäste att i alla fall jag tvivlar på att det går att knäcka något alls.

Nej det tror inte jag heller längre. Men möjligen kan regressiva lagar få fler inlåsta.

Det där låter som knastrig gammal grammofonskiva som fått ett hack.

Jag tycker mer att det låter som den överviktige nu plötsligt gått all-in på populistiska pseudovetenskapliga dieter som alla med redan etablerad kunskap kan dissa som ej fungerande. Även om liknelsen är barock från starten.

Det är ganska intressant att Danmark har alltmer av samma problem som Sverige trots att de låtit rasismen i all politik och samhällsdebatt härja betydligt längre än i vårt land - om det nu hade varit en fungerande lösning.

 

[Smoothi]

Åh, där kom militärkortet igen. Det där är en idé som ofta lyfts av personer ute på högerkanten. Militärer på gatorna kommer att lösa problemet!

Det är en riktigt dålig idé! Vår Försvarsmakt finns för att möta yttre hot. Försvarsmakten har vi för att hävda våra gränser och vår nationella suveränitet. Jag kan till del förstå din och andra högerdebattörers vurm för militär på gatorna. Det är vanligt i totalitära stater för att hålla ordning på befolkningen och det kan jag se att ni gärna vill efterlikna. Polisen är utrustad och utbildad samt har de befogenheter som krävs för att arbeta i det civila samhället. Militär är utrustad och utbildad för att möta militära hot och de kommer att möta det med militärt våld. Militär som utsätts för hot om våld kommer att möta det med miltärt våld.

Sen har Försvarsmakten en del särskilda kompetenser som andra myndigheter saknar. Men det finns redan lagstiftning på plats så att Försvarsmakten kan användas för stöd. Det kan handla om t ex mankraft vid naturkatastrofer eller specifik kompetens som taktiska helikoptertransporter. Men att patrullera gatorna ska vi låta polisen fortsätta med.

Nej polisen har inte alls tillräckligt med resurser vilket dom säger själva. Då skulle ju inte gängkriminella kunna föröka sig och vara system hotande isf. Det säger väl sig själv. Varför vill polisen ha mer verktyg tror du? Dessutom fick vi igår höra att polisen inte ens kan skydda sig själva från gängkriminella som vill ha ut information om just gängkriminella tex via Tinder

Å det här med mer fritidgårdar och moderna psykologer som tror sig begripa sig på hur man ska attackera gängkriminella är ju bara nonsens. Inget har fungerat som kommit från det hållet. 90 talet var det inne med att skicks obstinata till söderhavet för att segla. Det blev ju bara skandal och skit av det. Sen skulle värsta brottslingar på Tidaholm ha permissioner för att spela teater början på 2000 talet. Hur det gick vet vi ju som slutade i katastrof. Återigen hade moderna psykologer som minsann visste hur man behandlar kriminella. Ni som inte minns kan titta på Smärtpunkten på Statstelevisionen. Å nu återigen ska moderna psykologer igen plädera för saft o bulle o fritidsgårdar där polisen ska bjuda in gängkriminella till samtal som bevisligen inte hjälper. Sånt där har polisen slutat med.

 

[EmmaBovary]

Det har gått två år med den här regeringen, och jag kan inte se att några gäng verkar knäckta?

Man knäcker inte gäng genom att skapa repressiva lagar.

Man knäcker gäng genom att ta bort förutsättningarna för att det vara attraktivt att vara med gängen.

Alltså med mer resurser till skolan, genom att säkerställa att familjer "mår bra" och att vuxna är förebilder som går till jobbet., så att det är mer intressant att gå i skolan än att titta på gansterrap.

Sedan skulle jag vilja gå så långt som att påstå att det egentligen inte handlar om att det skulle vara mer "intressant" med nåt slags gangsterkultur, eller att det skulle saknas förebilder inom familjen etc. ser det snarare som att samhället stänger ute vissa, cementerar utanförskap och att s.k gäng ibland då står för den gemenskapen och försörjningen som "erbjuds", snarare än att gängen skulle vara attraktiva.

 

[cirkus]

Nej polisen har inte alls tillräckligt med resurser vilket dom säger själva. Då skulle ju inte gängkriminella kunna föröka sig och vara system hotande isf. Det säger väl sig själv. Varför vill polisen ha mer verktyg tror du? Dessutom fick vi igår höra att polisen inte ens kan skydda sig själva från gängkriminella som vill ha ut information om just gängkriminella tex via Tinder

Å det här med mer fritidgårdar och moderna psykologer som tror sig begripa sig på hur man ska attackera gängkriminella är ju bara nonsens. Inget har fungerat som kommit från det hållet. 90 talet var det inne med att skicks obstinata till söderhavet för att segla. Det blev ju bara skandal och skit av det. Sen skulle värsta brottslingar på Tidaholm ha permissioner för att spela teater början på 2000 talet. Hur det gick vet vi ju som slutade i katastrof. Återigen hade moderna psykologer som minsann visste hur man behandlar kriminella. Ni som inte minns kan titta på Smärtpunkten på Statstelevisionen. Å nu återigen ska moderna psykologer igen plädera för saft o bulle o fritidsgårdar där polisen ska bjuda in gängkriminella till samtal som bevisligen inte hjälper. Sånt där har polisen slutat med.

Det är inte där det proaktiva arbetet ska börja utan långt tidigare. Det handlar inte om att polisen ska bjuda på saft och bullar på fritidsgårdar alls. Det handlar om att utanförskap inte ska cementeras.

 

[Hermelin]

Nej polisen har inte alls tillräckligt med resurser vilket dom säger själva. Då skulle ju inte gängkriminella kunna föröka sig och vara system hotande isf. Det säger väl sig själv. Varför vill polisen ha mer verktyg tror du? Dessutom fick vi igår höra att polisen inte ens kan skydda sig själva från gängkriminella som vill ha ut information om just gängkriminella tex via Tinder

Å det här med mer fritidgårdar och moderna psykologer som tror sig begripa sig på hur man ska attackera gängkriminella är ju bara nonsens. Inget har fungerat som kommit från det hållet. 90 talet var det inne med att skicks obstinata till söderhavet för att segla. Det blev ju bara skandal och skit av det. Sen skulle värsta brottslingar på Tidaholm ha permissioner för att spela teater början på 2000 talet. Hur det gick vet vi ju som slutade i katastrof. Återigen hade moderna psykologer som minsann visste hur man behandlar kriminella. Ni som inte minns kan titta på Smärtpunkten på Statstelevisionen. Å nu återigen ska moderna psykologer igen plädera för saft o bulle o fritidsgårdar där polisen ska bjuda in gängkriminella till samtal som bevisligen inte hjälper. Sånt där har polisen slutat med.

Polisen vill ha mer resurser. Dvs mer poliser. Det är inte stridsfordon, tankbilar, ammunitionstransporter eller transportflygplan de behöver. De behöver inga soldater. De behöver inga kulspruteskyttar, stridssjukvårdare, terrängbilsförare eller motorbefäl. Det är kort sagt inte Försvarsmaktens utrustning och personal de behöver. De behöver poliser.

 

[vilde]

Det här är ett samhällsproblem som sträcker sig långt längre än till några gängkriminella och en förändring till det positivare måste komma uppifrån. Synen på moral och etik och vad som är ett rättvist samhälle behöver förändras, det måste till en känsla för kollektivet, för allas bästa och inte bara vad man själv har att vinna.

 

[Smoothi]

Polisen vill ha mer resurser. Dvs mer poliser. Det är inte stridsfordon, tankbilar, ammunitionstransporter eller transportflygplan de behöver. De behöver inga soldater. De behöver inga kulspruteskyttar, stridssjukvårdare, terrängbilsförare eller motorbefäl. Det är kort sagt inte Försvarsmaktens utrustning och personal de behöver. De behöver poliser.

varför skulle vi slösa skattemedel på sådant när vi redan har en myndighet som äger den utrustningen. Använd den myndigheten.

Nyss sa nya Rikspolischefen Petra att "Vi har nog historiskt sett varit ganska naiva", säger hon till TT. Ang polisläckorna till gängkriminella.

Dom politiker som stått för den ansvarslösa invandringspolitiken borde även dom erkänna sin naivitet

 

[Smoothi]

Alltså med mer resurser till skolan, genom att säkerställa att familjer "mår bra" och att vuxna är förebilder som går till jobbet., så att det är mer intressant att gå i skolan än att titta på gansterrap.

Du menar så här, se dom utbilda sig och gå till jobbet

https://www.aftonbladet.se/podcasts/episode/369112

 

[Hermelin]

varför skulle vi slösa skattemedel på sådant när vi redan har en myndighet som äger den utrustningen. Använd den myndigheten.

Nyss sa nya Rikspolischefen Petra att "Vi har nog historiskt sett varit ganska naiva", säger hon till TT. Ang polisläckorna till gängkriminella.

Dom politiker som stått för den ansvarslösa invandringspolitiken borde även dom erkänna sin naivitet

Jag förstår inte vad du menar. Eller tror du på riktigt att det polisen behöver är tankbilar, stridsfordsonstransporter och CBRN-specialister?

 

[sjoberga]

varför skulle vi slösa skattemedel på sådant när vi redan har en myndighet som äger den utrustningen. Använd den myndigheten.

Nyss sa nya Rikspolischefen Petra att "Vi har nog historiskt sett varit ganska naiva", säger hon till TT. Ang polisläckorna till gängkriminella.

Dom politiker som stått för den ansvarslösa invandringspolitiken borde även dom erkänna sin naivitet

Kommer Tidö-partierna att erkänna sin naivitet sedan när det visar sig att vare sig rasism, repression eller ytterligare segregation löste några problem?

Självklart ska vi inte använda militärer som poliser. Det är grundläggande för en demokrati att särskilja dessa funktioner; men högst fritt att demokratiskt besluta om en omfördelning av resurser.

 

[Smoothi]

Jag förstår inte vad du menar. Eller tror du på riktigt att det polisen behöver är tankbilar, stridsfordsonstransporter och CBRN-specialister?

Du läser ju inte vad jag skriver. Vi har en myndighet. Använd den

 

[parellikusken]

Du läser ju inte vad jag skriver. Vi har en myndighet. Använd den

På vilket sätt skulle försvarsmakten göra något åt gängkriminaliteten? Hur skulle det se ut lite mer precis?