Vad omfattas i ansvarsförsäkringen?

[Wysiwyg]

Jag tänkte först posta den här frågan i någon av djurforumen men jag drar den här istället då den har mer med försäkringen att göra än husdjuret.

Om en av mina katter orsakar en skada på lägenheten som jag blir ersättningsskyldig för, gäller min hemförsäkring då? Exempelvis river ner en garderob, orsakar att en hylla ramlar ner och förstör väggen etc, går det på ansvarsförsäkringen som finns i hemförsäkringen?

Ser bara sida upp och sida ner på försäkringsvillkoren att de inte ersätter skada orsakad av husdjur men allt står på olika lösöresförsäkringar och min fråga gäller ju inte lösören utan min bostad.

 

[Migo]

Jag tänkte först posta den här frågan i någon av djurforumen men jag drar den här istället då den har mer med försäkringen att göra än husdjuret.

Om en av mina katter orsakar en skada på lägenheten som jag blir ersättningsskyldig för, gäller min hemförsäkring då? Exempelvis river ner en garderob, orsakar att en hylla ramlar ner och förstör väggen etc, går det på ansvarsförsäkringen som finns i hemförsäkringen?

Ser bara sida upp och sida ner på försäkringsvillkoren att de inte ersätter skada orsakad av husdjur men allt står på olika lösöresförsäkringar och min fråga gäller ju inte lösören utan min bostad.

Ska inte kattens försäkring täcka eventuell skada den orsakar?

 

[Philosophia]

Ska inte kattens försäkring täcka eventuell skada den orsakar?

Nej, det gör varken katters eller hundars försäkringar. Det är ansvarsförsäkringen i hemförsäkringen som träder in om man i kraft av djurägare blir skadeståndsskyldig.

 

[Philosophia]

Jag tänkte först posta den här frågan i någon av djurforumen men jag drar den här istället då den har mer med försäkringen att göra än husdjuret.

Om en av mina katter orsakar en skada på lägenheten som jag blir ersättningsskyldig för, gäller min hemförsäkring då? Exempelvis river ner en garderob, orsakar att en hylla ramlar ner och förstör väggen etc, går det på ansvarsförsäkringen som finns i hemförsäkringen?

Ser bara sida upp och sida ner på försäkringsvillkoren att de inte ersätter skada orsakad av husdjur men allt står på olika lösöresförsäkringar och min fråga gäller ju inte lösören utan min bostad.

Mitt svar som icke-jurist är att det beror på. En kattägare har inte strikt skadeståndsansvar för den skada som djuret orsakar andra. Hade frågan gällt hund så hade svaret varit jakande eftersom hundägare har strikt skadeståndsansvar.

När det gäller katt så måste den som vill att du ersätter skadan kunna visa att du har haft ett uppsåt eller har varit vårdslös och därmed - medelst din katt - orsakat skada. Det är vansinnigt svårt att bevisa. Med andra ord ditt försäkringsbolag skulle sannolikt skulle svara att de inte täcker skada orsakad av katt annat än om det kan bevisas att du på något sätt har orsakat skadan.

 

[Wysiwyg]

Ska inte kattens försäkring täcka eventuell skada den orsakar?

Nej deras försäkringar gäller bara veterinärvård.

 

[nullo-modo]

Jag tänkte först posta den här frågan i någon av djurforumen men jag drar den här istället då den har mer med försäkringen att göra än husdjuret.

Om en av mina katter orsakar en skada på lägenheten som jag blir ersättningsskyldig för, gäller min hemförsäkring då? Exempelvis river ner en garderob, orsakar att en hylla ramlar ner och förstör väggen etc, går det på ansvarsförsäkringen som finns i hemförsäkringen?

Ser bara sida upp och sida ner på försäkringsvillkoren att de inte ersätter skada orsakad av husdjur men allt står på olika lösöresförsäkringar och min fråga gäller ju inte lösören utan min bostad.

Skulle hunden bita hål i väggen eller hästen sparka sönder sin box tex så har jag mycket svårt att tro att det skulle kunna gå under vanlig hemförsäkring.

 

[Wysiwyg]

Skulle hunden bita hål i väggen eller hästen sparka sönder sin box tex så har jag mycket svårt att tro att det skulle kunna gå under vanlig hemförsäkring.

Nu gällde ju inte frågan hundar eller hästar utan katter. Dessutom i mitt hem, vilket en box inte är.

 

[nullo-modo]

Nu gällde ju inte frågan hundar eller hästar utan katter. Dessutom i mitt hem, vilket en box inte är.

Hundarna är ett husdjur som katt och bor hemma

 

[Wysiwyg]

@nullo-modo Som du ser att @Philosophia skrivit tidigare i tråden gäller inte samma ägaransvar för katt som för hund. Så ditt svar angående hund stämmer inte heller.

 

[Wysiwyg]

Mitt svar som icke-jurist är att det beror på. En kattägare har inte strikt skadeståndsansvar för den skada som djuret orsakar andra. Hade frågan gällt hund så hade svaret varit jakande eftersom hundägare har strikt skadeståndsansvar.

När det gäller katt så måste den som vill att du ersätter skadan kunna visa att du har haft ett uppsåt eller har varit vårdslös och därmed - medelst din katt - orsakat skada. Det är vansinnigt svårt att bevisa. Med andra ord ditt försäkringsbolag skulle sannolikt skulle svara att de inte täcker skada orsakad av katt annat än om det kan bevisas att du på något sätt har orsakat skadan.

Tack för svar! Då var det som jag misstänkte.

 

[nullo-modo]

@nullo-modo Som du ser att @Philosophia skrivit tidigare i tråden gäller inte samma ägaransvar för katt som för hund. Så ditt svar angående hund stämmer inte heller.

Kanse missuppfattat att det inte handlar om eget hem utan 3 person är inblandad.

 

[Wysiwyg]

@nullo-modo Förstår inte dina inlägg alls. Det står ju klart och tydligt i trådstarten att det gäller mina katter och min lägenhet.

 

[Philosophia]

Jag missade att det var i eget hem på egna saker. Där är det olika för olika hemförsäkringar. Länsförsäkringar som jag har täcker (åtminstone hundar, ken det borde även gälla katt), men jag vet att andra försäkringsbolag inte gör det.

 

[Wysiwyg]

Kanse missuppfattat att det inte handlar om eget hem utan 3 person är inblandad.

@nullo-modo Förstår inte dina inlägg alls. Det står ju klart och tydligt i trådstarten att det gäller mina katter och min lägenhet.

Ah kanske inte var så tydligt som jag själv trodde då!

Jag missade att det var i eget hem på egna saker. Där är det olika för olika hemförsäkringar. Länsförsäkringar som jag har täcker (åtminstone hundar, ken det borde även gälla katt), men jag vet att andra försäkringsbolag inte gör det.

Ja fast det är ju inte saker utan själva lägenheten. Jag vet redan att mitt försäkringsbolag inte ersätter för skador husdjur orsakar på lösöre men jag tänkte hur det var med lägenheten. Det står nämligen ingenting om det i försäkringsvillkoren.

 

[MiaMia]

Mitt svar som icke-jurist är att det beror på. En kattägare har inte strikt skadeståndsansvar för den skada som djuret orsakar andra. Hade frågan gällt hund så hade svaret varit jakande eftersom hundägare har strikt skadeståndsansvar.

När det gäller katt så måste den som vill att du ersätter skadan kunna visa att du har haft ett uppsåt eller har varit vårdslös och därmed - medelst din katt - orsakat skada. Det är vansinnigt svårt att bevisa. Med andra ord ditt försäkringsbolag skulle sannolikt skulle svara att de inte täcker skada orsakad av katt annat än om det kan bevisas att du på något sätt har orsakat skadan.

Det är om det är ett skadeståndsrättsligt ansvar.
I en bostad ska man ju betala för det som går utöver "onormalt slitage" oavsett uppsåt/vårdslöshet.
Utan att veta så får jag en känsla av att du inte får ut på försäkringen för att täcka den typen av överslitage om det orsakas av dig själv heller. Medan om hela huset brinner ner för att du sängrökt så blir det skadestånd och då inom ansvarsförsäkringen?

 

[Philosophia]

Ah kanske inte var så tydligt som jag själv trodde då!



Ja fast det är ju inte saker utan själva lägenheten. Jag vet redan att mitt försäkringsbolag inte ersätter för skador husdjur orsakar på lösöre men jag tänkte hur det var med lägenheten. Det står nämligen ingenting om det i försäkringsvillkoren.

I mitt fall så är det alltså själva hemförsäkringen som täcker skador även på själva bostaden (typ valp som pillar upp en kvadratmeter stavparkett (exempel taget ur verkligheten )). Men alla hemförsäkringar gör ju inte det.

Är det hyreslägenhet så är det inte omöjligt att ansvarsförsäkringen träder in eftersom skadan då är på annans egendom. Är det bostadsrätt så får du kolla vad som gäller för ditt försäkringsbolag.

 

[Philosophia]

Det är om det är ett skadeståndsrättsligt ansvar.
I en bostad ska man ju betala för det som går utöver "onormalt slitage" oavsett uppsåt/vårdslöshet.
Utan att veta så får jag en känsla av att du inte får ut på försäkringen för att täcka den typen av överslitage om det orsakas av dig själv heller. Medan om hela huset brinner ner för att du sängrökt så blir det skadestånd och då inom ansvarsförsäkringen?

Ja, se mitt tidigare svar. Jag uppfattade inte först att det var frågan om skador på det egna hemmet.

 

[TinyWiny]

Nej det gör den inte. Om dina katter förstör något får du betala för det. Allt som inte är normalt slitage oavsett om det är orsakat av djur eller människor får man bekosta själv. Det finns ingen försäkring som täcker det.

 

[Wysiwyg]

Nej det gör den inte. Om dina katter förstör något får du betala för det. Allt som inte är normalt slitage oavsett om det är orsakat av djur eller människor får man bekosta själv. Det finns ingen försäkring som täcker det.

Det är om det är ett skadeståndsrättsligt ansvar.
I en bostad ska man ju betala för det som går utöver "onormalt slitage" oavsett uppsåt/vårdslöshet.
Utan att veta så får jag en känsla av att du inte får ut på försäkringen för att täcka den typen av överslitage om det orsakas av dig själv heller. Medan om hela huset brinner ner för att du sängrökt så blir det skadestånd och då inom ansvarsförsäkringen?

Men överslitage är väl en annan sak än olyckor? Eller? Jag är helt med på att jag tex får betala för tapetseringen om katterna river sönder hela väggarna.

Men låt oss säga att jag tex snubblar när jag ska flytta TVn, tappar den och det blir ett fult märke i parkettgolvet i min hyreslägenhet - är det också överslitage? Det är ju snarare en olycka kan jag tycka?

 

[Sharpless]

Nej det gör den inte. Om dina katter förstör något får du betala för det. Allt som inte är normalt slitage oavsett om det är orsakat av djur eller människor får man bekosta själv. Det finns ingen försäkring som täcker det.

Det är ju det man har ansvarsförsäkring till, att ersätta sådant man haft sönder på ett eller annat sätt.