Vilket jag håller med om, givetvis. Men det framgick inte speciellt klart i ditt första inlägg, som snarare var en anti-djurpratar-demonstration.
Vi tar dagligen allehanda beslut som påverkar vårt och andras liv, och då förväntas vi använda ett visst mått av förnuft och insikt. Görs det inte i fråga om "hästpratare" är det väl knappast dessas fel?
Som du säkert känner till så finns det bakomliggande orsaker till varför vi har systembolag, 18-års gräns för körkort, djurinspektörer, kreditupplysningscentraler etc etc i Sverige. Det är enbart för att alla människor inte klarar, kan eller förstår att fatta beslut utifrån sunt förnuft och insikt. Detsamma gäller hästprateriet och dess konsekvenser.
Du frågade om argument för att vända sig till "s k hästpratare" och du fick några. Varken mer eller mindre. Därför, kan du förklara det här:
På vad sätt är det oansvarigt om jag, för egen del, vill prova en djurpratare för skojs skull, och kanske även försöka "avslöja" vederbörande
Tja, jag kanske skulle sagt "ett vettigt argument" då, om det var så lätt att misstolka.
Därför att du underhåller en bransch ekonomiskt som är byggd på sådant som inte existerar och där människor utnyttjar djurägare som är beredda att göra allt för sina djur och till vilken kostnad som helst. Så vad gör du när du avslöjar en hästpratare? Anmäler till polisen eller kontaktar media? I så fall, all eloge till dig! Jag tror dock inte att så är fallet, du betalar och skrattar åt det. Historien blir rolig på lunchrasten på jobbet. Men så är det inte för de som TROR på detta som en alternativ metod till läkekonst. Där dessa människor följer det som hästprataren "förmedlat" vilket i vissa fall kan leda till att djuret inte får adekvat vård. Därför har vi ALLA ett ansvar att inte underhålla denna bransch ekonomiskt då vissa människor inte klarar av att skilja mellan dröm och verklighet.
Det är din åsikt, vilken jag iofs huvudsakligen delar, att fenomenet inte existerar, men jag tror samtidigt att dessa personer ändå har mycket att tillföra. Om man använder sin insida alltså.
Jajamän, det är min åsikt och jag hävdar motsatsen, de har inte ett dugg att tillföra i egenskap av HÄSTPRATARE.
Väntar på svar!
Jag vet inte om s k hästpratare utger sig för att vara varken synska eller kunna se in i en hästs medvetande. Du får gärna förklara hur dom begreppen används.
Här får du ditt svar, alltså:
Att vara synsk eller att kunna se in i framtiden eller en annan människas medvetande är för mig likställt i fråga om vidskepligheter. Om det är ordteknikaliteter du är ute efter. Vad respektive ord betyder hänvisar jag till svensk ordbok, ids inte skriva en utförlig förklaring här.
Vad som kommer, vet nog ingen, däremot är det säkert att ny information och nya fakta kommer att komma, precis som det har gjort de senaste seklen. Exempelvis har man nyligen insett att den naturliga utvecklingen, inte alls har varit optimal för alla arter. Detta eftersom förutsättningarna ändras.
Det mentala inkl tankeöverföring etc är ett område som är tämligen outforskat. Ett öppet sinne är till fördel, om man vill hänga med i den utvecklingen.
Det finns säkert framtida vetenskap som kommer att kunna avläsa eller mäta hjärnans elektriska signaler och impulser och omvandlar dessa till bilder och ord. Men vi är inte där ännu och detta handlar inte om framtidens potentiella vetenskap så håll dig gärna till tråden är du snäll.
Ditt uttalande om mental tankeöverföring som outforskat område är felaktigt. Studier har gjorts på detta under flera århundraden, bl.a. på tvillingars förmåga att överföra tankar. Ingen har dock kunnat bevisa att så är fallet eller att det existerar någon sådan möjlighet. Så jag tror att vi kommer att få vänta förgäves på sådan "vetenskap".
LIA
