Försäkring - igen

[Viva]

Det är så det funkar alltså? Över maxbeloppet får man betala precis rubbet själv? Förutom då fast och rörlig självrisk på det som når upp till max.

Fast och rörlig självrisk räknas inte utan försäkringen ersätter 60.000 men allt utöver får du betala själv.

 

[hundtant]

Fast och rörlig självrisk räknas inte utan försäkringen ersätter 60.000 men allt utöver får du betala själv.

Ja självrisken fattar jag, jag menade att det jag får betala är självriskerna + överskjutande belopp (över taket)

 

[Gnist]

Ja självrisken fattar jag, jag menade att det jag får betala är självriskerna + överskjutande belopp (över taket)

Naturligtvis får ägaren betala all vård som överstiger försäkringsbeloppet. Vem skulle annars betala

 

[hundtant]

Hur skulle det annars fungera?

Men herregud. Är det verkligen ett problem att jag ville försäkra mig om att jag fattat rätt? Om jag själv hamnar där en vacker dag.
Det verkar väldigt svårt att alls få yttra sig på hundforumet om man inte hör till kompisgänget. Jag får avstå i fortsättningen helt enkelt.

 

[hundtant]

Naturligtvis får ägaren betala all vård som överstiger försäkringsbeloppet. Vem skulle annars betala

QED

 

[Fruentimber]

Jag har haft uppfödning med fyra ston i ael. Jag är fullt medveten om självrisk och försäkringar.
För en himla massa år sedan löste jag ut mitt diplomsto från strömsholm för 52.000

Det är ju just det - en "himla massa år sen". Och tyvärr är smådjursveterinär dyrare än häst, har jag förstått. Men var och en efter egen förmåga. Det går dock verkligen inte att luta sig mot äldre bedrifter i dagens kostnadsläge, då gör man sig själv en björntjänst.

Idag verkar dock även flera kliniker ha anslutit sig till Klarna, så det kan ju gå även den vägen beroende på sin kreditvärdighet.

 

[Viva]

Ja självrisken fattar jag, jag menade att det jag får betala är självriskerna + överskjutande belopp (över taket)

Det är egentligen inget tak, det är summan försäkringsbolaget som mest ersätter. De ersätter alltså 60.000, inte 60.000 minus självrisker. Inte när du hannar så högt över som jag gjorde.

 

[tanten]

Det är ju just det - en "himla massa år sen". Och tyvärr är smådjursveterinär dyrare än häst, har jag förstått. Men var och en efter egen förmåga. Det går dock verkligen inte att luta sig mot äldre bedrifter i dagens kostnadsläge, då gör man sig själv en björntjänst.

Idag verkar dock även flera kliniker ha anslutit sig till Klarna, så det kan ju gå även den vägen beroende på sin kreditvärdighet.

Vet du, jag är inte enfaldig.

Ja, avståndet i antal år gör att jag förväntar mig mycket större summor om det blir något allvarligt.

 

[kolblakkur]

Har också 30.000 i veterinärvård men eftersom jag arbetar på veterinärklinik har jag 30% i personalrabatt så mina 30.000 räcker längre. Ska dock eventuellt höja vid nästa försäkringsperiod, har rabatt på försäkringspremien pga att jag arbetar just på veterinärklinik (men kommer eventuellt inte alltid att göra det, därav höjning). Har en frisk ras, kastrerad tik som inte är sakätare och min hund får även får vara försökskanin när det gäller t.ex ultraljudsutbildning tillsammans med specialist vilket ger goda chanser att hitta vissa åkommor innan symtom uppstår. Känner mig trygg med mina 30.000:- så länge jag arbetar där jag gör

 

[Migo]

Det är helt galet när grannländerna är fruktansvärt mycket billigare.

Samma ingrepp hos min lokala vet hade kostat typ 12.000:-

 

[Migo]

Det är egentligen inget tak, det är summan försäkringsbolaget som mest ersätter. De ersätter alltså 60.000, inte 60.000 minus självrisker. Inte när du hannar så högt över som jag gjorde.

Hos flera bolag har jag för mig att man kan köpa till extra ersättning om man slår i taket, men den gäller då bara andra saker som kan uppstå under försäkringsperioden.

 

[Fruentimber]

Vet du, jag är inte enfaldig.

Ja, avståndet i antal år gör att jag förväntar mig mycket större summor om det blir något allvarligt.

Nej, det har jag inte påstått heller. Men eftersom du tog det som exempel kände jag mig nödgad att utveckla. Det framgick liksom inte av ditt inlägg att du var medveten om att det inte gick att jämföra med dagens prisläge, så ditt exempel som hände för många år sedan blir ju irrelevant.

 

[Viva]

Hos flera bolag har jag för mig att man kan köpa till extra ersättning om man slår i taket, men den gäller då bara andra saker som kan uppstå under försäkringsperioden.

Det har du rätt i, bland annat Sveland. Jag hade lite tur i oturen och brytpunkten var 20 dagar efter hennes stora operation och då fick jag nya pengar. Fram tills dess hade jag gratis vård hos "min" klinik.

 

[Ainon]

Kanske alla här redan tänkt på men stöter på det endel i arbetet.

Mht maxbelopp på försäkring så behöver man tänka på vad man själv kan/är villig att betala ur egen ficka.

Är rätt vanligt att folk har maxtak 90000kr 2500kr +25% självrisk vilket ger en summa för djurägaren på 32500kr att lägga ut själva om de behöver nyttja hela försäkringsbeloppet, vill/kan man inte lägga ut de pengarna så är det ingen idé att ha ett så högt försäkringsbelopp. Inte bara en gång jag stött på djurägare som har betalat höga premier för ett högt försäkringstak men sen inte kan/vill lägga ut pengar för självrisken

 

[tanten]

Nej, det har jag inte påstått heller. Men eftersom du tog det som exempel kände jag mig nödgad att utveckla. Det framgick liksom inte av ditt inlägg att du var medveten om att det inte gick att jämföra med dagens prisläge, så ditt exempel som hände för många år sedan blir ju irrelevant.

Min tanke var mer -redan då var det väldigt dyrt. Så dyra vet.räkningar är inget nytt.

 

[Migo]

Kanske alla här redan tänkt på men stöter på det endel i arbetet.

Mht maxbelopp på försäkring så behöver man tänka på vad man själv kan/är villig att betala ur egen ficka.

Är rätt vanligt att folk har maxtak 90000kr 2500kr +25% självrisk vilket ger en summa för djurägaren på 32500kr att lägga ut själva om de behöver nyttja hela försäkringsbeloppet, vill/kan man inte lägga ut de pengarna så är det ingen idé att ha ett så högt försäkringsbelopp. Inte bara en gång jag stött på djurägare som har betalat höga premier för ett högt försäkringstak men sen inte kan/vill lägga ut pengar för självrisken

Jättebra poäng. Jag har alltid valt att ha låg självrisk just för att det kan bli stora summor att betala trots försäkring- och de flesta ärenden kommer inte ens upp i självrisksumman på tex Agrias flockförsäkring...

 

[Hazel]

Kanske alla här redan tänkt på men stöter på det endel i arbetet.

Mht maxbelopp på försäkring så behöver man tänka på vad man själv kan/är villig att betala ur egen ficka.

Är rätt vanligt att folk har maxtak 90000kr 2500kr +25% självrisk vilket ger en summa för djurägaren på 32500kr att lägga ut själva om de behöver nyttja hela försäkringsbeloppet, vill/kan man inte lägga ut de pengarna så är det ingen idé att ha ett så högt försäkringsbelopp. Inte bara en gång jag stött på djurägare som har betalat höga premier för ett högt försäkringstak men sen inte kan/vill lägga ut pengar för självrisken

Jag är skitkass på matte så det är lika bra jag frågar. Hur blir det 32 500? det är inte alls den summan jag får men är som sagt kass på att räkna så jag antar jag har fel. Jag förstår bara inte hur jag ska räkna om det är ett tillfälle?

 

[Fruentimber]

Jag är skitkass på matte så det är lika bra jag frågar. Hur blir det 32 500? det är inte alls den summan jag får men är som sagt kass på att räkna så jag antar jag har fel. Jag förstår bara inte hur jag ska räkna om det är ett tillfälle?

Det blir det inte. 90 000 x 0,25 = 22 500 kr. Det plus fasta självrisken blir 25 000 kr. Men hur som hög summa att behöva betala ur egen ficka för många, oavsett.

 

[Hazel]

Det blir det inte. 90 000 x 0,25 = 22 500 kr. Det plus fasta självrisken blir 25 000 kr. Men hur som hög summa att behöva betala ur egen ficka för många, oavsett.

Ja det va den summan jag fick fram men antog helt enkelt att jag hade fel eftersom jag alltid har fel när det gäller matte självklart förstår jag att bägge summorna är väldigt höga för många att betala.

 

[Liran]

Jag är skitkass på matte så det är lika bra jag frågar. Hur blir det 32 500? det är inte alls den summan jag får men är som sagt kass på att räkna så jag antar jag har fel. Jag förstår bara inte hur jag ska räkna om det är ett tillfälle?

Du får 75% av dina kostnader efter den fasta sjävrisken (2500 kr ) är betald.
Alltså är 0,75 * vet_kostnad = 90 000 kr.
vet_kostnad = 90000/ 0,75 =120 000 kr
Men du betalade också den fasta självrisken på 2500 kr.
Den totala veterinärkostnaden är 120 000 kr + 2500 kr =122 500 kr .
Försäkringsbolaget betalar 90 000 kr av den totala kostnaden.
Det du ska betala är alltså 122 500 - 90 000= 32 500 kr.