Hur kan detta vara lagligt?

[Inte_Ung]

Det går att diskutera hur mycket lagstiftningen ska gå religiös tro till mötes när det krockar med andra lagar.

Det är just den här delen som gör det intressant.
Var man skall sätta de gränserna.

 

[Inte_Ung]

Vad har vår demokrati med den här diskussionen att göra?

Lagar i en demokrati stiftas i demokratisk ordning.
D.v.s vi får de lagar som majoriteten vill ha.

 

[Inte_Ung]

Jag tror många religiösa människor använder sin religion, inte bara som motiv till varför de gör någonting, utan även som motiv till vad de faktiskt har "rätt" att göra mot andra människor.

Jag är personligen oerhört sekulär.
Och ser nog problemställningen med manlig omskärelse som en sekulär fråga egentligen.
Detta då 2/3 av den manliga befolkningen i USA är omskurna.
Deras argument för borde ju kortsluta delen med religion.

 

[Jeffery]

Jag är personligen oerhört sekulär.
Och ser nog problemställningen med manlig omskärelse som en sekulär fråga egentligen.
Detta då 2/3 av den manliga befolkningen i USA är omskurna.
Deras argument för borde ju kortsluta delen med religion.

USA är inte riktigt värdens mest sekulära land, och det går nog att härleda den Amerikanska kulturen att omskära till ett viktorianskt/kyskt arv.

Men oavsett vad, så är nog det olika i olika delar av världen - en religiös fråga är det definitivt i Sverige, eftersom en absolut majoritet av alla omskärningar här sker pga ett religiöst motiv.

 

[fijja]

Jag tror att jag har svarat på dina frågor tidigare i tråden.
Judisk omskärelse av pojkar är en grundläggande sak för vårt folk. Det är svårt att argumentera när det handlar om tro och övertygelse, när de man diskuterar med inte accepterar grunden för mina argument.

Så då är det ok att försvara all jäkla skit med religon då? Är ju helt absurt! En enkel lösning är ju att vänta tills barnen kan bestämma själv. Och det har ju visats alternativ till omskärelsen för att ändå bli del av judiska folket.
Men ändå så försvarar du att helt medicinskt omotiverat skära i ett spädbarn?
Jag kan inte förstå hur en normalintelligent människa i ett modernt samhälle kan tycka sig ha den friheten.

 

[gulan]

Jag är personligen oerhört sekulär.
Och ser nog problemställningen med manlig omskärelse som en sekulär fråga egentligen.

Jag har också en sekulär livsåskådning, och ser till skillnad från dig, inget problem överhuvudtaget med m a n l i g omskärelse. Däremot att det utförs godtyckligt på människor under 18 år. (12 år är för låg ålder. De är fortfarande för hårt knutna till sina vårdnadshavare)

 

[Inte_Ung]

USA är inte riktigt värdens mest sekulära land, och det går nog att härleda den Amerikanska kulturen att omskära till ett viktorianskt/kyskt arv.

Orsaken är sekulär.
De är mestadels Kristna av alla möjliga inriktningar.
Dit flydde olika Kristna grupper undan förföljelse då USA redan från början hade religionsfrihet.
(Man fick tro på Gud hur man ville)

 

[Inte_Ung]

Jag har också en sekulär livsåskådning, och ser till skillnad från dig, inget problem överhuvudtaget med m a n l i g omskärelse.

Problemet är väl att det nästan uteslutande utförs på bebisar.

 

[Jeffery]

Problemet är väl att det nästan uteslutande utförs på bebisar.

Och det är det enda problemet?

 

[Inte_Ung]

Och det är det enda problemet?

Det är ju från det som problemen kommer.
Att det då kortsluter den fria viljan över den egna kroppen.

Eller tänkte du på något annat?

 

[Jeffery]

Det är ju från det som problemen kommer.
Att det då kortsluter den fria viljan över den egna kroppen.

Eller tänkte du på något annat?

Det är ett av problemen.
Men ett annat problem är att man förändrar funktionen på penis.

 

[Inte_Ung]

Men ett annat problem är att man förändrar funktionen på penis.

Det är inte ett problem om ägaren själv har valt det.
Jämför bröstförstoring, bröstförminskning, piercing o.s.v.

 

[Jeffery]

Det är inte ett problem om ägaren själv har valt det.
Jämför bröstförstoring, bröstförminskning, piercing o.s.v.

Tar du det med @skerper?

Jag valde att skriva förändra, eftersom vi inte är överens om det förbättrar eller försämrar.

 

[Korven]

Det är ett av problemen.
Men ett annat problem är att man förändrar funktionen på penis.

Vilken funktion?

 

[Inte_Ung]

Tar du det med @skerper?

Vad jag förstår så hamnar det i samma fack, han har inte valt det.
Om han hade kunnat välja så hade han nog låtit bli.
Så vi hamnar tillbaka på det fria valet.
Man är fri att byta kön om det är vad man vill, då så tas penis bort helt.

 

[Inte_Ung]

Vilken funktion?

Man kan ju också undra om det verkligen är ett problem?

 

[HannaZ]

Lagar i en demokrati stiftas i demokratisk ordning.
D.v.s vi får de lagar som majoriteten vill ha.

Det finns många lobbyister inom politiken. Små intresseorganisationer kan skrika högt, det betyder inte att de talar för en majoritet av befolkningen. Vi har inte direkt demokrati i det här landet.

 

[Inte_Ung]

Små intresseorganisationer kan skrika högt, det betyder inte att de talar för en majoritet av befolkningen.

Nej men de kan få med sig en majoritet genom att göra sina frågor aktuella.

 

[Speciella_tina]

Vad jag förstår så hamnar det i samma fack, han har inte valt det.
Om han hade kunnat välja så hade han nog låtit bli.
Så vi hamnar tillbaka på det fria valet.
Man är fri att byta kön om det är vad man vill, då så tas penis bort helt.

Min fetning, kursivering och understrykning.

En är fri att korrigera kön om en vill.

 

[Inte_Ung]

En är fri att korrigera kön om en vill.

Ja och?
Den som vill omskära sin snopp eller förstora sina bröst ser väl det som en korrigering.