Sv: Kalla fakta - amputering
Jag känner det snarare så att även om en amputering i vissa fall inte kommer hindra djuret så mycket rent fysiskt- tex då ett bakben på ett litet lätt djur. Så kanske det gör att djurets förmåga att interagera på ett bra vis med andra djur av samma art försämras avsevärt.
Alltså att andra djur blir elaka mot det amputerade djuret.
Så det är inte bara det rent fysiska som man måste ta hänsyn till utan en helhetsbedömning måste till.
Det blir lite samma sak som när en tävlingshäst blir skadad och sedan bara fungerar som sällskapshäst. Och hästen i fråga mår väldigt dåligt av att leva ett inaktivt liv. Då är det ju bättre att ta bort hästen om den tynar av pga vantrivsel.
När det gäller dyra veterinärbehandlingar är jag av den åsikten att en behandling som är dyr och komplicerad kan vara motiverad om det rör ett yngre djur och prognosen för ett fullständigt tillfrisknande är god. Men inte om det innebär en plågsam och långdragen konvalescens för djuret och slutresultatet blir kanske ändå så dåligt att djuret ändå i slutändan måste avlivas.
Jag blev lite förvånad att TV programmet inte tog upp att djursjukhusen ofta ger OLIKA kostnadsförslag på samma typer av behandling beroende om djuret är försäkrat eller ej.
Det gjordes ju en test för några år sedan när det ringdes till djursjukhus och så uppgav man en viss typ av skada/sjukdom och frågade vad det skulle kosta. Och när det gällde oförsäkrade djur uppgav djursjukhusen rejält billigare priser. Ganska solklart att djursjukhusen inser att det är lätt att mjölka försäkringsbolagen på mycket pengar.
Djursjukhusen har i många fall en rent löjlig prissättning. Jag kom ihåg för många år sedan när en kompis till mig hade lånat en gammal avelskanin av mig att ha som sällskapsdjur. Efter några år blev det så att kaninen skulle avlivas och det var enklast att hon ombesörjde det. Jag kollade med min lokala veterinär vad en sån grej kostade och erbjöd mig att ge henne den summan för att
ordna detta. Det var bara det att djursjukhuset på hennes ort skulle ha nästan tre gånger så mycket pengar för att göra exakt samma sak. Helt otroligt.
Jag känner det snarare så att även om en amputering i vissa fall inte kommer hindra djuret så mycket rent fysiskt- tex då ett bakben på ett litet lätt djur. Så kanske det gör att djurets förmåga att interagera på ett bra vis med andra djur av samma art försämras avsevärt.
Alltså att andra djur blir elaka mot det amputerade djuret.
Så det är inte bara det rent fysiska som man måste ta hänsyn till utan en helhetsbedömning måste till.
Det blir lite samma sak som när en tävlingshäst blir skadad och sedan bara fungerar som sällskapshäst. Och hästen i fråga mår väldigt dåligt av att leva ett inaktivt liv. Då är det ju bättre att ta bort hästen om den tynar av pga vantrivsel.
När det gäller dyra veterinärbehandlingar är jag av den åsikten att en behandling som är dyr och komplicerad kan vara motiverad om det rör ett yngre djur och prognosen för ett fullständigt tillfrisknande är god. Men inte om det innebär en plågsam och långdragen konvalescens för djuret och slutresultatet blir kanske ändå så dåligt att djuret ändå i slutändan måste avlivas.
Jag blev lite förvånad att TV programmet inte tog upp att djursjukhusen ofta ger OLIKA kostnadsförslag på samma typer av behandling beroende om djuret är försäkrat eller ej.
Det gjordes ju en test för några år sedan när det ringdes till djursjukhus och så uppgav man en viss typ av skada/sjukdom och frågade vad det skulle kosta. Och när det gällde oförsäkrade djur uppgav djursjukhusen rejält billigare priser. Ganska solklart att djursjukhusen inser att det är lätt att mjölka försäkringsbolagen på mycket pengar.
Djursjukhusen har i många fall en rent löjlig prissättning. Jag kom ihåg för många år sedan när en kompis till mig hade lånat en gammal avelskanin av mig att ha som sällskapsdjur. Efter några år blev det så att kaninen skulle avlivas och det var enklast att hon ombesörjde det. Jag kollade med min lokala veterinär vad en sån grej kostade och erbjöd mig att ge henne den summan för att
ordna detta. Det var bara det att djursjukhuset på hennes ort skulle ha nästan tre gånger så mycket pengar för att göra exakt samma sak. Helt otroligt.
Senast ändrad:
