Kampen tuffar vidare...

[landsbygdsbo]

Sv: Kampen tuffar vidare...

med tanke pa att det var nassarna som skulle vara forbjudna i sverige ar det val valdigt intressant att landsbygdsbo raknar dom som nynassar och inte oantionalsocialistiska? *Hostharkel och gar och gor mer kaffe*

tror lagtexten lyder: Den som i uttalande eller i annat
meddelande som sprids hotar eller
uttrycker missaktning för folkgrupp
eller annan sådan grupp av
personer, med anspelning på ras,
hudfärg, nationellt eller etniskt
ursprung, trosbekännelse eller
sexuell läggning, döms för hets mot
folkgrupp till fängelse i högst två år
eller, om brottet är ringa, till böter.

 

[Teilani]

Sv: Kampen tuffar vidare...

Om du läser vad jag skrev i början, du vet det där med rik, välutbildad vit höginkomsttagare...

Det är det ena, men det går inte att förneka att det finns få länder där rätten att tala, rätten att organisera sig politiskt är så fast förankrad som i USA just nu. Visst man har under perioder haft kommunist nojja men utöver det så får ju vilken dårpippi som helst framföra sina budskap och numera även dårpippina, kommunisterna...

Vad det gäller pengar så har vi ju ett kapitalbaserat system i Sverige med(borde avskaffas per omgående) nämligen att partierna erhåller stöd i paritet med deras röstandelar till riksdagsval.

I Sverige har vi censur, haft det sedan kriget. Ett tag var det förbjudet att bära partisymboler på kläderna tom. Numera får du bära partisymbol, så länge partierna är godkända och symbolerna är det. I USA finns inga sådana begränsningar, i det fallet är de helt enkelt mer demokratiska än vi.

Fast hur är det med utbildningen egentligen?

Pengarna talar, och de kommer ofta från intresseorganisationer och företag. Även om alla får tala så styrs ju vem som hörs av media, och media är inte oberoende i USA. Det gör att de som ska rösta får en förvrängd bild av verkligheten och det gör det svårt att rösta så att ens egna intressen kommer i första rummet.

Demokrati = folkstyre blir ju inte sant när företags ekonomiska särintressen kan styra lagstiftningen genom att stoppa pengar i rätt fickor. Ett lysande exempel är fracking, http://www.gaslandthemovie.com/whats-fracking

 

[imzork]

Sv: Kampen tuffar vidare...

Skillnaden är bla bla bla

Ur ideologisk synpunkt är skillnaden noll och ingen mellan nazister (av tyska Nationalsozialismus = nationalsocialism) och nynazister.

 

[Bewildered]

Sv: Kampen tuffar vidare...

Varken S eller S har med As problematiska utveckling att gora...

blev det jobbigt nar hon, och de som protesterade med henne var de laglydiga emedan "de andra" inte var det?

Ang. konservativa, ja visst ar det jattedemokratiskt att anse att homosexuella skall sattas i fangelse, eller att alla som inte ar kristna ska sparkas ut?

*host*

 

[landsbygdsbo]

Sv: Kampen tuffar vidare...

Ur ideologisk synpunkt är skillnaden noll och ingen mellan nazister (av tyska Nationalsozialismus = nationalsocialism) och nynazister.

Får jag föreslå att du läser in dig på den tyska förkrigshistorien.

inom den nationalsocialistiska rörelsen fanns samma element som man idag finner hos den nynazistiska. SA hade samma klientel av outbildade öldrickande bråkstakar som idag vrålar ut sitt hat hos de nynazistiska grupperingarna.
Men dessa dög inte för Hitler och co, därför mördades SA;s ledning och SA underordnades SS. Där den nationalsocialistiska själen fans. Välutbildade, med god fysik.

 

[landsbygdsbo]

Sv: Kampen tuffar vidare...

Varken S eller S har med As problematiska utveckling att gora...

blev det jobbigt nar hon, och de som protesterade med henne var de laglydiga emedan "de andra" inte var det?

Ang. konservativa, ja visst ar det jattedemokratiskt att anse att homosexuella skall sattas i fangelse, eller att alla som inte ar kristna ska sparkas ut?

*host*

Att exempelvis vilja förfölja homosexualla eller förfölja folk pga deras religion strider mot de de mänskliga rättigheterna https://sv.wikipedia.org/wiki/FN:s_deklaration_om_de_mänskliga_rättigheterna

Men hur jag en försöker hittar jag ingenting där om rätten till abort. Det är ett beslut varje stat tar för sig.

och vet du nu att nationalsocialismen och vad som är direkt förknippat är förbjudet att stödja i sverige?

 

[landsbygdsbo]

Sv: Kampen tuffar vidare...

Fast hur är det med utbildningen egentligen?

Pengarna talar, och de kommer ofta från intresseorganisationer och företag. Även om alla får tala så styrs ju vem som hörs av media, och media är inte oberoende i USA. Det gör att de som ska rösta får en förvrängd bild av verkligheten och det gör det svårt att rösta så att ens egna intressen kommer i första rummet.

Demokrati = folkstyre blir ju inte sant när företags ekonomiska särintressen kan styra lagstiftningen genom att stoppa pengar i rätt fickor. Ett lysande exempel är fracking, http://www.gaslandthemovie.com/whats-fracking

Jag som enskild markägare kan ingenting göra om ett bolag vill prospektera på min mark. Klart fel i mina ögon men staten har i demokratisk församling med folkvalda representanter kommit fram till det och det måste jag acceptera.

 

[Sylvatica]

Sv: Kampen tuffar vidare...

Men det är rätt otäckt hur det kan "fungera" i USA. Jag har en väninna som arbetar mycket med lobbying emot fracking i västra South Dakota och hon får stå ut med mycket i form av rena, personliga hot. Så jag kan förstå att det inte är så många som vågar stå upp för det som de faktiskt tänker och känner.

 

[Bewildered]

Sv: Kampen tuffar vidare...

Varken S eller nassarna har med As problematik att gora.

Ska du dra paralleller sa gor det korrekt med de mer omoderna och religiost guidade kristdemokraternas abortmotstandare i stallet.



Kvinnoratt i staterna och nassar i sverige ar appel med bananer.

*host* Men visst, ratten for en kvinna, dar det handlar om i dryga slangar 4% av aborterna som i 99% av fallen ar pga rent medicinska anledningar (hennes HALSA.. duh..) gar sakert att jamnstalla med nassars ganska rejalt ickedemokratiska och bakatstravande ideologier. *fniss* Att det anvands regelvidriga metoder for att kontrollera och franta kvinnor sa val som lakare beslutet... det har absolut med nynassar i sverige att gora... Det ar sakert Obamas fel?

 

[landsbygdsbo]

Sv: Kampen tuffar vidare...

Varken S eller nassarna har med As problematik att gora.

Ska du dra paralleller sa gor det korrekt med de mer omoderna och religiost guidade kristdemokraternas abortmotstandare i stallet.



Kvinnoratt i staterna och nassar i sverige ar appel med bananer.

*host* Men visst, ratten for en kvinna, dar det handlar om i dryga slangar 4% av aborterna som i 99% av fallen ar pga rent medicinska anledningar (hennes HALSA.. duh..) gar sakert att jamnstalla med nassars ganska rejalt ickedemokratiska och bakatstravande ideologier. *fniss* Att det anvands regelvidriga metoder for att kontrollera och franta kvinnor sa val som lakare beslutet... det har absolut med nynassar i sverige att gora... Det ar sakert Obamas fel?

Rätt till abort under ordnade omständigheter o former ser vi som en självklarhet. Att man jobbar för en ökad jämställdhet i samhället vad det gäller etnicitet o kön likaså. Men att hävda att det är odemokratiskt om ett lands folkmajoritet begränsar rätten till abort, det är rent tekniskt fel.
Rätten till abort finns idag inte upptagen under de mänskliga rättigheterna varför varje land har rätten och skyldigheten att ta ställning i frågan.
Inte med våld o hot. Utan med lag o rätt som fastställts i de beslutande församlingarna. Naturligtvis ska dessa bestå av representanter som blivit valda av folket.

Då USA är en förbundsstat så har de olika delstaterna en stor frihet att själva besluta i många frågor. i sig demokratiskt. men så finns det ju alltid de som anser att alla beslut som går emot deras åsikter är odemokratiska....säkert Reagans fel det med

 

[landsbygdsbo]

Sv: Kampen tuffar vidare...

Men det är rätt otäckt hur det kan "fungera" i USA. Jag har en väninna som arbetar mycket med lobbying emot fracking i västra South Dakota och hon får stå ut med mycket i form av rena, personliga hot. Så jag kan förstå att det inte är så många som vågar stå upp för det som de faktiskt tänker och känner.

Tyvärr är just detta vanligt i vissa länder, att kapitalstarka köper sig makt genom olagliga påtryckningar.

I Sverige är detta inte nödvändigt eftersom lagstiftningen i prospekteringsfrågan går i bolagens ledband. Det kostar bara 50 000 Skr. att muta in ett område sedan kan du oavsett vad markägarna tycker borra. När driften sedan kommer igång går bråkdelar av promille till stat o markägare....

 

[Bewildered]

Sv: Kampen tuffar vidare...

"Inte med hot och vald"... det SKER MED HOT OCH VALD. Vad ar det du inte forstar? De som gar emot blir mordhotade, skjutna pa, deras hus branns upp, de fryses ut... Misshandlade, nertryckta, dags att ta av sig de rosen rosa glasogonen Landsbygdsbo. Sluta vara sa gullable.

 

[Belethien]

Sv: Kampen tuffar vidare...

Är det någon som kan förklara för mig exakt vad en filibuster innebär i efterhand? Kommer detta att stoppa möjligheten att rösta för dessa lagar framöver eller hur funkar det egentligen? Eller fördröjs bara processen en stund?

 

[Oldie]

Sv: Kampen tuffar vidare...

*knapp*

Fast själva sakfrågan är ju intressant det förbudet skulle gälla i Texas är
förbud mot aborter efter 20:e graviditetsveckan. Jag har för mig att sådant
är tämligen ovanligt även här? Vi har väl 16:e veckan som gräns?

 

[Oldie]

Sv: Kampen tuffar vidare...

Google is your friend.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Filibuster

 

[imzork]

Sv: Kampen tuffar vidare...

*knapp*

Fast själva sakfrågan är ju intressant det förbudet skulle gälla i Texas är
förbud mot aborter efter 20:e graviditetsveckan. Jag har för mig att sådant
är tämligen ovanligt även här? Vi har väl 16:e veckan som gräns?

18:e.

Men det är en detaljfråga. Lagförslaget innehöll hårda restriktioner som skulle komma att försvåra möjligheten till abort betydligt.

 

[Oldie]

Sv: Kampen tuffar vidare...

18:e.

Men det är en detaljfråga. Lagförslaget innehöll hårda restriktioner som skulle komma att försvåra möjligheten till abort betydligt.

Det är jag medveten om, men gällande 20 veckors gränsen är den väl i grunden rimlig.

 

[ullo]

Sv: Kampen tuffar vidare...

Men är det rimligt att kräva att alla abortkliniker öppnar akut- och ambulansmottagning, när de är specialiserade på ett ingrepp som har mindre än 0,5% komplikationer? Samtidigt som man inte kräver att plastik-kliniker har det, där operationerna har en större andel komplikationer.

 

[hastflicka]

Sv: Kampen tuffar vidare...

*knapp*

Fast själva sakfrågan är ju intressant det förbudet skulle gälla i Texas är
förbud mot aborter efter 20:e graviditetsveckan. Jag har för mig att sådant
är tämligen ovanligt även här? Vi har väl 16:e veckan som gräns?

Precis! och det gallde TEXAS ... inte hela USA. Mycket i den har diskutionen ar som om man tog ett lagforslag i Italien och aplicierade det pa hela Europa.

 

[imzork]

Sv: Kampen tuffar vidare...

Det är jag medveten om, men gällande 20 veckors gränsen är den väl i grunden rimlig.

Ja, men det är som sagt på detaljnivå och är nog det snällaste i hela lagförslaget.