Om Sveriges ledande organ beslutar att alla samer inte längre får besluta om sina barns skolgång utan att alla samiska barn ska gå i reservat-skola i Sundsvall, är det ok då också? Det är ju beslutat av ett demokratiskt organ?
Om beslutet gäller bara samer så strider beslutet mot folkrätten. Kan ändå vara genomförbart, om staten förklarar att det är endast i Sundsvall barnen kan få undervisning i samiska och man därför överlåter valet till föräldrarna...
Eller om Danmarks ledande organ beslutar att alla av norskt ursprung i tre generationer bakåt skall utvisas till Norge? Är det också ok?
Strider även det mot folkrätten
Bara för att en demokratiskt vald församling fattar ett beslut så behöver inte beslutet vara vare sig demokratiskt eller lagligt. Och det är helt ok att protestera mot det man anser är odemokratiskt, felaktigt eller olagligt. Nu är du löjlig, ett beslut fattat i en demokratiskt sammanställd församling är ett demokratiskt beslut. Beslutet blir då automatiskt lagligt. I sig kan beslutet leda till att man bryter mot de mänskliga rättigheterna och då bryter man mot dessa då lagen genomdrivs. Det kan även vara olagligt om det bryter mot grundlagar o internationella avtal.
Om nu Texas majoritetsparti vill fatta ett beslut som ger kvinnor en sämre livssituation och en försämrad äganderätt över sina egna kroppar så anser jag att det måste vara ok att protestera mot det med alla lagliga medel som står till buds. Och filibustring är just det - ett lagligt sätt att protestera och fördröja.
I Sverige tillsätter vi istället utredningar och/eller överklagar alla teknikaliteter vi kan komma på om vi vill fördröja eller förhindra att ett beslut fattas som vi ogillar.
