Bukefalos 28 år!

KD - Kvinnofientligt på väg högerut med ny kvinna i spetsen

Självklart är det så att abortmotståndare använder de medel de kan för att driva politiken i den av dem önskvärda riktningen. Och de använder ofta samma desperata överdrifter som Sjöberga i sin argumentering.

Vad det gäller min ståndpunkt är den tämligen klar.
Jag anser att vi även i fortsättningen ska ha de regler för abort vi har idag. Tror knappast att en handfull sjukvårdspersonal i hela riket utgör ngt hot mot detta.
Vi har brist på barnmorskor idag, så varför inte höjja lönen med 10, 15 % för dem av dem som är beredda till att utföra aborter.
Då får vi dels ett incitament att fler utbildar sig och vi löser problemet med ett gordiskt hugg ;)
 
Självklart är det så att abortmotståndare använder de medel de kan för att driva politiken i den av dem önskvärda riktningen. Och de använder ofta samma desperata överdrifter som Sjöberga i sin argumentering.

Vad det gäller min ståndpunkt är den tämligen klar.
Jag anser att vi även i fortsättningen ska ha de regler för abort vi har idag. Tror knappast att en handfull sjukvårdspersonal i hela riket utgör ngt hot mot detta.
Vi har brist på barnmorskor idag, så varför inte höjja lönen med 10, 15 % för dem av dem som är beredda till att utföra aborter.
Då får vi dels ett incitament att fler utbildar sig och vi löser problemet med ett gordiskt hugg ;)

Varför lämna ett ytterligare incitament för olämpliga barnmorskor att ta upp utbildningsplatser? Rena dumheter!
Var tydlig istället, med att sån skit släpar man inte in om man söker tjänster på kvinnokliniker. Då får man välja andra inriktningar inom vården.
 
Varför lämna ett ytterligare incitament för olämpliga barnmorskor att ta upp utbildningsplatser? Rena dumheter!
Var tydlig istället, med att sån skit släpar man inte in om man söker tjänster på kvinnokliniker. Då får man välja andra inriktningar inom vården.
Det verkar som allt fler folkpartister anammar SD teorier och språkbruk.
Sånt skit, om människor? ajabaja :laugh: :laugh: :laugh:
 
Vem ska bestämma då? Ska vi ta alla möjligheter till domstol för att få prejudikat?
Den enskilde måste ju själv ta ställning.
Sedan måste arbetsgivaren ta ställning om han/hon vill agera.

Om det uppstår en tvist så löses den juridiskt.
Så trodde jag det brukar lösas. ;)

Om nu en liten grupp, för det är den, till och med mindre än FP;) tror att man har en möjlighet att vinna gehör genom att anmäla landstinget så har man naturligtvis rätt till det eller hur?
 
Den enskilde måste ju själv ta ställning.
Sedan måste arbetsgivaren ta ställning om han/hon vill agera.

Om det uppstår en tvist så löses den juridiskt.
Så trodde jag det brukar lösas. ;)

Om nu en liten grupp, för det är den, till och med mindre än FP;) tror att man har en möjlighet att vinna gehör genom att anmäla landstinget så har man naturligtvis rätt till det eller hur?

Såklart. Då kan alla i vården fritt selektera arbetsuppgifter i fortsättningen, när det tynger deras samvete att utföra jobbet de frivilligt utbildat sig till och tjänsten de öppet och frivilligt tagit. Med tanke på att samvetsfriheten inte är begränsad till vården så är det nog fritt för alla yrken att välja som ett smörgåsbord bland uppgifterna som står i anställningsavtal och arbetsbeskrivningar.

Det "Flygande spaghettimonstret" flyger igen och hittills har det slutat med att lagstiftare har tagit reson.

Fast det flyger ju inte - eftersom problemet nästan inte existerar. Människor har självbevarelsedrift i de flesta fall.
 
Såklart. Då kan alla i vården fritt selektera arbetsuppgifter i fortsättningen, när det tynger deras samvete att utföra jobbet de frivilligt utbildat sig till och tjänsten de öppet och frivilligt tagit. Med tanke på att samvetsfriheten inte är begränsad till vården så är det nog fritt för alla yrken att välja som ett smörgåsbord bland uppgifterna som står i anställningsavtal och arbetsbeskrivningar.

Det "Flygande spaghettimonstret" flyger igen och hittills har det slutat med att lagstiftare har tagit reson.

Fast det flyger ju inte - eftersom problemet nästan inte existerar. Människor har självbevarelsedrift i de flesta fall.

Så du menar på fullaste allvar att inte den enskilde måste och ska inför sig själv ta ställning till vad han/hon är beredd att göra?
Det var den typen av förnekande som banade väg för nationalsocialismen. Småborgarna som gömde sig bakom sina jobb och sina karriärer och bara gjorde sitt jobb, sin plikt?

Jag säger inte vad folk ska göra, jag säger bara att man har en rätt att ha ett samvete om man så önskar och att individen själv fastställer gränserna för detta samvete.
 
Självklart ska inte abortmotståndare släppas in och propagera på abortkliniker.
Titta du instämmer med vad jag tidigare skrivit.
Landstingets proffesionella inställning till patienter o beställare får inte ändras. Respekten för de enskillda individerna måste bibehållas, kul att du hittade det ;)
 
Jag säger inte vad folk ska göra, jag säger bara att man har en rätt att ha ett samvete om man så önskar och att individen själv fastställer gränserna för detta samvete.

Och jag säger: Självklart.

Det är precis så det fungerar i dagens Sverige. Vi är ganska många skribenter som upplyst dig om det. Samvetsfriheten finns och praktiseras. På ett sätt som fungerar ypperligt!

Ingen tvingas nämligen att utföra något arbete alls. Det är frivilligt och helt upp till varje individ att ta de tjänster som passar! Slutar de passa, får man ompröva var man ska jobba och/eller med vad. Det är så enkelt.
 
Och jag säger: Självklart.

Det är precis så det fungerar i dagens Sverige. Vi är ganska många skribenter som upplyst dig om det. Samvetsfriheten finns och praktiseras. På ett sätt som fungerar ypperligt!

Ingen tvingas nämligen att utföra något arbete alls. Det är frivilligt och helt upp till varje individ att ta de tjänster som passar! Slutar de passa, får man ompröva var man ska jobba och/eller med vad. Det är så enkelt.
Det är den princip vi har i Sverige, helt riktigt.
Andra länder i vårt närområde har andra principer.
Därför är det väl inte helt fel att låta Europadomstolen avgöra vad den anser vara rätt. Tas inte målet upp överhuvudtaget så är ju saken ur världen
PS fortfarande inget citat ;)
 
Det är den princip vi har i Sverige, helt riktigt.
Andra länder i vårt närområde har andra principer.
Därför är det väl inte helt fel att låta Europadomstolen avgöra vad den anser vara rätt. Tas inte målet upp överhuvudtaget så är ju saken ur världen
PS fortfarande inget citat ;)

Vilket citat vill du ha? Det där du hånar människors tyngda samveten av att vårda judar? Eller det där du försvarar stenhårt att samvetet får tyngas av aborter och eutanasi? Det kan vara samma inlägg.
 
Vilket citat vill du ha? Det där du hånar människors tyngda samveten av att vårda judar? Eller det där du försvarar stenhårt att samvetet får tyngas av aborter och eutanasi? Det kan vara samma inlägg.
påminner dig gärna.
Du hävdade :"_Och du anser att du ska få begränsa vad som får tynga en enskilds samvete. Ett riktigt överförmynderi. "
Jag bara undrar stillsamt om du med ett citat kan bekräfta detta ditt påstående eller om jag ska katalogisera det som ytterligare en "gulahuset-skröna" :meh: :laugh:
 

Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser

Allmänt, Barn, Dagbok

Hund, Katt, Andra Djur

Hästrelaterat

Omröstningar

  • Stänger du toalettlocket?
Tillbaka
Upp