Hehe. Jag håller verkligen inte med dig.
Det är ju stor skillnad på sakfrågor och åsiktsfrågor. Och det är stor skillnad på källor och källor, och faktiskt också på forskning och forskning. Det går inte att hitta aktuell, väl underbyggd forskning som bevisar vad som helst. Däremot säkert skrivna ord på internet, men en länk till en sida är inte samma sak som en länk till en pålitlig källa.
Jag tycker man får skilja mellan vad man vet, vad man erfarit, vad man tror och vad man tycker. Allt hör inte alltid hemma i samma tråd.
En sakfråga som diskuteras i form av spekulerande och felinformation blir för mig fullständigt ointressant. Dels tycker jag det är tråkigt, dels gillar bara inte spridandet av felaktig information. Och det kan få så skadliga konsekvenser om man behandlar 'åsikter' som likvärdiga fakta.
Erfarenheter är en annan sak. Om användare x berättar om bästa sättet att flytta gödsel behöver det såklart inte underbyggas med referenser till aktuell forskning. Bästa sättet enligt de egna erfarenheterna är jätteintressant att läsa om. Men även där får man ju vara ödmjuk för att ens egna erfarenheter inte utgör universell kunskap.