Sv: Kockar och vegetarianer
Jag resonerar som att det finns ganska stor skillnad på huruvida intaget av en molekyl av felaktig sorts mat beror på å ena sidan livshotande allergi, eller etiska/politiska/religiösa/vanföreställnings/missuppfattning/livsåskådnings-skäl.
Det fråntar inte någon rätten att välja att tacka nej till att inmundiga något.
Men jag kan inte anse det fräckt/konstigt/fel om det faktiskt är så att det av okunskap slinker med ett par felaktiga molekyler i bjudmaten.
Precis som all annan extrem fundamentalism är det något jag har mycket svårt för, när världen "rasar samman" för ett mikrometeravsteg från en princip som inte har någon akut relevans i fakta.
Ni (eller du) som tyckte att "man får ta seden dit man kommer", resonerar ni på samma sätt när det gäller personer som väljer bort viss mat av religiösa skäl? Eller allergiker?
Jag resonerar som att det finns ganska stor skillnad på huruvida intaget av en molekyl av felaktig sorts mat beror på å ena sidan livshotande allergi, eller etiska/politiska/religiösa/vanföreställnings/missuppfattning/livsåskådnings-skäl.
Det fråntar inte någon rätten att välja att tacka nej till att inmundiga något.
Men jag kan inte anse det fräckt/konstigt/fel om det faktiskt är så att det av okunskap slinker med ett par felaktiga molekyler i bjudmaten.
Precis som all annan extrem fundamentalism är det något jag har mycket svårt för, när världen "rasar samman" för ett mikrometeravsteg från en princip som inte har någon akut relevans i fakta.