Lånar ut hästsläp nu vill hon att vi ska ersätta henne.

[vixan]

Hej!

Vad tycker ni?

Vi besiktigade vårt släp den 4 augusti. Vi fick anmärkning på bromsarna. En gubbe tittar fram under släpet och säger "här var det nytt golv". Vi säger direkt att det är gammalt och ber dem titta ordentligt då vi ska sälja det och vill sälja det med gott samvete. De tyckte det var ett bra golv. Två månader senare lånar vi ut släpet. En mycket förtvivlad hästägare ringer och berättar att hennes häst trampat igenom golvet. Hästen fick en sträckning och har nu blivit frisk.

Nu vill hästägaren att vi ska ersätta henne för tävlingsavgift bensinpengar och veterinär. Hon tänker koppla in advokat.
Är vi ersättningsskyldiga? Vi har kontaktat bilprovningen de sa att de hade gjort fel och att de skulle ha gott in i släpet och kollat under mattan.

Känns hemskt att man lånat ut släpet och vi hade jättedåligt samvete men vi ville bara göra henne en tjänst. Vi litade ju på bilprovningen.

 

[Jesna]

Sv: Lånar ut hästsläp nu vill hon att vi ska ersätta henne.

Oh, trist situation och hemskt tråkigt för hästägaren som lånade släpet. Men jag kan inte tänka mig att du i lagens mening skulle kunna bli ersättningsskyldig om du inte har släpet för yrkesmässig uthyrning. Vad gäller besiktningen så tror jag inte normalt att de går igenom golven alls...möjligtvis kommer med någon kommentar om det ser riktigt jäkligt ut underifrån. Men jag har då aldrig varit med om att de går in i släpet...de får man sköta själv och kontrollera emellanåt. Men du har ju lånat ut det i god tro för att vara snäll, de måste ju förstå att du inte med vilje velat utsätta någon för genomtramp. Och lånar man någons äldre släp så kanske man själv skall kontrollera golvet innan man åker i det. Man lånar på egen risk så att säga.
Hoppas det löser sig!

 

[GotAsecret]

Sv: Lånar ut hästsläp nu vill hon att vi ska ersätta henne.

Kollade hon inte transporten innan? Man har väl undersökningsplikt?
Jag tror hon bara hotar er...ni skulle ju kunna kräva att de betalar för förstörd transport. Alt. kvittar "skulden", om inte annat.

 

[vixan]

Sv: Lånar ut hästsläp nu vill hon att vi ska ersätta henne.

Enligt regionchefen på bilprovningen ingår det i deras arbete att kolla golvet under till + att de ska gå in i släpet och kolla under mattan. Han sa att detta var något som de så ofta fick säga till besiktningsmännen om. Vi har fått tvåa på golvet 2002 så visst ingår detta. Annars kan de inte underkänna ett släp på golvet.

 

[Apollo 13]

Sv: Lånar ut hästsläp nu vill hon att vi ska ersätta henne.

tycker det låter extremt konstigt att ni skulle vara ersättningsskylldiga om ni LÅNAT ut släpet.
ring en advokat och fråga, det kostar ingenting. var noga att välja en advokat som är van vid hästmål!

 

[vixan]

Sv: Lånar ut hästsläp nu vill hon att vi ska ersätta henne.

Hon säger att det är vår undersökningsplikt att golvet är i bra skick. Det var inte så att vi sa ta vårt släpp utan hon frågade.

Det jag har lärt mig är att aldrig låna ut något till någon. Samma tjej lånade en sadelgjord av mig. Tänk om den spruckit och hon trillat av. Då hade väl jag blivit ersättningsskyldig för sveda och värk.

Jag tycker givetvis att det är hemskt och mådde fruktansvärt dåligt. Hon sa att om hon varit i vår sits hade hon betalt utan att tveka. Är det jag som är gniden?

 

[Lobelia]

Sv: Lånar ut hästsläp nu vill hon att vi ska ersätta henne.

Om allt stämmer så är de tämligen otacksamma. Självklart är det illa om släpet går sönder, men att kräva ersättning om man fått låna är otrevligt.

Ja nu vet du i varje fall vem du aldrig ska låna ut prylar till.

 

[Norrlänning]

Sv: Lånar ut hästsläp nu vill hon att vi ska ersätta henne.

Lätt för henne att säga så nu då hon inte sitter i den sitsen.

Som någon tidigre skrev, tro inte du har någon skyldighet då hon LÅNADE erat släp och ni inte HYRDE ut det.

 

[Apollo 13]

Sv: Lånar ut hästsläp nu vill hon att vi ska ersätta henne.

alltså jag tycker det låter helt absurt hela situationen!
är du privatperson? Alltså intre företagare?
jag kan tycka att ni undersökte transporten genom att besiktiga den?
hon borde väll då dessutom ha undersökningsplikt såfall och jag antar att hon inte kollade golvet..
men det känns jätte konstigt.. jag föstår inte varför egentligen någon av er skulle ha undersökningsplikt eftersom det handlar om ett LÅN och inte en hyra eller köp?
Jag tror faktikst inte någon av er har någon undersökningsplikt utan att såfall skulle jag gissa att hon blir dig ersättningsskylldig eftersom transporten gick sönder i hennes händer. Men vad kom ni överens om innan? När jag har lånat en transport så sa vi innan att om något häder så skulle jag betala ev skador.

Ring en advokat imorgon och rådfråga, det har jag gjort och får man tag i rätt advokat är de jätte bussiga och stället upp.

Jag tycker verkligen inte att du ska betala henne och tycker inte att du är "gniden" för att du inte vill betala för hennes skador... jag personligen hade inte ens velat betala för den trasiga transporten. Men jag hade iof ionte lånat ut min transport heller så

Men faktiskt, googla på advokater specialiserade på hästar och ring och rådfråga dem det första du gör imorgon.

 

[Apollo 13]

Sv: Lånar ut hästsläp nu vill hon att vi ska ersätta henne.

förresten.. jag kan berätta att när jag SÅLDE en häst, från privatperson till privatperson. så började hästen väva hos nya ägaren vilket hon inte gjort hos varken mig eller hos tidigare ägare.

köparen hävdade bestämt att hästen vävt hos mig och att jag inte berättat det för henne och ville därför häva köpet och drog in advokat.

eftersom det var mellan privatpersoner så låg bevisbördan hos KÖPAREN. Alltså, köparen skulle bevisa att jag ljugit, då hade hon vunnit. Eftersom hon omöjligt kunnat vinna, och jag hade tidigare ägare och folk i mitt stall som kunde intyga att hästen inte vävt så hade hon aldrig gjort det. Dock tog jag tillbaka hästen ändå för jag inte ville att hästen skulle behöva må dåligt i flera månader innan allt var klart och dessutom sedan i väntan på att hon skulle sälja den... (När jag kom och hämtade hästen erkände hon tom att hon inte trodde att hästen vävt hos mig. )

Hur som helst, nu skiljer det ju sig vesäntligt eftersom det här handlade om en försäljning (av dessutom en häst och inte en pryl) och inte ett utlånande.. men OM lagen är någosånär lik så borde alltså hon bli tvingad att bevisa att du VISSTE att golvet var dåligt (vilket du inte visste = hon kan inte bevisa)..

Äh jag tror du kan va lugn men ring en advokat imorgon och berätta sen vad denne sa!

 

[Denver]

Sv: Lånar ut hästsläp nu vill hon att vi ska ersätta henne.

Enligt regionchefen på bilprovningen ingår det i deras arbete att kolla golvet under till + att de ska gå in i släpet och kolla under mattan. Han sa att detta var något som de så ofta fick säga till besiktningsmännen om. Vi har fått tvåa på golvet 2002 så visst ingår detta. Annars kan de inte underkänna ett släp på golvet.

Ooj, vi besiktigade vårat släp i november. Har ej vart bes sen 2006 då. Dom slog bara lite underifrån och sa att detta var bra. Dom gick aldrig in i släpet och kollade, fällde inte ner lämmen eller tittade in genom skötardörren .
Men bra att veta tills nästa gång

 

[vixan]

Sv: Lånar ut hästsläp nu vill hon att vi ska ersätta henne.

Ska prata med en jurist vi känner, väntar på samtalet.

 

[vixan]

Sv: Lånar ut hästsläp nu vill hon att vi ska ersätta henne.

Han tyckte som sagt att vårt golv såg ut som nytt. Vi ifrågasatt honom och bad honom att tittade en gång till. Hästen trampade igenom vid väggen och det är väl där det murknar först.

Vi tyckte så klart att det var konstigt att golvet såg så bra ut men då ingen av våra hästar kissat i släpet så tänkte vi väl att då var det väl så och kollade inte vidare själv. När vi bytte golv sist sa de att vatten inte var farligt för golvet men har hört att man ska dra ut mattan för det blir kondens inne i släpet och sen rinner det vatten från väggarna ner i springan där golvet ligger. Tar man ut mattan så murknar det inte. Sen har släpet stått på gräs men stallägaren säger att det inte påverkar golvet. Ska byta golvet när det blir mildare väder så då får jag se hur illa det är.

 

[_Yggdrasil_]

Sv: Lånar ut hästsläp nu vill hon att vi ska ersätta henne.

Hoppas verkligen de inte får för sig att kolla under mattan i mitt släp när det ska besiktigas för första gången i höst då blir jag inte glad har limmad gummimassa

 

[vixan]

Sv: Lånar ut hästsläp nu vill hon att vi ska ersätta henne.

Blir väl inte samma problem med limmad gummimassa? Har man lös matta så murknar det lättare. Kan de inte lyfta på mattan så kan man ju inte och då får de kolla det de kan.

 

[Rockriddaren]

Sv: Lånar ut hästsläp nu vill hon att vi ska ersätta henne.

Det är den som framför släpet som har ansvar för släpet! Dvs den som kopplar det på en bil och kör iväg med det.
Mao så skulle de kollat släpet innan.
klart att man som lånare förväntar sig att släpet är ok, men det är inget man kan garantera.
Besiktningen har kikat på golvet, och vi har fått byta det på ett släp.
Men det är på senare tid, förut så kollade de aldrig.
Numera, om man har §16 så kollar ju kommunens besiktningspersonal på släpet också, och då golv, ventilation, dörrlås m.m. (vill minnas att det var sådant de kollade)

 

[Bison]

Sv: Lånar ut hästsläp nu vill hon att vi ska ersätta henne.

har aldrig varit med om att golv kollas, enligt besiktningen i Linköping o Mjölby görs inte det.

Jag tycker iaf inte att du ska ersätta henne.

 

[Alexandra_W]

Sv: Lånar ut hästsläp nu vill hon att vi ska ersätta henne.

Som redan skrivits, så numera ska golv kollas.

Det slarvas hemskt med det dock.. Men det åligger numera sen några år bilprovningen att kontrollera golvets skick i hästtransporter. Och anmärka om det är dåligt.

 

[Bison]

Sv: Lånar ut hästsläp nu vill hon att vi ska ersätta henne.

okej, vi besiktade vårt släp i somras o frågade om golvet o de svarade att de inte kollades.

 

[vixan]

Sv: Lånar ut hästsläp nu vill hon att vi ska ersätta henne.

Som sagt har haft mitt släp sen 1998 och mitt golv har de kollat varje besiktning har ju även fått ombesiktiga det för en 2a på golvet och det var 2002. Verkar som att det är så olika från station till station.