Lex Fäbodjäntan

[imzork]

Sv: Lex Fäbodjäntan

så jag förstår inte varför du menar på att det inte skulle gå vid utredningar om tidelag.

Jag sade inte att det inte skulle gå. Jag sade att det inte är så "bara". Det är inte "bara" att beslagta en smartphone heller.

 

[Lobelia]

Sv: Lex Fäbodjäntan

Tror du på allvar att någon kommer att låta filma sitt ansikte i samband med akten?

 

[imzork]

Sv: Lex Fäbodjäntan

Och finns det inget bevis på att djuret farit illa så kommer åtalet förmodligen läggas ner ändå.

Antagligen. Det känns lite absurt att straffa Kajsa för att hennes glada och välmående hund ibland får slicka leverpastej från fittan i stället för från fingrarna. Det är ju just sådana fall som lagen är ämnad för - tar djuret skada (Pelle penetrerar sin papegoja) är det ju ett fall för djurskyddslagstiftningen.

 

[Lobelia]

Sv: Lex Fäbodjäntan

Jag sade inte att det inte skulle gå. Jag sade att det inte är så "bara". Det är inte "bara" att beslagta en smartphone heller.

Precis, för att beslagta telefonen måste man ha en stark misstanke och troligen redan börjat med utredningen. Och har man svårt att få till utredningar om djurmisshandel som idag så lär det inte bli lättare om det rör brott om tidelag.

Det är inte direkt prioriterade, och brott som endast berör moralen pch djuret inte farit illa så lär brottet hamna långt ner i underjorden på prioriteringsskalan.

 

[lulski]

Sv: Lex Fäbodjäntan

Människors kroppar har ofta distinkta kännetecken utan att ett ansikte behöver synas. Födelsemärken, tatueringar mm.

 

[lulski]

Sv: Lex Fäbodjäntan

Jag sade inte att det inte skulle gå. Jag sade att det inte är så "bara". Det är inte "bara" att beslagta en smartphone heller.

Jag kommer inte på rak arm ihåg vilken straffskala som gäller för att kunna beslagta en mobiltelefon men jag vet att det tillhör inte ovanligheterna att det görs.

 

[lulski]

Sv: Lex Fäbodjäntan

Tror du på allvar att någon kommer att låta filma sitt ansikte i samband med akten?

Om du bara visste hur många korkade människor det finns som öppet poserar på bild/film när de begår brott.

 

[Grana]

Sv: Lex Fäbodjäntan

Och finns det inget bevis på att djuret farit illa så kommer åtalet förmodligen läggas ner ändå.

.

Men tidelagslagen behöver inte djuret fara illa. Räcker med att man utför tidelag..


Och bara för åtal läggs ner osv, så ska man strunta i en lag? Läggs ner åtal varje dag i Sverige, mot saker som är olagligt osv.. Ska vi kanske slopa alla lagar då eftersom så många läggs ner?

 

[Grana]

Sv: Lex Fäbodjäntan

Om du bara visste hur många korkade människor det finns som öppet poserar på bild/film när de begår brott.

Precis, är det något år sedan som en tjej la ut bilder på hund här på buke.
Då diskuterades tidelag och en la in en hemsidesadress ang tidelag. Tjejen som hade den hemsidan fick reda på tråden på buke och började skriva, och mer bilder kom det också.

 

[Lobelia]

Sv: Lex Fäbodjäntan

Människors kroppar har ofta distinkta kännetecken utan att ett ansikte behöver synas. Födelsemärken, tatueringar mm.

Som de förevisar under akten menar du? Knappast. Problemet som jag ser det med övergrepp oavsett art är att det är lågprioriterat. Hur man skulle kunna få ett brott prioriterat om man inte ens kan visa att djuret skadats vet jag inte, har du någon idé?

 

[lulski]

Sv: Lex Fäbodjäntan

Ja, i samband med akten eller vilket annat brott det nu än må vara. Tyvärr, eller tur för polisen och rättsväsendet, är inte alla människor riktigt så klyftiga som du vill ge dem cred för.

 

[Grana]

Sv: Lex Fäbodjäntan

Det är inte direkt prioriterade, och brott som endast berör moralen pch djuret inte farit illa så lär brottet hamna långt ner i underjorden på prioriteringsskalan.

Inte med tidelagslagen..
Och spelar mig ingen roll om brottet hamnar långt ner på listan. Jag är glad den kommer finnas, och kan kanske rädda något djur.

För hur mycket ni än skriver att djurskyddslagen redan finns (vilket alla vet), så är jag ändå glad det kan bli en lag ang tidelag.

Som det skrivits tidigare. Speciellt hundar kan må mycket dåligt mentalt, men är svårt för okunniga att se. De ger snabbt upp och låter sig behandlas hur som helst. Och även om hunden inte blir skadad fysiskt, så kan den bli det psykiskt. Men det vill ju vissa här inte förstå utan kallar det nonsens..

 

[Lobelia]

Sv: Lex Fäbodjäntan

Ja lycka till att få till ett sådant foto och få polisen att utreda det och att det samtidigt inte är ett brott som faller under djurskyddslagen.

Vi får vä se om några år om någon dömts för leverpastej på könet eller liknade.

 

[Lobelia]

Sv: Lex Fäbodjäntan

Hamnar det långt ner på listan som kommer inget att hända och då räddar det inga djur.

Jag har inget emot lagen, men tror att den knappast blir använd alls om någonsin.

 

[Grana]

Sv: Lex Fäbodjäntan

Som de förevisar under akten menar du? Knappast. Problemet som jag ser det med övergrepp oavsett art är att det är lågprioriterat. Hur man skulle kunna få ett brott prioriterat om man inte ens kan visa att djuret skadats vet jag inte, har du någon idé?

Jösses, är ju bara att kolla hur folk gör som håller på med barnpornografi. Hur mycket bilder finns inte i deras datorer...osv osv...

Kollar du aldrig på nyheterna på tv eller lyssnar på radio...

Och som sagt, men tidelagslagen så måste inte djuret ta fysisk skada för förövraren ska åka dit..

 

[lulski]

Sv: Lex Fäbodjäntan

Tja, det används ju redan idag i samband med andra brott så varför skulle det inte göras i en utredning om misstanke om tidelag? Personligen besitter jag inte förmågan att se in i framtiden så jag kan inte svara för om det verkligen kommer att ske, jag bara vet att möjligheten att göra på det viset redan finns.

 

[Grana]

Sv: Lex Fäbodjäntan

Hamnar det långt ner på listan som kommer inget att hända.

Nä, kanske inte. Men nångång lär nån åka dit i ett annat zoofilärende och då är jag glad att ett djur blivit räddat.

Jösses, du kan inte ge dig va? Du måste få rätt och sista ordet.

Du vill inte ens tro och hoppas att kanske ett djur, bara ett ska slippa en zoofil, du vill verkligen inte det. Sorgligt...

 

[Lobelia]

Sv: Lex Fäbodjäntan

Och trots att det finns mycket och att prioriteten är betydligt högre när det gäller människor än djurt så är det nästan inga som fälls. Lagen gäller för övrigt inte retroaktivt så det gäller att det blir nya fräsha bilder som är tagan på ett sätt så de går att använda.

 

[lulski]

Sv: Lex Fäbodjäntan

Min högst personliga åsikt och antagande men jag skulle tro att zoofiler, med sitt ljusskygga intresse, på samma sätt som pedofiler ägnar sig rätt mycket av bild- och filmbyte med likasinnade. Det har hänt mer än en gång att polisen kommit pedofiler på spåren genom att gå igenom datorer eller telefoner som beslagtagits i ett helt annat ärende och misstanke.

 

[Grana]

Sv: Lex Fäbodjäntan

Hamnar det långt ner på listan som kommer inget att hända och då räddar det inga djur.

Jag har inget emot lagen, men tror att den knappast blir använd alls om någonsin.

Så då ska vi strunta i en lag bara för du tror den inte kommer användas.

Hoppas du får fel. För det har flera användare här på buke, som sist när detta togs upp, så hävdade de att det kommer aldrig bli en lag i Sverige om tidelag. Ja jag är så glad de hade fel, så jäkla glad ...