Näthat och #trolljägare.

[sjoberga]

Syftet är svårbevisat, vilket väl förmodligen är anledningen till att man inte gått vidare med att stämma lexbase....

Nja, för ett aktiebolag är syftet väldigt lätt att bevisa. Man vill tjäna pengar. Det är knappast att betrakta som försvarbart i sammanhanget. Hade man fortsatt på samma sätt som tidigare hade stämningarna rullat in.

 

[landsbygdsbo]

Nja, för ett aktiebolag är syftet väldigt lätt att bevisa. Man vill tjäna pengar. Det är knappast att betrakta som försvarbart i sammanhanget. Hade man fortsatt på samma sätt som tidigare hade stämningarna rullat in.

Men att tjäna pengar är väl knappast brottsligt, för att bli fälld för förtal så måste väl syftet vara förtal ...
Problemet med det gamla systemet var väl de eftersläppande adressregistren, vilket resulterade i att folks adresser registrerades som innehållande fällda brottslingar, fast det inte gjorde det.
Men idag kan du väl få ut domar även om det är domar i belastande ärenden och det anses inte vara förtal.

Du kan ju idag läsa i "kamratposten" vilka som inte betalar sina räkningar och i vissa dataregister vem som inte följer lagen...helt ok..