Får jag fråga vad du har gjort i de fallen du beskriver? Om någon mot sin vilja hålls kvar i hemmet och inte tillåts flytta hemifrån låter det som ett brott som ska anmälas.
Att anhöriga får vara assistenter betyder inte per automatik att de enligt lagen får göra vad som helst.
Jag ställer mig ganska tveksam till en kollektiv bestraffning (pratar vi alltså även sambos förresten?), jag tycker nog att om en brukare vill ha en anhörig som assistent så ska det vara möjligt. Målet är ju ett liv med så stor valfrihet, integritet, självständighet och självbestämmande som det bara går, då kan jag tycka det är lite problematiskt att lobba för att en möjligheten helt ska tas bort för att det finns ett gäng kriminella som utnyttjar den. Det finns andra sätt för samhället att kavla upp ärmarna än genom att inskränka den assistansberättigades möjligheter att avgöra vilka assistenter hen vill ha.
Däremot tycker jag att ingen bör ha enbart anhöriga som assistenter, när vi pratar ungdomar och vuxna alltså, det riskerar leda till isolering, vet inte om det är förbjudet redan dock?
Slut på trådkap.
Det är inte förbjudet att endast ha anhöriga som assistenter.
De som uttryckligen sagt att de vill flytta hemifrån är tyvärr så rädda för sina föräldrar att de ändrar sin önskan inför LSS-handläggare
Anhöriga ska inte få vara assistenter till sina utvecklingsstörda vuxna barn anser jag, och jag har även skrivit i mitt anlägg att det gäller utvecklingsstörda. Försäkringskassan håller med - de vet om problematiken. Det är intressant att man alltid pratar om normalisering inom LSS, men hur normalt är det att bo hemma hos mamma när man är 50?
@TinyWiny
Du är inte gravt utvecklingsstörd och du kan välja dina egna assistenter. Dessutom handlar det om att vuxna utvecklingsstörda som hålls hemma - så familjen kan få sitt privatliv när de låter personen flytta hemifrån. Sedan finns det korttidsboenden som kan avlasta familjen från att ha pa's springande i hemmet.