Alltså. Jag fattar inte varför någon nämner BPH i en valpannons när resultatet från detta BPH är bedrövligt. (jag har gett upp tanken på att folk ska låta bli att avla på skit..).
Blev tvungen att kolla upp hunden. Mindre social än genomsnittet i rasen, (protokollet visar en hund som visserligen accepterar hantering men troligen tycker att det är riktigt obehagligt med nya människor), mindre nyfiken än genomsnittet i rasen och dessutom rejält skotträdd. Leka ville den inte heller, knappt ens med egen leksak.
Och justja, rasklubben rekommenderar HD & ED-röntgen, de ger inte valphänvisning utan det. Den här tiken är inte röntgad. I kullen den kommer från är en enda hund röntgad, den hade D-höfter (och den är använd i avel).
Tokigt bra avelstik va? Det är uppfödaren som behållit tiken ur tidigare kull och nu tagit valpar på den
Vet en kull nu (bruksras) där hanen har 2 genom alla kontaktmomenten, tiken har 1 på hantering (har alltså avvärjt kontakt med morr och/eller bitförsök), det är typ enbart 1 genom alla lekmoment på bägge två och resten är också mest.... skit.
Vad som skrivs i kullannonsen? ”Bägge föräldrarna har genomgått MH med 2 på skott”. Låter ju helt plötsligt toppen
Tyvärr finns det ju alltid folk som inte tittar närmre på MH, utan tycker bara att det uppfödaren säger låter bra...
