Ridsportförbundet utreder själva

På måndagen kom domen mot den ryttare som varit åtalad för våldtäkt och sexuella övergrepp. Tingsrätten friar ryttaren på samtliga åtalspunkter.

 

[Kirre]

men den stora, Änglarna, är inte med?

De har gjort ett uttalande på sin fb som är öppet. Alla är inte eniga om man säger så....

 

[Fiorano]

Det är så otroligt fint vilket stöd jag fått! Jag hoppas innerligt att det inte behövs mer pengar och att förbundet backar rätt omgående. Om inte annat för att slippa ha detta hängandes över mig. Sen kommer iofs det hänga kvar en oro hur påpassad jag kommer vara från förbundshåll och de som inte håller med mig.

 

[Zpunk]

För er som inte hann igår så är insamlingen uppstartad igen.

 

[MiniLi]

Finns info om insamlingen på bloggen MysDressyr

 

[Shaggy]

Jag funderar och funderar. Varför vill inte SvRF ta ett beslut om tränaren innan rättens beslut är taget? Den enda orsak jag kan komma på, förutom att man vill glömma och dölja, är ifall man vill försäkra sig om att inte stänga av honom som tränare en period som eventuellt skulle sammanfalla med ett eventuellt fängelsestraff. Det faller dock lite på att man knappast kan välja avstängningstid utifrån en sådan sak eftersom det då blir omöjligt att avgöra vad som är rimlig tid för olika förseelser, lite som tiden My blev avstängd som mest känns tagen ur luften utan tanke bakom.

 

[WhoIsItAgain]

Jag funderar och funderar. Varför vill inte SvRF ta ett beslut om tränaren innan rättens beslut är taget? Den enda orsak jag kan komma på, förutom att man vill glömma och dölja, är ifall man vill försäkra sig om att inte stänga av honom som tränare en period som eventuellt skulle sammanfalla med ett eventuellt fängelsestraff. Det faller dock lite på att man knappast kan välja avstängningstid utifrån en sådan sak eftersom det då blir omöjligt att avgöra vad som är rimlig tid för olika förseelser, lite som tiden My blev avstängd som mest känns tagen ur luften utan tanke bakom.

Eftersom det är SvRF vi talar om vill de säkert stänga av honom under fängelsestraffet. Vore ju inte första gången någon fått en avstägning som knappt märks.

 

[Kirre]

Jag funderar och funderar. Varför vill inte SvRF ta ett beslut om tränaren innan rättens beslut är taget? Den enda orsak jag kan komma på, förutom att man vill glömma och dölja, är ifall man vill försäkra sig om att inte stänga av honom som tränare en period som eventuellt skulle sammanfalla med ett eventuellt fängelsestraff. Det faller dock lite på att man knappast kan välja avstängningstid utifrån en sådan sak eftersom det då blir omöjligt att avgöra vad som är rimlig tid för olika förseelser, lite som tiden My blev avstängd som mest känns tagen ur luften utan tanke bakom.

Det går väl att göra som IFK Göteborg gjort nu med sin spelare, stängt av för alla träning och match under tiden som de går igenom fallet själva. Och den personen är ju inte ens i någon polisutredning eller åtalad.

 

[Shaggy]

Det går väl att göra som IFK Göteborg gjort nu med sin spelare, stängt av för alla träning och match under tiden som de går igenom fallet själva. Och den personen är ju inte ens i någon polisutredning eller åtalad.

Det går att göra jättemycket men SvRF verkar ju av någon outgrundlig anledning vilja skjuta på det. Det jag funderar på är om det går att komma på någon typ av begriplig anledning till denna senfärdighet eller om det handlar om helt obegripliga saker.

 

[Amanda_F]

Det går väl att göra som IFK Göteborg gjort nu med sin spelare, stängt av för alla träning och match under tiden som de går igenom fallet själva. Och den personen är ju inte ens i någon polisutredning eller åtalad.

Det verkar ju vara kotym i alla andra förbund. Jag undrar vad orsaken är till att just SvRF inte gör det.

 

[Lovisaleonora]

Det går att göra jättemycket men SvRF verkar ju av någon outgrundlig anledning vilja skjuta på det. Det jag funderar på är om det går att komma på någon typ av begriplig anledning till denna senfärdighet eller om det handlar om helt obegripliga saker.

Jag tolkar det som att de vill skjuta på beslutet, köpa sig tid och hoppas att något annat kommer emellan och tar uppmärksamheten så det glöms bort. Som så mycket annat som sopats under mattan på så sätt.

Självklart ska en tränare vara avstängd från verksamhet under tiden utredningen pågår. Riskerna är ju annars enorma att beteendet fortsätter och/eller vittnen påverkas.

 

[Shaggy]

Jag tolkar det som att de vill skjuta på beslutet, köpa sig tid och hoppas att något annat kommer emellan och tar uppmärksamheten så det glöms bort. Som så mycket annat som sopats under mattan på så sätt.

Självklart ska en tränare vara avstängd från verksamhet under tiden utredningen pågår. Riskerna är ju annars enorma att beteendet fortsätter och/eller vittnen påverkas.

Ja det är ju vad jag också tror men det kan knappast vara den officiella förklaringen, fast någon sådan kanske inte finns ens i de inblandades huvuden

 

[Lovisaleonora]

Ja det är ju vad jag också tror men det kan knappast vara den officiella förklaringen, fast någon sådan kanske inte finns ens i de inblandades huvuden

Den officiella förklaringen, om någon kommer på att förhöra sig, är väl att utredningen pågår...

 

[Shaggy]

Den officiella förklaringen, om någon kommer på att förhöra sig, är väl att utredningen pågår...

Antagligen för det är ett mycket komplicerat ärende med tanke på att de har en fup att läsa innantill ur. Mycket mer komplicerat än att anklaga folk med anonyma nick (hoppas ironin är uppenbar)

 

[LenaH]

Ett litet problem (om än inte en ursäkt) är ju just vad förbundet ska göra?

Ni tex @Shaggy och @Lovisaleonora som tycker att han ska stängas av som tränare - han har ju inte ens löst tränarlicens i år!
Det enda som förbundet kan göra som ger något avtryck är att stänga av honom från att tävla och där är väl just hur de ska kunna motivera det.

Dilemmat i vår sport är ju att det inte spelar någon roll i längden om tränarna löser licens, han har ju inte näringsförbud och kan ju ändå ha hur många träningar som helst så länge folk betalar för att få träna för honom.

Notera att jag inte tycker det är rätt men jag kan förstå dilemmat med att utmäta straff eller åtgärder utan att förbundet drar på sig stora juristkostnader (igen...) som vi medlemmar får betala.

 

[Lovisaleonora]

Ett litet problem (om än inte en ursäkt) är ju just vad förbundet ska göra?

Ni tex @Shaggy och @Lovisaleonora som tycker att han ska stängas av som tränare - han har ju inte ens löst tränarlicens i år!
Det enda som förbundet kan göra som ger något avtryck är att stänga av honom från att tävla och där är väl just hur de ska kunna motivera det.

Dilemmat i vår sport är ju att det inte spelar någon roll i längden om tränarna löser licens, han har ju inte näringsförbud och kan ju ändå ha hur många träningar som helst så länge folk betalar för att få träna för honom.

Notera att jag inte tycker det är rätt men jag kan förstå dilemmat med att utmäta straff eller åtgärder utan att förbundet drar på sig stora juristkostnader (igen...) som vi medlemmar får betala.

Jag tycker det är i alla fall är början till en markering var förbundet står i frågan.

 

[LenaH]

Jag tycker det är i alla fall är början till en markering var förbundet står i frågan.

Jamen kan de dra in en licens som inte är aktiv?

 

[the_connemara]

Jamen kan de dra in en licens som inte är aktiv?

Jag tänker att de kan ju åtm klargöra att personen inte har möjlighet att söka/aktivera/vad det nu heter licensen på x antal tid pga specificerad anledning. Så man vet var de står i frågan.

 

[Shaggy]

Jamen kan de dra in en licens som inte är aktiv?

Kan de inte markera för att en person väljer att inte lösa licenser så blir ju förbundet helt tandlöst. För mig så är det oerhört viktigt att förbundet visar var de står i frågan, eller det gör de ju konstant men de kan ju börja visa att de står för den värdegrund de kladdat ner på papper.

 

[MiniLi]

Jamen kan de dra in en licens som inte är aktiv?

Har inte tränarna en diplomering i grunden från när de gått tränarutbildningen? De borde kunna dra in diplomeringen isf, är ju iaf ngt symboliskt och gör att personen inte kan aktivera sin licens.

Jag tycker ändå förbundet borde gå ut med att beteendet inte är ok. Då kan iaf det bli ett exempel för framtida fall..

 

[LenaH]

Har inte tränarna en diplomering i grunden från när de gått tränarutbildningen? De borde kunna dra in diplomeringen isf, är ju iaf ngt symboliskt och gör att personen inte kan aktivera sin licens.

Jag tycker ändå förbundet borde gå ut med att beteendet inte är ok. Då kan iaf det bli ett exempel för framtida fall..

Det var ju det de gjorde mot XX och det gick ju inte så bra tyvärr.