Sv: Sänkt styrka i elstängsel bekymrar
Men inser du inte att det just är avsaknaden av inkommster som många gånger driver fram en djurhållning där djurskyddet inte står i centrum utan där
kostnadseffektivitetet står i centrum bara för att jordbrukaren ifråga ska kunna föda sig själv.
Ju mer ekonomiska gissel du lägger på bönderna desto sämre blir djurskyddet, djurskydd kostar pengar och då måste man få betalt för sina varor för att ha råd med en för djuren optimal miljö.
Du tycks tro att bönder sitter och rullar tummarna hela dagarna...
Under 70 talet var den genomsnittliga gården på sådär 10-15 hektar, idag räcker inte det ens till att ge en 20% inkommst - möjligtvis att man kan föda en deltidstjänst på 25 hektar om man redan har maskinerna och byggnaderna.
Ska du bygga helt nytt för fårhållning idag så behöver du bortåt 800-900 tackor (som ger slaktlamm) för att det ska gå runt och att du kan ta ut lön... eller sådär 350 dikor (som då ger kalvar för slakt).
Jag tror inte att du har en blekaste aning om vad som krävs för att hålla igång ett jordbruk idag, det är inte bara att bygga nytt.
Samma ekonomiska principer gäller för att hålla ston, som då ger föl som kan säljas... utan elstängsel så kommer många hästuppfödare att få lägga ner verksamheten också förutom de mer "tradionella" bönderna.
För dig som bara har djurhållningen som fritidsnöje och kanske är född med en silversked i munnen är det en sak, men om man ska leva på sin djurhållning så är marginalerna väldigt snäva och varje krona måste vridas och vändas på.
Idag är svenska bönder ett utrotningshotat släkte... det har varit perioder när det nästan dagligen har varit jordbrukare som har varit tvungna att lägga ner och medelåldern på bönderna som är aktiva blir allt högre.
Men du kan ju köpa din mat från utländska bönder istället, den flygs hit i stora bränsleslukande flygplan och där i utlandet skulle dom ju aldrig få för sig att använda elstängsel.. eller jo, dom kommer nog garanterat använda det stängsel som är
billigast 
