takhöjd?

[Ninnurur]

Sv: takhöjd?

Enligt min stallägare måste min häst bort innan inspektöret kommer igen, annars kan det bli böter på upp till 16000:-

 

[Koppen]

Sv: takhöjd?

Vi har 2.20 och det är på tok för lågt för våra hästar.
Ponnyerna är det helt OK för.
De får står där i vinter och sen flyttar vi dem till en annan takhöjd på 3 meter!

 

[thilia]

Sv: takhöjd?

usch då!

 

[bigganl]

Sv: takhöjd?

Det låter inte något vidare. Att bygga om tak i ett stall måste ju vara en väldigt dyr och krånglig process. Hur gör man i ett gammalt stall där takstolarna sitter lågt? Det här är intressant när det finns stall som hyst hästar i över 100 år (utan problem) och som nu plötsligt inte är godkända. Det finns ju många som köper en mindre hästgård för att kunna ha sina hästar hemma. Vad 17 ska de göra när reglerna säger att man inte får ha hästar där? Hästgården blir ju värdelös för ägarna då.

 

[Minnaa]

Sv: takhöjd?

I den nybyggda stalldelen i mitt stall är takhöjden endast 2.20 och mina hästar 1.65 i mkh.(Gammalt stall bara nya boxar och lite sånt) Första inspektören godkände det utan tvekan då hon ansåg vi hade god ventilation och att hästarna kunde sträcka sig ordentligt.Fick även godkänt av den nya inspektören som var en paragrafryttare, oxå där pga god ventilation. Har satt in en fläkt och en ventilationstrumma. Inget stort, en sån avfuktarfläkt man har i typ badrum.Det räcker och hästarna mår prima. Ok att öronen går i när dom sträcker sig ordentligt på morgonen Hade förstås gärna haft fri takhöjd men finns ingen möjlighet i detta stallet...

Som inspektören sa det gällde lägst 2.20 och rekomenderat 1,5*mkh....

Däremot fick min kompis bygga om sitt tak för att det var en bjälke som gick ner för mycket,fattades 5 cm...Hennes häst är bara 154cm. Samma inspektör.

Tycker dom ska se till att hästarna mår bra, god ventilation och god hästhållning. Mycket är bra men en del går till överdrift.

Skickar alltid min far att ta hand om inspektören.Brukar vara lugnast så och han har magiska fingrar när det gäller inspektörer

 

[ang]

Sv: takhöjd?

Jag har på känn att det blir problem för den nya ägaren. Har det funnits ett undantag så kommer detta högst förmodligt inte att förnyas. Alltså får man bygga om, eller hysa annat djurslag som funkar för byggnaden.

Å andra sidan, varför vill man köpa en gård där det inte är klart lämpliga byggnader - om man nu inte planerar att rusta?

 

[ang]

Sv: takhöjd?

Har satt in en fläkt och en ventilationstrumma. Inget stort, en sån avfuktarfläkt man har i typ badrum.

Badrumsfläktar brukar dock inte vara godkända för stall, IP44 är kravet där medan stallen har IP65. Kolla upp det, för jag tror inte ert försäkringsbolag godkänner detta om det skulle hända nåt eftersom det i så fall är ett regelbrott.

Som inspektören sa det gällde lägst 2.20 och rekomenderat 1,5*mkh....

Inte helt rätt om du läser här;
http://www.djurskyddsmyndigheten.se/Steria/templates/Page.aspx?id=2131
Överst står: " De mått som anges här är minsta mått och centrummått för normal inredning, om inte annat anges. " Längre ner kommer:
Takhöjd
1,5 x mankhöjd, dock lägst 2,2 m.

Längre ner på sidan kommer "bör", och då är det alltså inte tvingande såsom boxstorlek och takhöjd.

 

[Mia_R]

Sv: takhöjd?

Det låter inte något vidare. Att bygga om tak i ett stall måste ju vara en väldigt dyr och krånglig process. Hur gör man i ett gammalt stall där takstolarna sitter lågt? Det här är intressant när det finns stall som hyst hästar i över 100 år (utan problem) och som nu plötsligt inte är godkända. Det finns ju många som köper en mindre hästgård för att kunna ha sina hästar hemma. Vad 17 ska de göra när reglerna säger att man inte får ha hästar där? Hästgården blir ju värdelös för ägarna då.

Man får helt enkelt skylla sig själv. Vilka regler som gäller är man skyldig att ta reda på och köper man en gammal lagård får man räkna med att bygga om ifall man vill kunna hålla hästar där. Jag har själv varit på en visning där mäklaren hade noll koll och menade på att det är ingen som kollar, hästarna är ändå ute och vad spelar det för roll. Kan nämna att gården inte blev såld som hästgård utan säljaren drog tillbaka objektet och sålde en annan del av gården istället.

 

[bigganl]

Sv: takhöjd?

Den gård jag har i åtanke har ett stall som är bra på alla vis förutom att takhöjden är lägre än vad reglerna nu säger. Innan var det ju så att reglerna gällde stall byggda från 1980. Gamla stall var alltså undantagna reglerna förut. Detta specifika stall har inte haft något eget undantag från några regler. Stallet ifråga har nyare fräscha boxar och hästarna som stått där har mått bra. Ventilationen är god och boxarna har inga galler ovanför dörrarna så det är luftigt och hästarna kan sträcka på sig ordentligt. Stallet byggdes om av en travtränare som hade sina hästar där. Senare har det bott dressyrhästar där. Numera fritidshästar. Hur ska en köpare då kunna ana att stallet inte är ok? Det förstår inte jag.
Mia R. Detta är ingen ladugård utan ett fräsch stall. Mycket lämpligt som det också.

 

[Mia_R]

Sv: takhöjd?

Stället vi tittade på var inte heller en lagård utan ett gammalt stall där det stått halvblod förr. De mycket gamla namnskyltarna med stam fanns kvar på boxdörrarna, men takhöjden var ändå för låg för att den skulle vara godkänd enligt dagens krav. Letar man efter egen gård med stall borde man väl veta vad som krävs för att hålla häst? Vi var inte de enda intresserade som kommenterade den olagliga takhöjden så de köparna visste mycket väl vad som gällde.

 

[bigganl]

Sv: takhöjd?

Stallet är fint och fräscht som sagt var. Tävlingshästarna som bodde där innan var mycket högre än de som bor där idag. Lite lågt i tak är känslan när man kommer in, men inte för lågt. Jag själv vet inte när reglerna ändrades från att gälla stall byggda 1980 och senare, till att gälla alla stall. Vet du? Det vora intressant att veta. När man kommer till ett fint stall som dessutom fått mycket beröm av veterinärer, hovslagare, et, tandspecialist, tränare etc, varför skulle någon då bli misstänksam och tro att stallet inte är bra? Hästarna borde på något sätt visa om de inte trivs tycker jag.Det är ju hästarnas bästa som är viktigast (för mig) Jag har sett hästar bo där i åratal och de mår mycket bra. De är ju också i hagen hela dagarna och står i stallet enbart under natten.
Hu hästarna mår borde vara i centrum. Vad är orsaken till att takhöjden regleras på detta sätt egentligen? Var ligger risken med att ha ett lågt tak?

 

[thilia]

Sv: takhöjd?

som jag har förstått det av tidigare inlägg så ligger väl riskerna i att hästarna kan fara illa av att inte kunna hålla huvudet i normalt läge och sträcka på halsen samt att det är naturligvis lättare för en häst att slå i huvudet om det är lågt till tak.. och sedan luften då, blir väl dålig luft/cirkulation/ventilation.

 

[Mia_R]

Sv: takhöjd?

Nej, jag vet inte när det ändrades. I ett av de förra stallen jag stog i som var byggt före 80-talet så togs ingen hänsyn när det inspekterades i början av 90-talet avseende takhöjden. Om man köper gård med tillhörande stall får man fortfarande skylla sig själv om man inte har koll på vad reglerna säger. Det är ju som att köpa gård utan att först ta reda på om man får ha häst där eller inte, som hästgård är det helt värdelöst om man inte får ha hästar.

Hästarna mår knappast sämre om stallet förbättras så att det har laglig takhöjd. Vad din känsla säger angående takhöjden kan du ju knappast använda det som argument. Jag har stått i stall där takhöjden varit över 5 m, ett gammalt herrgårdsstall med stora boxar och fönster, väldigt ljust och luftigt med flera meter bred stallgång. Skulle jag jämföra med det så känns de flesta stall trånga och låga i taket.

 

[bigganl]

Sv: takhöjd?

Det är just det jag försöker säga. Hästarna kan självklart ha sina huvuden i normalläge och sträcka på huvudena hur mycket de vill. De är inte i taket ändå.
Mia R:
Självklart mår inte hästarna sämre av att takhöjden skulle vara lagenlig, men de mår ju alldeles utmärkt nu också. Ingen har mätt detta stallets takhöjd vid köp pga att ingen har misstänkt att det skulle vara för lågt. Man provmäter ju endast om det finns en misstanke., Det skulle jag gjort i alla fall. Jag hade inte en tanke på att detta tak kunde vara lägre än tillåtet förrän helt nyligen. Vi blev rejält förvånade när vi såg vad tumstocken visade. Taket verkar ju inte alls för lågt.
Stallet får mycket beröm just för att det är så välbyggt och genomtänkt.
Vi människor kan ju bo i hus med vilka takhöjder som helst. Det byggs nog inga hus med lägre tak än 2,2 m tror jag, men där jag bor själv har vi 1.90 där det är lägst och 2.1 där det är högst. Det blir konstigt när djurens "hem" ska regleras mera än människors tycker jag. För mig är det fortfarande viktigast att djuren mår bra.

 

[Mia_R]

Sv: takhöjd?

Svensk byggnorm reglerar hur man får bygga hus, jordbruksverket regler gäller för djur. Jag kan inte se att det är mindre reglerat när det gäller människor än djur, snarare tvärt om! Har någon nyss köpt gården får de väl reklamera det till säljaren isf om taket måste höjas. Gjordes ingen besiktning i samband med köpet? Jag hade inte köpt ett stället utan att först kontrollera om det var enligt gällande regler, blir som sagt dyrt att behöva bygga om och till om man snålar med besiktningen innan. Hur stor är största hästen och hur lågt är taket? Är taket inte mer än 220 så skulle jag reagerat direkt om det står stora hästar där inne.

 

[bigganl]

Sv: takhöjd?

Visst gjordes besiktning. Besikningsmannen var överförtjust över stallet som han tyckte var av det bättre han sett. Ingen har ens misstänkt att taket skulle vara för lågt. Alltså fanns ingen anledning att mäta. Det är inte helt nyligen gården såldes utan flera år sedan. De som bor där vill nog inte flytta. Stallet är lagom och hästarna trivs och mår bra.
När det gäller hus för människor så får vi ha hur lågt tak och hur trångt som helst där vi bor. Det är inga som måste bygga om gamla hus bara för att det inte stämmer med dagens byggnorm.