Vad är det med politik som gör folk så elaka?

[Singoalla]

Sen måste man komma ihåg att politik alltid är prioriteringar, man väger en sak mot en annan sak. Jobbiga beslut måste tas där någon blir vinnare och någon blir förlorare i beslutet. Om vi hade haft oändligt med resurser så hade det sett annorlunda ut, men eftersom vi givetvis inte har det så är det därmed också helt omöjligt att föra en politik som kommer att göra alla nöjda. Så oavsett vilket parti man företräder så kommer folk snäsa och vara missnöjda.

 

[TomasN]

Som du skrev innan i tråden så är ju politik oerhört komplext. Våra ledande politiker försöker dock väldigt sällan förklara att det är så. Kanske är det för svårt?

Så det som framförs är ett budskap att vi i vårt parti har kommit på hur allt är. Vi vet hur vi får bort arbetslösheten tex. Sen såklart så funkar det ju inte lika bra i verkligheten just för att det är så komplext. Då blir folk irriterade på att den enkla lösningen inte fungerade som utlovat.

Det är säkert livsfarligt men lite självkritik angående den egna politiken skulle kännas bra tycker jag.

 

[landsbygdsbo]

Och vi som hela tiden stått kvar i mitten? Vi har både hjärta och hjärna i behåll livet ut är den ena tolkningen.

Ni som står kvar i mitten pendlar mellan hötapparna. Lite hjärta och lite hjärna så att säga.
Jag var hjärtlös som ung (var alltid någon trevlig flicka som ägde det) och har hjärna idag (fortfarande konservativ )

 

[landsbygdsbo]

För att förstå krävs att man ser den andres liv ur dennes ögon. Annars har du inte en chans.

Vissa ideologier använder ju metoden att avhumanisera och idiotförklara sina motståndare. Både mänskligt och politiskt.
Förr om åren var det mest de nationalistiska och socialistiska grupperna på ytterkanterna som gjorde det.
Men nu förekommer det över hela det politiska landskapet.

Vilket alltså markant försvårar möjligheterna till samarbete och konstruktiva lösningar oberoende ämne.

För vem vill, när det gäller, förhandla med någon som dagarna innan klätt ära och redlighet av en i media?

 

[sjoberga]

Det är säkert livsfarligt men lite självkritik angående den egna politiken skulle kännas bra tycker jag.

Och lite mer självinsikt om hur begränsad den politiska makten är när det gäller vissa mekanismer som bestämmer utfallet i t.ex. ekonomisk tillväxt. Det är ofta det som i efterhand används att skylla på när det inte gick som man lovade; men det vore lite mer ärligt att redan på förhand framhålla det som viktigt.

 

[Sleepy]

Det enda vi förstår är ju att de tycker att vi är idioter, men vi kan inte göra något konstruktivt av det om vi inte får veta varför.

Om människor på stan reagerar med:

"Nej fy fan ni har gjort nog med skada!", "Nej jag vill inte prata med er, jag hatar XXX (partiets medlemmar)" Folk rullar med ögonen, tittar med avsky, och frågar man "Hej vill du prata politik med oss?" så får man svar "I HELVETE HELLER!"

och man inte har en aning om varför så får man nog börja om från början med sitt politikarbete.

 

[sjoberga]

Om människor på stan reagerar med:

"Nej fy fan ni har gjort nog med skada!", "Nej jag vill inte prata med er, jag hatar XXX (partiets medlemmar)" Folk rullar med ögonen, tittar med avsky, och frågar man "Hej vill du prata politik med oss?" så får man svar "I HELVETE HELLER!"

och man inte har en aning om varför så får man nog börja om från början med sitt politikarbete.

Jag tror att man kan få den reaktionen oavsett vilket parti man representerar. Så jag förstår faktiskt inte alls vad du menar.

 

[sjoberga]

Sen måste man komma ihåg att politik alltid är prioriteringar, man väger en sak mot en annan sak. Jobbiga beslut måste tas där någon blir vinnare och någon blir förlorare i beslutet. Om vi hade haft oändligt med resurser så hade det sett annorlunda ut, men eftersom vi givetvis inte har det så är det därmed också helt omöjligt att föra en politik som kommer att göra alla nöjda. Så oavsett vilket parti man företräder så kommer folk snäsa och vara missnöjda.

Fast @Sleepy kan ha en liten poäng. Det är nog lättare att tillhöra mitten-lite-vänster, som gärna lovar allt till alla lite oavsett vad det kostar och koncentrerar sig på att lyckas slänga till alla grupper en liten hacka, istället för att arbeta med de grundläggande strukturella problemen. Men om poängen med det politiska arbetet är att man vill ha så lite konflikt som möjligt med passerande människor på stan, bör man nog överväga om politik är rätt väg för engagemanget. Det behöver inte betyda att politiken i allmänhet är dålig för vare sig Sverige eller dess invånare. Det är lika mycket ett tecken på svag kunskap hos de som passerar på stan. Och svag kunskap parat med ett ointresse att söka mer kunskap är ofta en otrevlig egenskap hos människor.

I det fallet kan jag rekommendera att engagera sig i någon hjälporganisation istället.

 

[Singoalla]

Om människor på stan reagerar med:

"Nej fy fan ni har gjort nog med skada!", "Nej jag vill inte prata med er, jag hatar XXX (partiets medlemmar)" Folk rullar med ögonen, tittar med avsky, och frågar man "Hej vill du prata politik med oss?" så får man svar "I HELVETE HELLER!"

och man inte har en aning om varför så får man nog börja om från början med sitt politikarbete.

Fast nu förenklar du extremt mycket! Du tar dessutom ord och lägger i min mun. Jag har aldrig sagt att vi inte har någon aning om varför folk misstycker vår politik, självklart vet vi om vad det är som våra meningsmotståndare generellt inte gillar med vår politik. Det debatteras ju hela tiden både väljare och politiker emellan. Det betyder inte att vi inte kan veta varför just killen vit jacka som gick förbi är upprörd, vi kan gissa, men vi kan inte veta. Han kanske tycker att en viss sakfråga är förkastlig, hela ideoligin, eller så är det partiledaren han tycker är helt kocko. Eller så har han inget förtroende för politiker alls oavsett parti. Han kanske tycker att vi är för vänster, eller så tycker han att vi är för höger. Hade han stannat och pratat kanske vi hade fått en chans att förklara varför vissa prioriteringar gjorts och han hade fått ökad förståelse, eller så hade vi fått en ökad förståelse över folk i hans sits.

Som jag skrev, oavsett vilket parti som har torgmöte så kommer det att finnas meningsmotståndare som tycker att ens politik är förkastlig. Det betyder inte att man bör börja om med sitt politikerarbete för att man inte får med sig alla. Som jag skrev är politik prioriteringar som aldrig kommer att göra varje kotte nöjd. Det är därför det finns olika partier, liksom

 

[Singoalla]

Fast @Sleepy kan ha en liten poäng. Det är nog lättare att tillhöra mitten-lite-vänster, som gärna lovar allt till alla lite oavsett vad det kostar och koncentrerar sig på att lyckas slänga till alla grupper en liten hacka, istället för att arbeta med de grundläggande strukturella problemen. Men om poängen med det politiska arbetet är att man vill ha så lite konflikt som möjligt med passerande människor på stan, bör man nog överväga om politik är rätt väg för engagemanget. Det behöver inte betyda att politiken i allmänhet är dålig för vare sig Sverige eller dess invånare. Det är lika mycket ett tecken på svag kunskap hos de som passerar på stan. Och svag kunskap parat med ett ointresse att söka mer kunskap är ofta en otrevlig egenskap hos människor.

I det fallet kan jag rekommendera att engagera sig i någon hjälporganisation istället.

Fast det skrev jag i första inlägget, jag tycker att man får ta det om man väljer att engagera sig politiskt och väljer att stå på ett torgmöte. Så det är ingen offerkofta, och målet har inte varit att ha så få arga passerande människor som möjligt. Jag startade tråden för att jag var överraskad av fenomenet, att folk slänger ur sig saker när de passerar.

Jag har nog under trådens gång fått en ökad förståelse för att politik kan vara väldigt känsligt och som det skrev tidigare så kan det nog vara naivt av mig att tro att det ska vara ett så neutralt område. För mig har det nämligen alltid varit enkelt att prata om och inte särskilt laddat, men jag har förstått att det kanske inte är så för alla. Så det måste jag ta med mig för det är viktigt att veta. Sen kan jag ändå tycka att vuxna människor bör jobba på att inte vara så känslostyrda att de slänger ur sig elakheter, men jag kan nog också jobba på att öka förståelsen varför alla inte klarar det.

 

[sjoberga]

Fast det skrev jag i första inlägget, jag tycker att man får ta det om man väljer att engagera sig politiskt och väljer att stå på ett torgmöte. Så det är ingen offerkofta, och målet har inte varit att ha så få arga passerande människor som möjligt. Jag startade tråden för att jag var överraskad av fenomenet, att folk slänger ur sig saker när de passerar.

Jag har nog under trådens gång fått en ökad förståelse för att politik kan vara väldigt känsligt och som det skrev tidigare så kan det nog vara naivt av mig att tro att det ska vara ett så neutralt område. För mig har det nämligen alltid varit enkelt att prata om och inte särskilt laddat, men jag har förstått att det kanske inte är så för alla. Så det måste jag ta med mig för det är viktigt att veta. Sen kan jag ändå tycka att vuxna människor bör jobba på att inte vara så känslostyrda att de slänger ur sig elakheter, men jag kan nog också jobba på att öka förståelsen varför alla inte klarar det.

Jag tycker också att ett "Nej, tack" borde alla kunna framställa om de inte vill prata och HAR man mer att diskutera kan man ju göra det istället för att komma med okvädingsord. Jag har pratat politik med partiföreträdare för allehanda partier och aldrig någonsin har en massa hårda ord varit nödvändiga. Oavsett vad jag tyckt om deras politik. Det inkluderar V, SD och KD vars politik jag tycker är helt uppåt väggarna.

Ofta tycker jag dock dessa politiker på stan bara försöker hitta något i deras politik som ska gynna mig som person och inte alls vill diskutera några stora frågor.

 

[Singoalla]

För vem vill, när det gäller, förhandla med någon som dagarna innan klätt ära och redlighet av en i media?

Jag tänkte på det kring valet i höstas, och det var någon statsvetare som uttalade sig om det på TV också, att ena dagen är det valrörelse och då är retoriken väldigt hård. Det är partiledardebatter där det fräses rätt rejält och en stor del av kampanjmaterialet går åt till att smutskasta sina motståndare. Nästa dag är valet över och Sossarna måste påbörja samarbeten. Det blir tufft, jag har inget förslag på lösning heller eftersom, som vi skrev tidigare i tråden, så verkar det som att väljarna vill ha den tuffa retoriken.

 

[Sleepy]

fått en ökad förståelse för att politik kan vara väldigt känsligt och som det skrev tidigare så kan det nog vara naivt av mig att tro att det ska vara ett så neutralt område

Hur skulle det kunna vara ett neutralt område? Något som påverkar människors vardag, deras ekonomi, deras framtid, deras möjligheter? Det är ju inte som att prata om vädret.

 

[Singoalla]

Jag tycker också att ett "Nej, tack" borde alla kunna framställa om de inte vill prata och HAR man mer att diskutera kan man ju göra det istället för att komma med okvädingsord. Jag har pratat politik med partiföreträdare för allehanda partier och aldrig någonsin har en massa hårda ord varit nödvändiga. Oavsett vad jag tyckt om deras politik. Det inkluderar V, SD och KD vars politik jag tycker är helt uppåt väggarna.

Ofta tycker jag dock dessa politiker på stan bara försöker hitta något i deras politik som ska gynna mig som person och inte alls vill diskutera några stora frågor.

Ja, det är en annan intressant grej i politiken Första gången jag fick rösta var jag 18 år och alla äldre sa: "Hitta det parti som är bäst för dig, och rösta på det!" Och jag tyckte redan då att det var en himla märklig grej. Varför skulle jag rösta på det som är bäst för mig? Är det inte bättre att rösta på det parti som man tror är bäst för hela landet? Bara för att jag bor i Stockholms innerstad kan jag ju inte sluta bry mig om landsbygdsfrågor exempelvis (Jo, tro mig, det finns Stockholmare som bryr sig ). Eller strunta i skolpolitiken för att jag själv inte har barn som ska gå i skolan just nu. Eller strunta i äldrevården för att ingen i min släkt hunnit fylla 75 ännu. Mycket märkligt det där..

 

[Singoalla]

Hur skulle det kunna vara ett neutralt område? Något som påverkar människors vardag, deras ekonomi, deras framtid, deras möjligheter? Det är ju inte som att prata om vädret.

Jag tror jag i stor grad har utgått från mig själv och min familj. Vi har S, Mp, C, Fp och M väljare bara i närmsta familjen, och vi pratar ofta politik utan att någon brusar upp eller det behöver bli konflikt. Vi är väldigt diplomatiska Så jag har nog naivt nog utgått från att så är fallet för alla.

 

[labb]

Sen måste man komma ihåg att politik alltid är prioriteringar, man väger en sak mot en annan sak. Jobbiga beslut måste tas där någon blir vinnare och någon blir förlorare i beslutet.

Det enda som aldrig ändras är dock att politikerna aldrig själv drabbas

 

[Singoalla]

Det enda som aldrig ändras är dock att politikerna aldrig själv drabbas

Varför skulle de inte göra det?

 

[stjarnhimmel]

Varför skulle de inte göra det?

Han kanske tänkte på att politiker har speciella förmåner. Tex kunde de väl få ut ersättning resten av sitt luv efter sin tid i riksdagen?
Tror det har ändrats nu.
Tycker det vore skandal om det var så fortfarande.

 

[sjoberga]

Han kanske tänkte på att politiker har speciella förmåner. Tex kunde de väl få ut ersättning resten av sitt luv efter sin tid i riksdagen?
Tror det har ändrats nu.
Tycker det vore skandal om det var så fortfarande.

Sedan är ju 96% av de man träffar inte riksdagspolitiker heller. Många satsar sin fritid på att arbeta för ett bättre samhälle i deras mening. Jag tycker det inger en viss respekt redan där, oavsett vad man tycker om deras politik. Det är någon som är villig att på sin fritid engagera sig för att du, jag och våra barn ska få det bättre.

 

[landsbygdsbo]

problemet är väl att just profilering och tuffhet brukar ge röster.
Att med hög svansföring vägra tala med eller ens vara i samma rum som meningsmotståndare.

Detta beteende är i mina ögon enbart patetiskt.

Sedan SD kom in i riksdagen har de andra partierna försökt att på ett eller annat sätt exkludera de nyinkomna. FP;ledaren och V;ledarnas patetiska demonstrationer visade sig ju ge betydligt mer bad än goodwill.

Vad jag skulle vilja se före valet är en frågepanel som ställer frågor till partiledarna. Dessa skulle omedelbart kopplas bort från micken om de lämnade ämnet. Eller inte svarade på den direkta frågan.
På så vis skulle man kunna få koncentrerade svar utan en massa dösnack.
Tiden partiledaren hade i anspråk skulle då automatiskt övergå till näste svarar.