Valtider: att jobba i andras hem

[Thaliaste]

Såhär i valtiderna har ju RUT-frågan blommat upp igen. V-representanten gjorde ett inte så övertygande framträdande i SVT-debatten när han skulle förklara varför det är så hemskt med arbeten som går ut på att städa m.m. hos andra. Bl a kallade han de som har dessa jobb för "tjänstefolk", vilket känns väldigt förlegat.

Det jag undrar över varför det inte är okej att städa, diska, passa barn hemma hos andra människor i Sverige, men att det är helt okej att åka iväg som au pair till familjer utomlands?

 

[sjoberga]

Såhär i valtiderna har ju RUT-frågan blommat upp igen. V-representanten gjorde ett inte så övertygande framträdande i SVT-debatten när han skulle förklara varför det är så hemskt med arbeten som går ut på att städa m.m. hos andra. Bl a kallade han de som har dessa jobb för "tjänstefolk", vilket känns väldigt förlegat.

Det jag undrar över varför det inte är okej att städa, diska, passa barn hemma hos andra människor i Sverige, men att det är helt okej att åka iväg som au pair till familjer utomlands?

Varför man ska behöva ifrågasätta en hel yrkeskår för att ifrågasätta subventionerna är en gåta för mig. Uppenbarligen finns efterfrågan och människor som vill arbeta med det under goda villkor.

Att nedvärdera yrket verkar vara ett stolpskott.

 

[sjoberga]

Varför man ska behöva ifrågasätta en hel yrkeskår för att ifrågasätta subventionerna är en gåta för mig. Uppenbarligen finns efterfrågan och människor som vill arbeta med det under goda villkor.

Att nedvärdera yrket verkar vara ett stolpskott.

Jag är också emot RUT och ROT. Och liknande subventionerade av specifika tjänster/branscher. Men inte ett dugg emot företeelsen att köpa tjänster till hemmet.

 

[Blueberry]

Såhär i valtiderna har ju RUT-frågan blommat upp igen. V-representanten gjorde ett inte så övertygande framträdande i SVT-debatten när han skulle förklara varför det är så hemskt med arbeten som går ut på att städa m.m. hos andra. Bl a kallade han de som har dessa jobb för "tjänstefolk", vilket känns väldigt förlegat.

Det jag undrar över varför det inte är okej att städa, diska, passa barn hemma hos andra människor i Sverige, men att det är helt okej att åka iväg som au pair till familjer utomlands?

Jag blir tokig på sånt där, är för RUT och alla nya jobbtillfällen det skapar. Plus att vanliga hederliga människor har råd att köpa tjänsterna. 1,5 miljoner svenskar gjorde det förra året. Det är definitivt inte bara personer "i det ekonomiska toppskiktet" som nyttjar RUT, oavsett vad motståndarna påstår... I vissa kretsar verkar det vara väldigt fult och skamligt både att köpa och att erbjuda tjänsterna, vilket jag inte kan relatera till alls. Det är liksom inte droger och sex det handlar om.

Och så är det tydligen skillnad på tjänst och tjänst. Det är till exempel helt acceptabelt att anlita en firma som flyttstädar åt en. Men att få hjälp med att veckostäda eller att "prenumerera" på fönsterputs är uppenbarligen något HELT annat.

Herregud.
Alla kan inte vara advokater och kirurger. Det behövs folk som arbetar med allt.

 

[Thaliaste]

Jag är också emot RUT och ROT. Och liknande subventionerade av specifika tjänster/branscher. Men inte ett dugg emot företeelsen att köpa tjänster till hemmet.

Ja, vad vi ska lägga skattepengar på att subventioner tycker jag också är helt berättigat att ifrågasätta. Men just att det är så fult med dessa arbeten förstår jag inte, att man inte "ska behöva torka upp skit efter andra" etc...och varför gäller stämpeln bara vissa jobb? Varför för städning, men inte gräsklippning eller au pair?

 

[Blueberry]

Ja, vad vi ska lägga skattepengar på att subventioner tycker jag också är helt berättigat att ifrågasätta. Men just att det är så fult med dessa arbeten förstår jag inte, att man inte "ska behöva torka upp skit efter andra" etc...och varför gäller stämpeln bara vissa jobb? Varför för städning, men inte gräsklippning eller au pair?

Klassiska uppgifter som hemmafruarna hade förr är väl ganska "fulstämplade" i Sverige?
Och jobb inom omsorgen eller andra yrken som domineras av kvinnor är väl också lite sämre än andra jobb.

Det är patriarkatets fel.
Det är det alltid.



(OBS! 0 % ironisk. Jag anser att det är patriarkatets fel.)

 

[sjoberga]

Jag blir tokig på sånt där, är för RUT och alla nya jobbtillfällen det skapar. Plus att vanliga hederliga människor har råd att köpa tjänsterna. 1,5 miljoner svenskar gjorde det förra året. Det är definitivt inte bara personer "i det ekonomiska toppskiktet" som nyttjar RUT, oavsett vad motståndarna påstår... I vissa kretsar verkar det vara väldigt fult och skamligt både att köpa och att erbjuda tjänsterna, vilket jag inte kan relatera till alls. Det är liksom inte droger och sex det handlar om.

Och så är det tydligen skillnad på tjänst och tjänst. Det är till exempel helt acceptabelt att anlita en firma som flyttstädar åt en. Men att få hjälp med att veckostäda eller att "prenumerera" på fönsterputs är uppenbarligen något HELT annat.

Herregud.
Alla kan inte vara advokater och kirurger. Det behövs folk som arbetar med allt.

Jag tycker inte att politiker ska bestämma och värdera vilka tjänster jag behöver och som ska subventioneras. Faktum är att själva avdraget bidrar till att särskilja och nedvärdera.

Just de här tjänsterna ska uppenbarligen människor inte vara beredda att betala vad de kostar, utan måste delfinansieras av staten eller genom självpåtagna subventioner dvs svart.

 

[nullo-modo]

Hur kan man sjunka så lågt att nedvärdera andras jobb?
Känns som man behöver gå på toa och kräkas.

 

[Shaggy]

Jag tycker inte att politiker ska bestämma och värdera vilka tjänster jag behöver och som ska subventioneras. Faktum är att själva avdraget bidrar till att särskilja och nedvärdera.

I RUT avdragets fall är det ju så men det är fortfarande fint att vara snickare trots subventionerna. Hur kan det komma sig?

 

[dobbis]

Jag ällllllllllllskar RUT,det passar mig perfekt att betala någon annan för att städa mitt hem.

 

[lil-sis]

I RUT avdragets fall är det ju så men det är fortfarande fint att vara snickare trots subventionerna. Hur kan det komma sig?

Ja HUR kan det komma sig

//Jag vill OCKSÅ ha en snopp!

 

[Migo]

Såhär i valtiderna har ju RUT-frågan blommat upp igen. V-representanten gjorde ett inte så övertygande framträdande i SVT-debatten när han skulle förklara varför det är så hemskt med arbeten som går ut på att städa m.m. hos andra. Bl a kallade han de som har dessa jobb för "tjänstefolk", vilket känns väldigt förlegat.

Det jag undrar över varför det inte är okej att städa, diska, passa barn hemma hos andra människor i Sverige, men att det är helt okej att åka iväg som au pair till familjer utomlands?

De kallar ju sig själva för tjänstefolk. Eller ja, deras riksorganisation då.

 

[Teilani]

Jag tänker att många av de tjänster som ryms under ROT och RUT funnits innan avdragen också, men att det var vanligare att det blev svart.

 

[sjoberga]

Jag ällllllllllllskar RUT,det passar mig perfekt att betala någon annan för att städa mitt hem.

Fast det går fint både med och utan RUT. Då får du dessutom chansen att betala hela kostnaden, så att du bättre får veta vad det kostar för en städare att ha bra villkor.

 

[sjoberga]

Jag tänker att många av de tjänster som ryms under ROT och RUT funnits innan avdragen också, men att det var vanligare att det blev svart.

Det "blev" inte bara svart. Det krävs 2 parter som är beredda att begå brott. Ofta en starkare part som med lite råg i ryggen kan betala hela kostnaden.

 

[systeryster]

Jg tycker att både RUT och ROT är bra och jag använder båda. Jag är ingen höginkomsttagare utan köper hjälp med fönsterputsning därför att det blir bättre så. Jag är helt jäkla kass på att putsa fönster, det blir randigt och dant och jag är aldrig särskilt nöjd. Han som putsar mina fönster är ju ett proffs på sitt jobb och det blir suveränt snyggt. Jag är bra på mitt jobb och han på sitt, inget av jobben är mer värt än det andra.

Utan RUT hade jag inte anlitat någon, för jag hade tyckt att det hade blivit för dyrt. Så nu är det en kille som fått ett vitt jobb, får avsatt till pensionen och har rättigheter och samma arbetsvillkor som alla andra anställda.

Att kalla det pigdebatt eller tjänstefolk är att se ner på en hel yrkeskår!!

 

[dobbis]

Fast det går fint både med och utan RUT. Då får du dessutom chansen att betala hela kostnaden, så att du bättre får veta vad det kostar för en städare att ha bra villkor.

Och nu förutsatte du att jag inte hade städerska innan RUT,suck!

 

[sjoberga]

Jg tycker att både RUT och ROT är bra och jag använder båda. Jag är ingen höginkomsttagare utan köper hjälp med fönsterputsning därför att det blir bättre så. Jag är helt jäkla kass på att putsa fönster, det blir randigt och dant och jag är aldrig särskilt nöjd. Han som putsar mina fönster är ju ett proffs på sitt jobb och det blir suveränt snyggt. Jag är bra på mitt jobb och han på sitt, inget av jobben är mer värt än det andra.

Utan RUT hade jag inte anlitat någon, för jag hade tyckt att det hade blivit för dyrt. Så nu är det en kille som fått ett vitt jobb, får avsatt till pensionen och har rättigheter och samma arbetsvillkor som alla andra anställda.

Att kalla det pigdebatt eller tjänstefolk är att se ner på en hel yrkeskår!!

Fast du tycker uppenbarligen inte att hans jobb är värt vad det egentligen kostar. Sorry, det går inte ihop.

 

[sjoberga]

Och nu förutsatte du att jag inte hade städerska innan RUT,suck!

Nej, men det var du som uttryckte dig så. Att RUT var ett måste för att få köpa tjänsten.

 

[systeryster]

Fast du tycker uppenbarligen inte att hans jobb är värt vad det egentligen kostar. Sorry, det går inte ihop.

Det handlar inte om att jag inte anser att hans jobb är värt att betala osubventionerat, det handlar om att jag inte hade haft råd. På samma sätt som jag inte har råd att köra Aston Martin till jobbet. Bilen är värd 1,5 miljoner kronor, men jag har inte råd.

Jag vet att summorna skiljer sig åt, men principen är densamma. Jag har använt ROT till måleri också. Samma sak. Målaren gör det mycket bättre än jag. Utan subvention hade jag fått göra jobbet själv och inte kunnat få hjälp av en anställd person. Och resultatet hade i bästa fall blivit mediokert.