Jag har letat efter stall i ett område som är ca 1 x 6 mil stort, längs med E4. Trots att det finns väääääldigt många stall i området så är det inget stall som haft det jag letat efter. Och jag kräver inte så mycket, i mina ögon... Lösdrift som har hyfsad storlek och hyfsat torr (åtminstone 0,5ha) med bara valackar, en ligghall som dom inte kan göra sig illa på, begränsad fri tillgång till hö, en ostökig sadelkammare. En vettig stallägare som har koll på sina saker och renoverar/underhåller när det behövs. Ridbana är ett plus men inget måste, ridhus skiter jag i. Pris skiter jag i.
Men tror ni att det gått att hitta? Nixpix. Inget stall hade allt (det som kom närmast hade blandhage, vilket inte går). EN enda stallägare erbjöd sig att bygga en till vinterhage för enbart valacker, med ligghall, så det tog jag och bjöd tillbaks med att jag tar med mig en till sadelkammare (barrack på hjul), då den dom hade var väldigt liten
Så jag tror att väldigt många har hästarna i små tråkhagar, bara för att det inte finns några alternativ. Vill jag ha en hage som har träd och buskar, är rejält stor och har en bra ligghall får jag köpa mark och ordna det själv. Angående om dom är platta eller ej så har det ju att göra med landskapet man bor i / vilken mark man får bygga hagar på, och vid Norrbottenskusten är det ganska platt. Och jordbruksmark rent generellt, är ju platt.
Frågan borde egentligen ställas till stallägarna: Varför byggs det så många tråkiga frimärkshagar
Jag har min åsikt och min tanke hur hästar bör ha det. Det kommer aldrig att ändras. Jag anser att hästar som djur ska ha tillgång till stora utrymmen för det är stora djur med mycket rörelsebehov. Det är liksom fakta att hästar har stora rörelsebehov och är stora djur som vandrar mycket. Och det behovet tycker jag om man har möjlighet ska tillfredsställa.
Men ge mej någon vetenskaplig källa som säger emot att hästar är ett djur som vandrar mycket och har behov av mycket rörelse.
Som sagt, ge mej en källa där det står att hästar inte är ett vandringsdjur och nöjer sig med ett stillastående liv.
Ja, jag anser att min åsikt är rätt när det kommer till hästarnas rätt till bra hagar med bra ytor att röra sig på. Jag är helt enkelt emot starkt att stänga in hästar i små hagar eller trånga ytor.
Som skrivet igen, ge mig en källa på att hästar inte är ett vandringsdjur och inte är i behov av stora hagar för både fysikens och psykets skull.
Men du måste ju förstå att jag inte menar hästar som inte är friska. Hästar som av olika anledningar mer eller mindre måste begränsas lite. Där möjligheterna till stora hagar blir mindre eftersom det är svårare att hitta stora ytor utan gräs tex.
Varför exakt skulle hästen springa sönder sig i en stor hage? Min erfarenhet av hästar som springer hysteriskt i hagar är hästar som inte är vana vid mycket utrymme. Det lugnar ner sig och ja jag anser att det är en risk man får ta lite. Hästar springer inte sönder sig, tror inte jag hört en enda häst som sprungit sönder sig. Iallafall inte en häst som har fått tillgång till vettiga hagar under sitt liv.
Oavsett prisklass och oavsett användningsområde så är det fortfarande hästar. Alla hästar föds ju som "vanliga" hästar med samma grundläggande behov mer eller mindre. Sen efterhand så vaggas dom in i den livsstilen som ägaren väljer åt hästen och hästen tvingas anpassa sig.
Då är man ju där lite, trivs dom eller har dom bara accepterat deras liv för att dom faktiskt inte har något val. Skulle du mena på att sjukhästen i stallet jag står i som för tillfället går i en liten hage trivs bara för att den har gett upp sina försök till att hoppa ur hagen och boxen? Trivs den bara för att den står och vilar och inte är utåtagerande och sur hela tiden? Jag tror alla gånger den hästen blir lycklig som bara den den dagen den får komma ut i flocken igen.
Även detta, jag kommer aldrig att förstå likheten mellan storlek på hagen och att ha täcke på hästen? Sålänge inte hästarna är för varma av täcket eller att det skaver så kan inte jag se alls varför det skulle vara fel eller på något vis begränsande för hästen att ha täcke på sig? Min häst går på lösdrift i stor hage och bra flock och jag måste ha täcke på honom för att kunna hålla igång honom under den söliga tiden på året.
Det där är också ett argument som jag tycker är urdåligt. Har man alltid såpass stora problem att fånga hästen i hagen, då har man något annat som är viktigare än ridningen att fokusera på kanske i relationen till hästen. En frisk sund häst som uppskattar ridningen och ägaren, den är inte så extremt svårfångad. Min häst rids lika mycket oavsett vilken hage han går i, annat är ju bara löjligt.
