Anna_
Trådstartare
Nu har jag varit på kurs och det ledde till en hel del funderingar kring yttertygeln. Så nu vill jag höra hur/om ni använder yttertygeln och argument varför
På den här kursen fick jag inte använda yttertygeln alls i skolorna. Och för mig letta ledde till att yttersidan och framför allt ytter bog verkligen flöt ut... Tanken var att få en ordentlig böjning där musklerna på insidan skulle dra ihop sig och de på yttersidan länga sig ordentligt. Tränaren menade att jag måste ge plats för yttersidan och om jag tog i yttertygeln så tolkade hästen det som att den sidan (också?) skulle vara innersida och drog ihop sig. Vidare skulle inte ytter bak få plats att svinga in ordentligt under hästen. När bogen ramlade inåt så fick jag korrigera och flytta ut med innertygeln, men alltså inte på utsidan. Ytterbogen (och resten av hästen) skulle komma på plats när bakdelen kom rätt.
Jag kan se en viss logik i resonemanget. Och om jag verkligen koncentrerade mig på att skjuta iväg min tyngdpunkt åt rätt håll osv så blev det nån form av skolor även utan yttertygel, och bogen blev lite bättre efterhand det kan jag gå med på. Och visst kan jag tycka att det var lite bekvämt att ha hästen på innertygeln...
Jag är inte något fan av att hålla stadigt i yttertygeln och banka ut hästen dit med innerskänkeln, så som en del undervisar. Men jag skulle gärna vilja plocka in ytterbogen med yttertygeln, och i slutan så skulle jag även vilja understödja lite med yttertygeln för att lättare få in ytter bak. Och jag tycker ändå att den där balansen och känslan man får när hästen söker sig ut på yttertygeln, och man kan låta innertygeln hänga och hästen går fortfarande kvar i en stadig (icke hopdragen) form med böjning, det är den som brukar kännas så där "rätt".
Nu vill jag veta hur ni andra resonerar angående yttertygeln!
På den här kursen fick jag inte använda yttertygeln alls i skolorna. Och för mig letta ledde till att yttersidan och framför allt ytter bog verkligen flöt ut... Tanken var att få en ordentlig böjning där musklerna på insidan skulle dra ihop sig och de på yttersidan länga sig ordentligt. Tränaren menade att jag måste ge plats för yttersidan och om jag tog i yttertygeln så tolkade hästen det som att den sidan (också?) skulle vara innersida och drog ihop sig. Vidare skulle inte ytter bak få plats att svinga in ordentligt under hästen. När bogen ramlade inåt så fick jag korrigera och flytta ut med innertygeln, men alltså inte på utsidan. Ytterbogen (och resten av hästen) skulle komma på plats när bakdelen kom rätt.
Jag kan se en viss logik i resonemanget. Och om jag verkligen koncentrerade mig på att skjuta iväg min tyngdpunkt åt rätt håll osv så blev det nån form av skolor även utan yttertygel, och bogen blev lite bättre efterhand det kan jag gå med på. Och visst kan jag tycka att det var lite bekvämt att ha hästen på innertygeln...
Jag är inte något fan av att hålla stadigt i yttertygeln och banka ut hästen dit med innerskänkeln, så som en del undervisar. Men jag skulle gärna vilja plocka in ytterbogen med yttertygeln, och i slutan så skulle jag även vilja understödja lite med yttertygeln för att lättare få in ytter bak. Och jag tycker ändå att den där balansen och känslan man får när hästen söker sig ut på yttertygeln, och man kan låta innertygeln hänga och hästen går fortfarande kvar i en stadig (icke hopdragen) form med böjning, det är den som brukar kännas så där "rätt".
Nu vill jag veta hur ni andra resonerar angående yttertygeln!