Bukefalos 28 år!

Beh. Häst utan hovar(Varning: starka bilder)

Sv: Beh. Häst utan hovar(Varning: starka bilder)

Nja, jag undviker nog att skriva ut namnet här!
Tillägg: H*N syns i bild på en av bilderna
 
Senast ändrad av en moderator:
Sv: Beh. Häst utan hovar(Varning: starka bilder)

Vad vill TS med att sätta ut bilderna överhuvudtaget ?

Att en häst kan bli kanske frisk hur de än ser ut i fötterna ?

Eller att det ska komma ut hur man behandlat hästen ?

Någon tanke måste du haft med detta inlägg ?

Mia
 
Sv: Beh. Häst utan hovar(Varning: starka bilder)

Alexandra W:

Tån ska vara helt fri från belastning enling hovis. Hoven ska verkas så att all tyngd tas upp av strålen och trakterna. hov/vets rek. är frisk luft och att hålla efter hovarna, vilket är vad ägaren och stallpersonal gör nu i övertid.
Nej, hästen kommer säkert få rehabiliteras i 6 mån till innan man ens vågar sig på att sätta igång honom, men nu vet man i alla fall att hovarna kommer att bli bra (eller??? Jag får väl se längre fram), och vad man var orolig för var ifall hovbenet och kotbenet skulle hålla så länge, men hästen var otroligt stark, både psykiskt och fysiskt, så med hästens mod har han väl överlevt helvetet. Han har livslusten kvar, vilket inte alls är självklart efter något så hemskt

Jag säger inte att hovis/vet har fel, låter helt rimligt, annars belastar den ju i strukturer som inte växt ner, där i tån. Men även om den är fri från belastning, så har ju hovkapseln inte vuxit ner, dvs det är inte fullt återställd. Man har inte hållit undan med verkning, utan det är ju inte 'färdigt' i tån, och skulle de vävnaderna bära vikt/belastas borde det bli otäckt. SÅ jag vände mig eg bara mot påståendet att hoven var normal/hade vuxit ner igen. För det anser jag inte den har, däremot har den nog vuxit ner fullt normalt vad man kan förvänta sig på 6 mån.

Sen ang hovis/vet, så de är ju de som någonstans i början ansåg hästen skulle leva vidare, så man vet ju inte om någon annan skulle hålla med. Alldeles oavsett, så rätt/fel, så det går inte att förneka de enorma framsteg som ändå skett.
 
Sv: Beh. Häst utan hovar(Varning: starka bilder)

Varför skriver man öht?
Tanken när jag postade var att skapa debatt och höra andras åsikter/erfarenheter om detta, höra vad våra hovkunniga har att säga ut en objektiv synvinkel, se om jag var ensam om att tycka att det här var bizzart eller ej, se om det kanske fanns fler som hört/sett något liknande. Personligen trodde JAG att det här var helt fysiskt omöjligt!
Vill man inte läsa och har inget att komma med så får man låta bli, det var inte er jag skrev allt det här åt, och låt nu inte dina känslor välla ut över mig.
 
Sv: Beh. Häst utan hovar(Varning: starka bilder)

Om man bortser från hästen enorma lidande...
En del av mig kan inte låta bli att vara fruktansvärt fascinerad. Vilken jäkla historia!! Otroligt att en häst iöht Klarar en sådan sak. Och att vi har kunskap att ta ett djur igenom något som inte ens känns möjligt.

Samtidigt förfasas jag över hur mycket 'gud' en människa kan vara på bekostnad av djurens välbefinnande. Hästen borde ha avlivats på en gång! Vad är det som gör att en person inte kan sätta stopp? Och jag kan knappt föreställa mig vilken smärta hästen har fått stå ut med.
Fy fan!

Men frågan är vart gränsen går... Att det här fallet överskred alla normer är ju solklart, men om en häst hade tappat En hovkapsel. Hade det varit ok att ta den genom en sådan sak?
 
Senast ändrad:
Sv: Beh. Häst utan hovar(Varning: starka bilder)

Jo precis, om man bortser från hästens lidande så är det ett enormt framsteg, men till vilket pris?
För ett år sedan tyckte jag att boxvila i 6 månader var illa nog, nu har jag följt den här hästen och snöat in mig i situationen, man blir lite "blind" när man bara har hästägaren att diskutera detta med, men jag är fortfarande lika paff som innan. Speciellt nu när man vet att hästen är vid liv och kan trava igen :O
 
Sv: Beh. Häst utan hovar(Varning: starka bilder)

Helt otroligt, det måste jag säga, men jag mår mycket illa, fy vilket djurplågeri under läkningstiden.. Usch!! :mad:
Helt i stil med va man får se på Animal planet bland vanvårdsfallen.

Nej sådant låter man aldrig ett stackars värnlöst djur gå igenom, jag står för att jag tycker det.
 
Sv: Beh. Häst utan hovar(Varning: starka bilder)

nu har jag faktiskt tagit mod till mig och frågat på ett fint sätt vad som fick henne att välja behandling före avlivning. Vi får se om/när och vad jag får för svar. Kan ju hända att hon blir förbannad, you never know ...
 
Sv: Beh. Häst utan hovar(Varning: starka bilder)

Fy fan. Jag blir bara förbannad. Andra individer avlivas friska och unga för att bli kött eller för att ingen vill köpa eller för att de inte håller för tävling. Sen är det någon idiot som prompt ska hålla en svårt sjuk häst vid liv. BARA för att de själv har ett emotionellt band till hästen. :devil::cry:

Det där kan inte vara lagligt, om jag såg nåt sådant skulle jag polisanmäla ägaren på studs. Och varför i helvete var itne veterinär ute och gav råd om hur den ska behandlas redan vid första symptom??
 
Sv: Beh. Häst utan hovar(Varning: starka bilder)

vilken historia. kan inte fatta att hästen blev botad...
men var det måste gjort ont för den lilla hästen
och som jag fattar det måste ägaren också tvivlat.
ser man en skadad häst vill man
hästens bästa....:crazy:
 
Sv: Beh. Häst utan hovar(Varning: starka bilder)

Varför så irriterad?
Att vi vanliga djurägare reagerar med bestörtning och tvivel är väl inte så konstigt,men ni yrkesmän har ju ändå sett en del,säkert både i Sverige och utomlands.
Om inte annat så antar jag att ni ser liknande under utbildningen eller på föreläsning.
Jag undrade helt enkelt vad svenska hovslagare skulle anse om prognos och behandling av hästen.
Konstigare än så var det inte.

Hej Hobnob:
Jag är inte irriterad, jag vet inte riktig vad en hovslager ska säja. Visst jag och många ändra i min yrket här sett en hel del. Just den här hörnkäpslelosning är igen hovslager arbetet men ett djursjukhus operation. En hovslager komma inte in i bilden förän det har växt utt ny hörn som ta nästan ett år.

Jag bli glad att hästen bli åtterstäld och är vid hälsa, men det kommer i en fråga "blid den häst efter en sån behändling"?
Det här är mitt Personal ?´s och Känsla, INTE YRKETS BEDÖMNING!!
 
Sv: Beh. Häst utan hovar(Varning: starka bilder)

Jag tror att det var bra av mig att posta det här, just för att vi även i Sverige har fall där man låter hästen lida istället för att göra det som faktiskt är bäst för hästen (avlivas). Det finns hur många exempel på sånt som hlst där ute tyvärr, när man går emot naturens lagar och tvingar en häst hänga i matta, stå stilla i flera månader, eller har hästen som en kanariefågel i bur livet ut förutom på tävling, eller när man säljer en oduglig häst vidare och den blir till en vandringspokal etc.
Samtidigt så har vår vet vård/kunskap blivit bättre av just dessa hästar, man har lärt sig mer om hästens psyke/fysik/läkeförmåga etc.
Man får ut mycket av det, men på bekostnad av levande varelser. Jag jämför det här lite som med djurförsök, djuret har ingenting att säga till om när människan experimenterar.
 
Sv: Beh. Häst utan hovar(Varning: starka bilder)

Varför skriver man öht?
Tanken när jag postade var att skapa debatt och höra andras åsikter/erfarenheter om detta, höra vad våra hovkunniga har att säga ut en objektiv synvinkel, se om jag var ensam om att tycka att det här var bizzart eller ej, se om det kanske fanns fler som hört/sett något liknande. Personligen trodde JAG att det här var helt fysiskt omöjligt!
Vill man inte läsa och har inget att komma med så får man låta bli, det var inte er jag skrev allt det här åt, och låt nu inte dina känslor välla ut över mig.


Nej men på något sätt så kan jag känna att detta sätter spår i vad man kan klara och hästägare som älskat sina hästar och tagit bort dom *Frågar sig *tänk om min häst klarat sig om jag gett den mer tid för den var inte så dålig som i den här tråden*

Och som ni säger det är helt otroligt men till vilket pris och så fruktansvärt egoistiskt av denna hästägare :devil:

Frågan är vad som händer med hästägaren när det kommer ut och de som varit inblandade dvs Vet och Hovis som torde ha högsta ansvaret i detta med ägaren .

Och var ska gränsen gå till djurplågeri för hästen blev nästan frisk och ville leva.....Vem bedömer det hästen eller ägaren ? Om inte annat så anser ägaren själv att hästen ville leva och hade livssglädje :eek:



Mia
 
Sv: Beh. Häst utan hovar(Varning: starka bilder)

Har hört att hästar har tapat en hovkapsel och klarat av att läka ut den, men alla FYRA!
Rent teoretiskt så ska det ju gå och att hästen blir helt återställd.

Men är det värt det?
1 Det är en fånghäst, alltså en häst som var sjuk redan innan!
2 Lidandet under tiden

Otroligt att hästen har klarat det i övrigt, en stor häst mår inte bra av att ligga ner. (kolik, lungorna hamnar i kläm m.m)

Jag hade ALDRIG utsatt någon av mina hästar för den smärtan som hästen har fått utstå!
 
Sv: Beh. Häst utan hovar(Varning: starka bilder)

Jag kan också tycka att det är fascinerande, men samtidigt skrämmande, hur mycket man kan göra och faktisk lyckas med.

Jag tycker det är en komplex fråga detta med när man ska avliva och när man ska behandla.

Denna hästen har ju tydligen gått igenom mycket lidande, ingen tvekan om det. Men den verkar också har sköts om minutiöst och med folk omkring sig hela tiden.

Det är just smärtan som är det värsta att tänka på - har den haft stora smärtor i sex månader?

Jag vet att hästar inte kan tänka och dra slutsatser på samma vis som vi människor, men jag tror att hästar/djur kanske har en starkare "livsglädje" än vi människor iom att de bara lever i nuet. Denna enorma livsglädje och vilja att vilja leva, kanske ska vägas in i beslutet?

Hur skulle man själv känna? Lida ett halvår och sen få leva vidare länge eller slippa lidandet, men inte få leva en dag till? Hästar kan inte dra såna slutsatser, jag vet, men åt andra sidan kan de tänka: "Nej, nu orkar jag inte leva längre - ta mig härifrån"? Jag tror knappst det. Djur är av naturen överlevare. Jag tror inte de har förmågan att ge upp livet. Men jag vet inte.

Det är såna frågor som gör att jag inte tycker det är så enkelt att säga att man ska avliva. Som TS skriver har inte hästen tappat livsgnistan under "resans" gång och jag antar att man hela tiden har vetat att det går att rädda. Hade man inte vetat att det gick hade jag tyckt att det var ett sjukt "försök", bara för att se om det går och visa hur mycket vi människor är kapabla att leka gud. Men om hovslagare och veterinär från början har sagt att det går, men det kommer att ta tid, pengar och engagemang, är det lite grann en annan fråga pga ovanstående frågeställningar.

Jag vet att jag skriver detta med risk att bli "halshuggen", men jag är inte alldeles säker på var jag står i frågan. Jag tycker den tål att tas upp.
 
Sv: Beh. Häst utan hovar(Varning: starka bilder)

vilken historia. kan inte fatta att hästen blev botad...
men var det måste gjort ont för den lilla hästen
och som jag fattar det måste ägaren också tvivlat.
ser man en skadad häst vill man
hästens bästa....:crazy:

Botad är starkt sagt, men jag tror oh hoppas att den kommer att må bra inom ett år i alla fall. Jag tycker att det går fortare ju mer av hovkapseln som vuxit ut, så vem vet hur hästen blir sen när den är hel igen? Sen är ju muskler och kondition en helt annan femma, det lär ta år att få upp musklerna igen.
 
Sv: Beh. Häst utan hovar(Varning: starka bilder)

Nej men på något sätt så kan jag känna att detta sätter spår i vad man kan klara och hästägare som älskat sina hästar och tagit bort dom *Frågar sig *tänk om min häst klarat sig om jag gett den mer tid för den var inte så dålig som i den här tråden*

Och som ni säger det är helt otroligt men till vilket pris och så fruktansvärt egoistiskt av denna hästägare :devil:

Frågan är vad som händer med hästägaren när det kommer ut och de som varit inblandade dvs Vet och Hovis som torde ha högsta ansvaret i detta med ägaren .

Och var ska gränsen gå till djurplågeri för hästen blev nästan frisk och ville leva.....Vem bedömer det hästen eller ägaren ? Om inte annat så anser ägaren själv att hästen ville leva och hade livssglädje :eek:



Mia

Nja, mer tid är tyvärr inte svaret i ett så extremt fall, här tror jag att mycket har att göra med resurser ur den praktiska synvinkel. Har man RÅD att anlita en specialist, har ma råd att behandla hästen så länge det kommer att behövas, har man tid och ork att klara av det hela, har man folk som kan ställa upp och hjälpa dygnet runt, kommer HÄSTEN att klara det? Till vilket pris och vad säger lagen?
Personligen tycker jag att ligga ned i nästan 6 månader och vara rörelsehindrad INTE väger upp ett ev tillfrisknande.

Sen undrar jag faktiskt vad hon har planerat att göra med hästen i framtiden, vad fick henne att lägga ner så mkt arbete på att få honom på benen? Fånghästar brukar dessutom få återfall, eller? Försvinner fång om hela kapseln bytts ut?? Någon som vet?
 
Sv: Beh. Häst utan hovar(Varning: starka bilder)

Hast-hund;13292307 Försvinner fång om hela kapseln bytts ut?? Någon som vet?[/QUOTE skrev:
Det måste väl bero på om hovbenen har hamnat på rätt plats igen.
Det var lite det jag menade med min kommentar om 6 mån och sedan ut och röra sig. Dessutom förstår jag inte riktigt hur hoven kan klara alla påfrestningar när inte hela hovkapseln med lamellerna har vuxit ut igen.

Men jag är inte ens hovslagare och defininitivt inte ngn känd sådan.
(Jag har inte ens studerat bilderna ordentligt).
 
Sv: Beh. Häst utan hovar(Varning: starka bilder)

Denna hästen har ju tydligen gått igenom mycket lidande, ingen tvekan om det. Men den verkar också har sköts om minutiöst och med folk omkring sig hela tiden.

Det är just smärtan som är det värsta att tänka på - har den haft stora smärtor i sex månader?

Jag vet att hästar inte kan tänka och dra slutsatser på samma vis som vi människor, men jag tror att hästar/djur kanske har en starkare "livsglädje" än vi människor iom att de bara lever i nuet. Denna enorma livsglädje och vilja att vilja leva, kanske ska vägas in i beslutet?

Hur skulle man själv känna? Lida ett halvår och sen få leva vidare länge eller slippa lidandet, men inte få leva en dag till? Hästar kan inte dra såna slutsatser, jag vet, men åt andra sidan kan de tänka: "Nej, nu orkar jag inte leva längre - ta mig härifrån"? Jag tror knappst det. Djur är av naturen överlevare. Jag tror inte de har förmågan att ge upp livet. Men jag vet inte.

Det är såna frågor som gör att jag inte tycker det är så enkelt att säga att man ska avliva. Som TS skriver har inte hästen tappat livsgnistan under "resans" gång och jag antar att man hela tiden har vetat att det går att rädda. Hade man inte vetat att det gick hade jag tyckt att det var ett sjukt "försök", bara för att se om det går och visa hur mycket vi människor är kapabla att leka gud. Men om hovslagare och veterinär från början har sagt att det går, men det kommer att ta tid, pengar och engagemang, är det lite grann en annan fråga pga ovanstående frågeställningar.


Jag tror att smärta är en väldigt viktig del av hur naturen fungerar. Går kroppen sönder säger smärtan åt oss att stanna. En häst som ligger ner över lever i naturen MAX några dygn. Med naturlig balans mellan rovdjur och bytesdjur blir ett sjukt djur snabbt ett mål mat till ett hungrigt rovdjur. I aboslut värsta fall somnar hästen in av näringsbrist efter några dagar. Aldrig halvår eller ens en månad. :cry: Självklart har alal levande organismer ändå alltid en reflex att kämpa in i det sista, men går det inte tar livet snabbt slut, och det ska det göra också.

Med vår "hjälp" kan vi hålla djur (och människor) vid liv genom oerhörda plågor. Vi har förstört naturen, alltså måste vi agera rovdjur och avsluta livet för ett djur som inte kan klara sig naturligt. Skador med god prognos, låga smärtnivåer och begränsad läkningsperiod tycker jag man kan prova behandla om man vill, men det i den här tråden är så långt ifrån det att jag blir extremt upprörd.

Vill ägaren rädd livet på en häst, köp då en frisk travare på väg till slakt och låt denna sjuka häst somna in. Var inte så självisk! Det skulle jag vilja sgäa till ägaren.
 
Sv: Beh. Häst utan hovar(Varning: starka bilder)

Jo, det var den största faran, just med hovben och kotben. Hästen har ju legat ned i flera månader, han har inte fått röra på sig ALLS utom nån timme per dygn då han fått stå/stappla nu på senare tid, dessutom har han magrat av, allt för att belastningen ska bli minimal på både bovar och främst inre organ, det är först i nu jag vet att han kan trav och galoppera. Förhoppningsvis kommer ägaren logga in ikväll eller imorgon igen så att jag hinner fråga lite mer om hur det går, jag vet inte om han slutat halta eller inte, men jag tvivlar på att han skulle vara helt återställd, än.
 

Liknande trådar

P
Ekonomi & Juridik Hej, Jag har en del saker som jag skulle vilja få lite synpunkter och kanske till och med svar på. Det rör en vän som haft häst i...
2 3
Svar
45
· Visningar
8 498
S
Hästvård Hej! Jag har ett sto på drygt tre år som vi kan kalla Julia. Jag har haft henne sedan hon var ungefär nio månader. Sedan i princip...
2
Svar
25
· Visningar
6 953
Senast: Madick
·
S
Hästvård Nu har jag äntligen fått igång mitt fotoalbum. Om ni är intresserade av att se katastrofalt dåliga hovar, och dess väg till...
Svar
13
· Visningar
3 615
Senast: Sunnan
·

Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser

Allmänt, Barn, Dagbok

Hund, Katt, Andra Djur

Hästrelaterat

Omröstningar

  • Stänger du toalettlocket?
Tillbaka
Upp