Ensamma Mammor? Var är Papporna?

[Badger]

Det där har jag tänkt på en hel del. Jag var i flera år "ensam mamma" med en dotter i tonåren. Men som du säger så hade ju hennes pappa ett ekonomiskt ansvar för henne (som han tog), och jag var och är dessutom höginkomsttagare, så det var ju verkligen inte synd om mig. Nu är dottern vuxen och har sitt eget ansvar, men även när hon var i tonåren hade vi det bra, mat på bordet varje dag, tak över huvudet, resor när vi ville och två hästar. Så det kändes ju minst sagt märkligt när politiker hävde ur sig saker som gick ut på att det var så tufft för och synd om ensamstående mammor. För mig en blandning av att känna mig förolämpad och att skämmas! Vore ju på något sätt bättre att göra skillnad på folk som har det tufft på riktigt (både ensamstående och sammanboende) och såna som faktiskt varken har det särskilt tufft eller behöver samhällets hjälp eller hänsyn (som jag).

Samma sak här som barn till ensam mamma och med vänner som hade ensamma mammor, alla hade det mycket bra och med pappor som tog sitt ekonomiska ansvar och helger osv. Det kändes verkligen som att politiker och journalister ville att man skulle skämmas som barn till ensam mamma.

 

[Badger]

Nu gör jag en klassiker och skriver utan att ha läst igenom hela tråden.
Men det här gäller ju även pappor som bor i hop med sina barn. Hur många säger inte att de ska "passa" sina barn, som om att det var något speciellt att göra. Det har jag nog aldrig hört en mamma säga.
Vi har strukturer i samhället som är djupt rotade och behövs ändras på.

Jag har sagt det, om min man är borta och jag inte kan göra ngt speciellt.

 

[LadyCovergirl]

Jag kanske missförstår något, men varför skulle han inte behöva betala om du nu får underhåll?
Att FK betalar ut underhållsstöd i de fallen föräldern som ska betala inte samarbetar är ju inte samma sak som att den föräldern inte behöver betala? FK kräver ju sen den föräldern som ska betala på pengarna?

Som jag skrivit i tråden innan så är det så att om FK anser att betalningsförmåga inte finns så blir inte föräldern skyldig att återbetala underhållet från FK. Det gäller t.ex. om föräldern har för låg lön eller har fler barn som den är underhållsskyldig för.
Det är alltså skillnad på ovilja att betala och oförmåga att betala.
Sen kan jag ha mina åsikter om det men så ser verkligheten ut.

 

[Breaktown]

Som jag skrivit i tråden innan så är det så att om FK anser att betalningsförmåga inte finns så blir inte föräldern skyldig att återbetala underhållet från FK. Det gäller t.ex. om föräldern har för låg lön eller har fler barn som den är underhållsskyldig för.
Det är alltså skillnad på ovilja att betala och oförmåga att betala.
Sen kan jag ha mina åsikter om det men så ser verkligheten ut.

Ah, polletten trillade inte riktigt ner hos mig att du pratade om ditt enskilda fall i det du skrev innan.

Jag fattar detta med att FK bedömer att betalningsförmåga saknas. Men jag förstår inte hur antalet barn kan påverka att man inte behöver betala över huvud taget. Jag menar om du har 5 barn men bara har råd att betala för ett barn så borde man ju vara tvungen att betala för det barnet (till FK) och så betalar FK för resten. Och det är bara när du inte ens har råd att betala för barn 1 som bedömningen görs att betalningsförmåga helt saknas och FK står för allt

Eller ja det borde ju fungera motsvarande försörjningsstöd (fast tvärt om då) allt allting över ett visst belopp går till FK som bidrag till underhållet, oavsett hur långt det räcker.

 

[LadyCovergirl]

Ah, polletten trillade inte riktigt ner hos mig att du pratade om ditt enskilda fall i det du skrev innan.

Jag fattar detta med att FK bedömer att betalningsförmåga saknas. Men jag förstår inte hur antalet barn kan påverka att man inte behöver betala över huvud taget. Jag menar om du har 5 barn men bara har råd att betala för ett barn så borde man ju vara tvungen att betala för det barnet (till FK) och så betalar FK för resten. Och det är bara när du inte ens har råd att betala för barn 1 som bedömningen görs att betalningsförmåga helt saknas och FK står för allt

Eller ja det borde ju fungera motsvarande försörjningsstöd (fast tvärt om då) allt allting över ett visst belopp går till FK som bidrag till underhållet, oavsett hur långt det räcker.

Jag ska kanske inte berätta exakt hur bedömningen görs men i det här specifika fallet så bedöms min betalningsförmåga vara såpass hög att vårt gemensamma barn därför till större del ska försörjas av mig. Barnets pappa har i sin tur fler barn han är försörjningspliktig för, dels sammanboende med honom, dels inte sammanboende med honom. Eftersom han då har fler barn att försörja så får jag ta ett större betalningsansvar för vårt gemensamma barn eftersom övriga barns föräldrar inte har samma förmåga.
Ungefär så och förhoppningsvis inte alltför luddigt förklarat

 

[MJLee]

Jag har tänkt på det själv flera gånger, eftersom jag utrett såna ansökningar.

Vad gäller krav som storlek på bostad så kommer många av kraven från länderna som lämnar barn för adoption. Det finns också andra krav som BMI, längd på äktenskap och andra saker.

Jag vet att par som ville adoptera från Kina absolut inte fick skriva i breven där de presenterade sig själva och vad de kunde erbjuda sitt prospektiva barn att de plockade svamp och bär i skogen. Big nono eftersom det betydde att de var för fattiga för att vara bra föräldrar.

 

[Breaktown]

Jag ska kanske inte berätta exakt hur bedömningen görs men i det här specifika fallet så bedöms min betalningsförmåga vara såpass hög att vårt gemensamma barn därför till större del ska försörjas av mig. Barnets pappa har i sin tur fler barn han är försörjningspliktig för, dels sammanboende med honom, dels inte sammanboende med honom. Eftersom han då har fler barn att försörja så får jag ta ett större betalningsansvar för vårt gemensamma barn eftersom övriga barns föräldrar inte har samma förmåga.
Ungefär så och förhoppningsvis inte alltför luddigt förklarat

Ok!
Och mina funderingar var såklart rent generellt. Fattar såklart att du inte vill redogöra exakt för ert enskilda fall