Galna bedömningar på Stora Stockholm 2009?!

[Swat]

Jag erkänner glatt att detta med utställning inte är mitt intresse eller ens något som jag anser premierar rasernas utveckling på något positivt vis!
Dock krävs det ju en två:a för att man skall få bli champion - om man inte har en bruksras som kan exteriörbeskrivas.

Så...laddade med en termos te och ett litet tunnt utst-koppel - lånat av en kompis - begav sej jag, min tik , min fodervärd och "hennes" tik och tidigare nämnda kompis av till Stora Stockholm igår!
Väl framme vid ringen insåg vi - det vi redan vetat iof. - att vi skulle vara glada om våra "spinkisar" skulle få den efterlängtade tvåan, men tanke på "volymen" på övriga deltagare i rasen.

När klassen innan vår var inne ser jag dock något som gjorde mej helt matt... En tik som VERKLIGEN undviker domaren (flyktförsök), som försöker backa, nästan lägger sej ner och "kniper" med ögonen... Matte drar hunden fram till domaren och h*n klämmer igenom hunden. Hunden "smyger" sedan de första stegen, låg som en tax och ser väldigt belastad ut, men kommer efter halva sträckan igång och rör sej mer "normalt".
Hunden har mungiporna uppdragna till öronen och öronen "skruvade" till max...

Trots detta tilldelas hunden ett första pris!!!! Jag säger bara VAD ÄNDA IN I HEL**TE!!!!????

Mina fulingar som trots allt är öppna och frimodiga och rör sej aktivt och spänstigt åker ut med tvåor - vilket vi iof firar - men ändå!!

Vad är detta??

Sedan var vi även många som förundrades över att matten till den hund som "visades ut" pga hälta verkade så väldigt upprörd/förbannad?!
Hur kan man ens motivera att man visar en halt hund?

Nu går jag ju i stort sett aldrig på utställningar - som sagt - men om detta på något vis var representativt för vilka hundar som premieras så är det ju inte konstigt att det går åt skogen!!

/Swat

 

[Roxer]

Sv: Galna bedömningar på Stora Stockholm 2009?!

Stod själv och kikade vid Münsterringen, utan hund kanske ska tilläggas. Jag förundrades dels över antalet tikar (8 av 9 visade, var är hanhundarna?) och dels över storleken på hundarna. Nu vet jag att min gamling är lite för hög, men det här var absurt. Vissa såg mer ut som lågställda springerspaniels. *suck*
Sen hamnade jag i diskussion om den "gamla" typen av Münster och den "nya". Intressant värre.

Sen hur han som ställde sin helt bruna Münster tänkte vet jag inte (tillåtna färger brunskimmel eller brunskäck)... Han åkte ut med ett tredjepris.

Överlag såg jag mest coola vovvar igår. Vilken ras ställde du igår?

 

[Galathea]

Sv: Galna bedömningar på Stora Stockholm 2009?!

Vi hade det liknande. Jag ställde inte utan var bara där och tittade, men domaren i fråga gav i stort sett bara en massa 2or. Det var bara tre tikar och fyra hanar som gick vidare till bästa tik/hane av 19 resp. 16 möjliga. Vår ras är ju en "riktig utställningsras" och lite utställningarnas rolls royce så folk går liksom inte dit med fula hundar så att säga. Det är få som går dit för att dom behöver en tvåa helt enkelt, de flesta går dit för att dom har en chans att vinna. Så det var ju lite ovanligt ändå. Men men, huvudsaken att han dömde alla på samma premisser så att säga, kan jag känna.

Men, vi hade också en sådan som vägrade visa sig. Handlern fick tillslut hålla fast hunden och med "våld" tvinga den att låta domaren titta på tänderna och så. Han kände jättenoga på alla hundar, utom den. Ändå var den en av få som fick en etta. Nu fick den inget CK, men ändå. Många reagerade på det ändå.

Hur man kan visa en halt hund förstår jag inte alls. Skäms man inte då? Tror man att folk inte ser det? Jag hör till dom som ställer en hel del, men jag är också sådan som fortfarande blir glad om min hund får ett CK. Vi har folk som blir arga om dom kommer typ trea i bästa hane/tik. Vissa tycks ha förlorat perspektivet lite, och även om det är viktigt för uppfödare med utställningsmeriter så borde det ju ligga i allas intresse att RÄTT hundar får dessa.

 

[Swat]

Sv: Galna bedömningar på Stora Stockholm 2009?!

Intressant?! Beror könsfördelningen på att man fortfarande mest använder hanarna till jakt = utställning helt oviktigt eller vad?!

Jag ställde sport-labbe

/Swat

 

[Roxer]

Sv: Galna bedömningar på Stora Stockholm 2009?!

Jag vet ärligt talat inte varför det bara var en hanne (som dessutom gick som junior i jaktklass). Tikarna verkade överlag bara vara såna som låg i soffan hemma (frågade en om hon använde sin praktiskt och hon tittade lite på mig och sa att "ja, hon går väl lite eftersök ibland och står för fågel gör hon ju, fast vi har inte tränat" + "ja, vi ska nog ta en kull på henne i alla fall".. Jaktmeriter någon?), utom just de två som fick 1:a pris. Resten fick tvåor, alltså... 6 st. Lite kul var att "förhandsfavoriten" till BIR fick nöja sig med en tvåa och att den som jag tyckte var snyggast fick BIR. Lite öga kanske man har ändå..

Annars väldigt coola Münstrar överlag. Ut från ringen och sen lägga sig och sova i en liten hög. Inget pip, inget skäll. Som det ska vara. Nästa år kanske jag vågar mig ut med ungspolingen och tar mig en tvåa (han har pigmentfel på nosen vilket gör att förstapriset nog är utom räckhåll) eller med gamlingen, men då måste han ner i hull...

Ah. Missade helt att det ställdes i C-hallen också, så vi kom inte dit förrän det var avslutat i princip. Tog en fika med skuggi också.

 

[MrsScabtree]

Sv: Galna bedömningar på Stora Stockholm 2009?!

Jag har fått lära mig att utställning= har vad folk än säger inget med hundavel att göra. Har det det, bör det inte vara så med tanke på att det är
en rent subjektiv "skönhets" eller namntävling oavsett ras. Man bedömer knappast en hunds kvaliteér och man kan vara glad om man får en god beksrivning/kritik.

När jag ställde ut min valp åkte han ut med en tvåa, men med mycket fin kritik så mig kvittade det. Hans syster däremot, som är en exemplariskt fin westie och som garanterat hade sopat banan om man bedömt hundarna precus utifrån efter hur dom ser ut. Kruxet var bara det att vinnaren hade korats flera dagar innan utställningen..på anmäningslistan lyste ett hundnamn med ett visst kennelprefix och därmed hade vi en vinnare.

Mycket riktigt, systern åkte ut med HP och slogs av hunden som i typen var mycket lik min förra westie Harley..dvs lite väl kortbent och alldeles för tung i typen...men med rätt namn kommer man långt?

 

[Galathea]

Sv: Galna bedömningar på Stora Stockholm 2009?!

På pappret ska man ju komma undan det där genom att domarna inte vet några namn på hundarna. Men verkligheten ser ju lite annorlunda ut. Hundvärlden är ju så liten så det är väl klart domarna känner igen hundar, handlers och uppfödare. Vore ju nästan konstigt annars, eftersom dom skall vara ordentligt insatta i sin ras. Trist.

 

[Swat]

Sv: Galna bedömningar på Stora Stockholm 2009?!

Ja men visst är det lite märkligt?!

"Rätt" namn, "rätt" handler, "rätt" uppfödare osv då har man liksom redan lite större procentuell chans att lyckas!

Jag tycker bara att det är synd att det inte finns rena exteriör-beskrivningar för även "icke-bruksraser".

/Swat

 

[Gnist]

Sv: Galna bedömningar på Stora Stockholm 2009?!

Har den jaktmerit så kan den starta jaktklass, även om den är i juniorålder.

 

[Roxer]

Sv: Galna bedömningar på Stora Stockholm 2009?!

Jag vet. Det var mer en undran om var alla äldre hanhundar var någonstans? I skogen kanske...

 

[Gnist]

Sv: Galna bedömningar på Stora Stockholm 2009?!

De har väl redan sin utställningsmerit

Är inte så många jägare som åker på stora utställningar i skk's regi faktiskt. De håller sig till den egna klubbens nationella utställningar istället

 

[Roxer]

Sv: Galna bedömningar på Stora Stockholm 2009?!

Ja, jo sant förstås. Men ändåå... Saknade lite manlig fägring i ringen så att säga.

Ja, mindre obstinata domare på mindre utställningar kan jag tänka. Han som dömde igår var lite... speciell. Tror inte att han log på två timmar.

 

[Gnist]

Sv: Galna bedömningar på Stora Stockholm 2009?!

Nej, men garanterat domare som verkligen kan (jakt)rasen

 

[Generalen]

Sv: Galna bedömningar på Stora Stockholm 2009?!

*kl*

Jag orkar inte skriva nytt, så jag klipper och klistrar mitt svar från en annan tråd:

Jag var med min syster som ställde sin Russkiy Toy. Det var helt bedrövligt att se hundarna i ringen . Flera ville bita domaren och det var en halv cirkus att visa tänderna på varenda en av dem förutom ca 3 stycken, den ena min systers.

En tjej fick till och med ta in ägaren till hunden hon visade upp som fick visa tänderna för domaren. My gosh. Inte fan åkte hundarna ut heller, en av dem blev belönad med CK och blev BIM (ägaren och domaren kom från samma land om jag inte minns fel, hm... ) och en annan med en etta.

Överlag var domaren verkligen crap. Hon dömde väldigt, väldigt ojämnt och fick till och med smygläsa i papprena. Systers hund fick en tvåa, och det fick 90% av hundarna.

 

[lady_vip]

Sv: Galna bedömningar på Stora Stockholm 2009?!

Samma sak har jag sett hända flera gånger... Iofs är min ras oftast en gladlynt hund med mycket studs och fjant, men det finns hundägare som visar aggressiva/rädda hundar utan skruppler och som sedan tom kan bli BIR, helt fel. Sen tycker jag inte heller att en hund som inte kan springa utan att studsa eller drar ägaren halvt ur ringen ska få bättre än en tvåa - lite hyffs tillhör.

Nä, jag tror det behöver uppmärksammas rejält, det ska inte hända.

Sen tycker jag också att det där med att hitta lämplig domare för raserna ska vara oerhört viktigt - stående fågelhundar ska inte dömmas av nån shih tzu-expert (stör mig fortfarande på det), inte konstigt att resultaten blir konstiga.

 

[Generalen]

Sv: Galna bedömningar på Stora Stockholm 2009?!

Hände det nu i helgen? Tror i så fall jag vet vem personen i fråga är, han är en kär vän till familjen eftersom vi också har fött upp shih-tzu och gjort en del samarbeten. Men att han dömde fågelhundar hade jag ingen aning om, var det i C-hallen? Vi var nämligen där och hälsade på honom en snabbis medan han jobbade.

 

[escodobe]

Sv: Galna bedömningar på Stora Stockholm 2009?!

Jag har knappt sett en utställningsring de senaste åren. Eller ja, jag såg inte många innan dess heller. Men jag lyckades bli förbaskad på varje utställning.

Hur i helvete man kan placera en doberman som domaren inte kunde TA I som BIR? Han var visserligen fint kuperad men jag undrar fortfarande hur den såg ut i munnen eller om den hade två kulor


Jag ska någon gång ställa Ceasar, trots att vi åker på en trea. Men det får bli för en rasdomare, det är bara för att jag vill ha en bedömning av resten av hunden förutom tänderna.
Han var ju en av uppfödarens favoriter bortsett från det.

 

[Roxer]

Sv: Galna bedömningar på Stora Stockholm 2009?!

Apropå ingenting förresten.. Får man ställa kuperad weimaraner? Satt och funderade på det när en med väldigt kort svans blev BIG 2:a igår. Är det "fågelhundsundantaget" som går in kanske?

 

[lady_vip]

Sv: Galna bedömningar på Stora Stockholm 2009?!

Apropå ingenting förresten.. Får man ställa kuperad weimaraner? Satt och funderade på det när en med väldigt kort svans blev BIG 2:a igår. Är det "fågelhundsundantaget" som går in kanske?

Visst får man det... Bisarrt eftersom det fortfarande premieras att ha kuperad svans av utländska domare. Har ingen koll på vem som vann i helgen, men det finns många importer.

EDIT: Såg nu vem som vann och den hunden är importerad, liksom de flesta andra av hennes hundar, då är de oftast kuperade.

 

[lady_vip]

Sv: Galna bedömningar på Stora Stockholm 2009?!

Hände det nu i helgen? Tror i så fall jag vet vem personen i fråga är, han är en kär vän till familjen eftersom vi också har fött upp shih-tzu och gjort en del samarbeten. Men att han dömde fågelhundar hade jag ingen aning om, var det i C-hallen? Vi var nämligen där och hälsade på honom en snabbis medan han jobbade.

Nej, detta var nåt år sen när jag skulle ställa nånstans ganska nära, i beskrivingen på domaren stod det att ha var shih-tzuexpert och då ryggade jag eftersom rasera har ingenting gemensamt.