NH-folk=odödliga?

[rubytoo]

Sv: NH-folk=odödliga?

Utveckla!

Jo, jag förstår inte din hjälmfixering. Du strunta fullkomligt i alla argument om andra risker och farligheter, antal olyckor och kostnader. Dom är som ovidkommande för dig. Trots att redan ridolyckor (förutom skallskador) förmodligen kostar mycket mer än vad skallskadorna gör.
Vad är det som gör just hjälm så viktigt för dig? Så viktig att allt annat blir oviktigt? Man snackar om tunnelseende ibland, och det här verkar för mig vara ett exempel på detta.

Jag har skrivit det tidigare, starta nya trådar om detta så kan jag svara där..

Det har ju inte indirekt med hjälm användandet att göra!

Att bli invaggad i falsk trygghet har inget med superman att göra.
Ska förklarar: Är man medveten om en risk, så är man (vanligen) försiktig och försöker i sin handling undvika att utlösa denna risk. Men sätter man på sig skydd, så minskar känslan av sårbarhet och man blir mindre försiktig och förutseende. Kanske inte alla eller alltid, men ofta.
Därför, kan man invaggas i falsk trygghet.

Och detta är inte att vara superman?? Dvs osårbar??? Jo i allra högsta grad tycker jag att det är likadant

Det vågar jag påstå att du inte alls gör. Du har inte hjälm på skallen så fort du går utomhus, för att ta ett exempel.
Du använder inte halkskydd under skorna nu på vintern, fast sådana finns. Kan gör denna lista hur lång som helst.

Nu jämför du äpplen med päron och då faller hela diskussionen!

Och jo jag använder skor som jag inte halkar med!

Jag har inte "motargumenterat" detta någon enda gång, tvärtom! Om du läst mina inlägg så har du sett det.
Men ...
A/ Det finns, som jag försökt visa dig, massor som är farligt men som vi ändå utsätter oss för.
B/ Jag anser att det är upp till individen att avgöra vilka farligheter han/hon vill utsätta sig för och hur.
C/ Analogt med det anser jag att individen själv ska få avgöra vad man vill ha på huvudet när man rider.

LIA

A/ har jag aldrig någonsin motsatt mig mot! Men det gör det inte mer rätt att skita i att använda hjälm!!
B/ Det stämmer ju inte för hade det varit så så hade det inte funnits förbud som det faktiskt finns för en hel del saker.
C/ där skiljer vi oss för jag anser att hjälm skall vara obligatoriskt när man rider.

 

[Humelibumlan]

Sv: NH-folk=odödliga?

vilket konstigt onödigt inlägg.

dålig ironi!

Tack för din åsikt.

Tycker inte det tillför en debatt något att en person bara skriver att tråden är tröttsam, onödig och löjlig, vid ett flertal tillfällen, det är valfritt att både läsa och använda hjälm.

Och Kenneth har själv sagt att han är klok o olgaklara är korkad.. jag tycker tvärtom!

 

[rubytoo]

Sv: NH-folk=odödliga?

Du säger att du iakttagit tråden och använt mina egna ord.
skulle vilja påstå att du står för en hel del av inläggen.

Håll isär begreppen nu är du snäll. Jag iakttog MINA kollegor på jobbet när jag tog upp scenariot inget annat!

Du säger att jag är respektlös men du vägrar inse att alla inte tänker som dig.
Så är jag spydig för att jag inte bryr mig om vad dina arbetspolare tycker.

Du skriver att andra skall respektera att du tycker olika ändå så skiter du i vad andra tycker..???

Alla argument som inte överensstämmer med dina egna tycker du att är urdumma.

Nej det har jag absolut inte skrivit, det enda jag tycker är urdumma är argument för att inte använda hjälm

sen kan du ens inte stå för det vad du säger utan svamlar bort det just med att skratta åt andras argument.

Nehej du jag står bergsfast för det jag säger! Och jo jag skrattar åt argument som bevisar att folk är egoistiska och fåfänga.

 

[rubytoo]

Sv: NH-folk=odödliga?

Det finns inget hållbart argument ur säkerhetssyn enligt mig.
Tycker det är upp till var och en.

Men ärligt är du sann???????

Eller du vet inte vad en häst är? Att säga att det inte finns hållbara argument för att ur säkerhetssyn ha hjälm så undrar jag vilken planet du befinner dig på

Så du menar på fullt allvar att slå i huvudet hör till ovanlighet vid ridolyckor?

 

[Messer Kwik]

Sv: NH-folk=odödliga?

Du som inte använder hjälm ge mig en bra orsak till varför du inte gör det, förutom att du vill se bra ut på bilder

Jag rider som sagt tornerspel och då används hjälm ibland, men det är en vadderad tunnhjälm(plåt) och när inte den är på har jag först en vadderad "mössa" och ovanpå den en ringbrynjehuva. Jag tycker att de båda alternativen skyddar bra, känner mig säker i dem.

Jag har ramlat av flera gånger men jag har nog faktiskt aldrig slagit i huvudet.

Även om man är en skicklig ryttare så kan man inte förhindra olyckor, men man kan "lära" sig att landa "rätt" och hålla sig kvar bättre på hästen. Men självklart kan man inte alltid kontrollera hur man landar. Men ju skickligare man är desto mindre är risken att man skadar sig. Vissa flyger ju som vantar medans andra håller sig kvar på hästen så länge det bara går.

 

[Fannih]

Sv: NH-folk=odödliga?

Menar du ännu på fullaste allvar, att jag är respektlös för att jag inte bryr mig i vad dina arb.polare har sagt?

men det är ju just det, du kan inte tåla att folk har sina egna orsaker till varför de inte använder hjälm. vilket är helt upp till dem, vilka orsaker som är ok för dem.

Citat:
Alla argument som inte överensstämmer med dina egna tycker du att är urdumma.

"Nej det har jag absolut inte skrivit, det enda jag tycker är urdumma är argument för att inte använda hjälm"

Citat:
sen kan du ens inte stå för det vad du säger utan svamlar bort det just med att skratta åt andras argument.
"Nehej du jag står bergsfast för det jag säger! Och jo jag skrattar åt argument som bevisar att folk är egoistiska och fåfänga. "

så påstod du att jag var spydig...hmm


blev ett litet missförstånd där, skrev inte så tydligt.
Givetvis menade jag att det inte finns några argument ur säkerhetssyn, för att inte använda hjälm. För det kommer man inte undan, hjälm skyddar.

 

[kkristoferson]

Sv: NH-folk=odödliga?

Infekterat ämne detta... Jag har av någon anledning börjat strunta i hjälm när jag rider på ridplan. Men jag känner mig lite fånig utan hjälm. Speciellt fånig för att vi har underåriga i stallet och det är ju svårt att säga till dem att de måste ha hjälm om jag skiter i det.
Skulle aldrig rida ut utan den.
Tycker att västen är skitjobbig att ha på, men vet att jag kommer att ångra mig den dagen det händer något.

 

[kkristoferson]

Sv: NH-folk=odödliga?

Förresten; är det inte väldigt många dressyrryttare som rider utan hjälm? Och även hoppryttare? Det är väl inte bara "NH-folk"?

 

[Solis]

Sv: NH-folk=odödliga?

Detta är en väldigt tröttsam tråd!

Och ändå läser du den.
För inte är det väl någon som tvingar dig?

 

[Fannih]

Sv: NH-folk=odödliga?

Tydligen riktar ts sitt hat mot NH, men som du säger så rider knappast bara de utan..
Jag är. . ryttare? :P hör inte till nån särskild gren eller så. Tills för 2 år sen tränade jag en hel el hoppning.

Minns första gången i mitt liv som jag red utan hjälm, på vår lite halv eller rättare sagt heltokiga ponny. (hon stegrade sig,tvärvände om i full galopp osvosv) Vi hoppade några småhinder utanför stallet, det var småregnigt och blåsigt. Plötsligt märkte jag till min bestörtning att det som jag tänkt att varit min hjälm var en huva+tjock mössa. Fick ju nästan panik. var ca 10 -11 år.
Hade inga problem att rida henne hur tokig hon än var, man var mer envis än hästen, men då hjälmen var borta kändes det som DÅ händer det nåt.

Jag tror det var LIA som skrev om falsk trygghet då man använder hjälm.
Tycker mitt story passar ganska bra in där. Helt klart är det bättre att använda hjälm, men några olyckor hindrar det inte.

 

[Kaki]

Sv: NH-folk=odödliga?

Nej det hindrar inte olyckorna att använda hjälm. Fast utan hjälm så skulle jag aldrig utsätta mig för en hoppträning, eller ens rida alls. Men jag vill rida. Och använder därför hjälm. För om det händer en olycka så kan hjälmen minska skadorna (vilket vi ju alla är överrens om). Och därför vågar jag utsätta mig för ridning/hoppning/allt med hästar. Jag kan ta en hjärnskakning, inte för att jag någonsin fått det, men så har jag ju alltid haft hjälm.. Men en dagen då den stora olyckan händer tar jag hellre en hjärnskakning än en krossad skalle.

Man kan inte förbjuda allt och styra människor helt, men man kan få allt så säkert som möjligt. Det tycker jag är tillåtet av samhället.
Sen är det ju en stor uppoffring om all ridning på hästar förbjuds i lag. Men det är en skitsak om det är tvunget använda hjälm eller inte.

Sen har ju diskussionen börjat dras in på andra håll än hjälm + hästar. Typ vinterhalka + skor och annat. Det är ju inte det tråden handlar om..

Sen vare ju ngn som hoppade in nu på slutete som reagerade över att det står Nh-folk i rubriken. Men vi har nog alla (som jag fattat) kommit överrens att detta gäller inte bara NH-folk utan även hoppryttare, dressyrare, ospecialiserade ryttare, ja alla. Att inte använda hjälm förekommer inom alla grenar och är lika dumt oavsett vem som gör det.

 

[Fannih]

Sv: NH-folk=odödliga?

anledning till att halkolyckor kom in i bilden, var för att nån hade som argument hur dyrt det blir för samhället. Altså en jämförelse mellan halkolyckor och folk som skadat sig som ridit utan hjälm.


sen kommer man inte ifrån att folk har helt olika åsikter.
och de flesta står fast vid vad de tycker.

som jag sa, nån kan tycka att ens hålla på med hästar är en stor risk.
Men folk försvarar sig med att det är deras hobby och de skyddar sig.

Nån annan kan försvara sitt ridande utan hjälm med att de har världens snällaste häst och god kontakt med denna.

Säkert kan den hästen också hoppa till, och då är det bra att ha hjälmen.

Alla får ta sina egna beslut. Att ens rida/hantera vissa hästar är betydligt farligare än att sitta hjälmlös på häst du litar på, men detta tar folk sällan i beaktande..

Hur mycket hjälm du än har kan du bryta nacken, men visst, den skyddar mot andra skador.

 

[LIA]

Sv: NH-folk=odödliga?

Alla får ta sina egna beslut. Att ens rida/hantera vissa hästar är betydligt farligare än att sitta hjälmlös på häst du litar på, men detta tar folk sällan i beaktande..

Hur mycket hjälm du än har kan du bryta nacken, men visst, den skyddar mot andra skador.

Det är så det är! Sammanfattat i tre meningar.

LIA

 

[skwaller]

Sv: NH-folk=odödliga?

Är det inte skönt att slippa "andra skador" då?

 

[fio]

Sv: NH-folk=odödliga?

*kl*

Amerikansk OS-ryttare skallskadad

Dressyrryttaren Courtney King-Dye, som representerade USA vid OS i Hongkong 2008, skadades i en olycka vid tävlingar i Florida i går.

Hästen som 32-åriga Courtney King-Dye red gick omkull, hon föll av och landade illa. Ryttaren rapporteras ha fått en skallskada och fördes till sjukhus med helikopter. Enligt Dressage News är King-Dye nedsövd och läkarna har henne under ständig uppsikt.

http://www.tidningenridsport.se/Article.aspx?m=45207&a=345431


Det spelar ju ingen roll hur skicklig man än är eftersom man inte kan kontrollera allt , men en hjälm hade kunnat förhindra detta! Kanske dags att införa hjälmtvång även på högre dressyrtävlingar!!

 

[salwi]

Sv: NH-folk=odödliga?

Har bara läst första inlägget.

Jag skulle aldrig få för mig att rida utan hjälm och tycker det är dumt om andra gör det, speciellt inför barn och även om man inte är rädd om sig själv borde man kunna tänka på andra som får ta i skiten om det händer något allvarligt. Men folk får göra som de vill.
Dock tycker jag inte att det är så ovanligt att folk hoppar, skogsrider, rider dressyr och annat utan hjälm, så jag tycker inte det är inom NH folk är odödliga, finns förmodligen människor med den åsikten inom alla grenar.
I mitt område har alla NHryttare hjälm, däremot är det flertalet inom hoppning och skogsridning som rider utan, på hästar som tom har tendens att stegra och annat emellanåt, oavsett gren tycker jag det är dumt.

 

[Cizma]

Sv: NH-folk=odödliga?

KL

Jag tror egentligen inte det handlar om olika sorters inriktning inom hästsporten utan mer som "typer" av folk... om ens egen personlighet.. Vissa har helt enkelt inte hjälm, dom lär ångra sig förr eller senare, om inte, ja, då har dom tur, vissa värdesätter livet på ett annat sätt, är mera försiktiga och långsiktiga i sina tankar så hjälmen alltid är på..

 

[rubytoo]

Sv: NH-folk=odödliga?

*kl*

Nu blir det hjälmtvång även för unga western ryttare

http://www.tidningenridsport.se/Article.aspx?m=45207&a=348743

 

[kenneth]

Sv: NH-folk=odödliga?

Det är jättebra, jag hoppas att dessa ungdomsryttare fortsätter att bära hjälm när dom blir vuxna. Hjälm är en bra investering, det är dessa hatiska puckon som inte kan låta vuxna människor bestämma över sitt eget liv som jag är allergiskt emot. Jag rider hellre på en trygg häst utan hjäm än en oupfostrad galning med skyddsutrustning. Jag är nämligen rädd för att ramla av och ingen hjälm i världen skyddar mot oavsiktlig avkastning. Nu har vi väl ändå kommit överens om detta, hjälm är bra och puckon är puckade!!!!

 

[Wizir]

Sv: NH-folk=odödliga?

jag tycker personligen att ridhjälmar är väldigt fula och på bilder man vill ta vid speciella tillfällen, kanske för att förstora och ha på väggen hemma också? så åker hjälmen av. En ridhjälm förstör hela bilden!!


Nu rider jag inte så mycket och när jag rider enbart ute i skogen så nu är hjälmen på men innan jag flyttade så red jag utan hjälm på ridbanan om det var för kallt (mössa) eller för varmt (keps). Om jag red överhuvudtaget i sånna förhållanden alltså. Ute i skogen hade jag alltid hjälm.


Risken för att något skulle hända på ridbanan var värd att ta tyckte jag, för att få lite mer bekvämlighet i min ridning.

Håller med om din sista mening. (Och även det andra förvisso)
Min förra häst som jag kände sen han var liten och som var tryggheten själv red jag oftast hjälmlös på ridvolten, på sommaren. Blev så gräsligt svettigt annars.
Red även ut ett par ggr utan hjälm men kände mig då inte helt avslappnad då jag visste att vad som helst kunde hända ute trots att vi kände varann, snubbla etc. Och hamnar man i en situation där man måste ta befälet på ett bestämt sätt kan man göra det med fullt ut om man själv känner sig bättre skyddad.
Så inga fler uteritter (eller voltritter pga att mina nuvarande hästar e unga) utan hjälm!