Oseriös avel nr 3

[Nux]

Jag tycker att det helt enkelt inte borde vara tillåtet att avla på 5'or i skott. Det borde göra att valparna inte kan registreras. Speciellt i min ras där ljudrädslor utan tvekan finns så borde man ju göra allt man kan för att undvika att dessa gener förs vidare.
Men nej, det enda som händer är att de inte får valphänvisning...

Håller definitivt med dig. I min ras är det ett oerhört stort problem, uppfödare som avlar på ettor och femmor, på helt fel ställen, vars främsta mål är att generera en vandrande fluffboll. Det bortförklaras hit och dit, "nja, hon hade en dålig dag bara..."

 

[Fisherling]

Håller definitivt med dig. I min ras är det ett oerhört stort problem, uppfödare som avlar på ettor och femmor, på helt fel ställen, vars främsta mål är att generera en vandrande fluffboll. Det bortförklaras hit och dit, "nja, hon hade en dålig dag bara..."

Det borde verkligen finnas krav på hur resultatet på ett MH ser ut för avelshundar. Som det sagts, hundar med social osäkerhet, problem med avreaktioner och skotträdsla borde utesluta en hund ur avel.

Sen en dålig dag, tja, om det senare visar sig att hunden haft typ öroninflammation eller annan sjukdom som påverkat resultaten av MH't, det kan jag köpa. Men bara en helt vanlig dålig dag? Nja.

 

[Sezziyanen]

Ja, personligen har jag valt bort valp där uppfödaren har avlat på en tik med dåliga resultat på skott och 1a på hantering osv.

Angående just hantering och avreaktion:

Hur ser ni på resultat i hantering? Tex om en hund har ett inte-perfekt-resultat men inte extremt åt nått håll? Jag har sett mhresultat med tex 3-3-2 på hanteringsdelen (1a-1c) dvs accepterar kontakt, följer med testledare och undviker hantering (men inte 1a som i att morra/bita/osv). Skulle ni se det som ett problem? Själv är jag för oerfaren för att riktigt säga mycket om sånt tycker jag, känner mig osäker på om jag tycker det är ett krav att en hund måste kunna "hanteras" utan att dra sig undan. Sen undrar jag om inte det är förmildrande om samma hund går bra på utställning (där krävs det väl att den hanteras av domare eller?)?

Samt att jag undrar om momentet med överraskning. En 5a på avreaktionen är förstås inget bra då rädslan ökar vad jag förstår det som. Men hur är det med 3a-4a? Vad säger det, egentligen?

 

[Raderad medlem 94602]

Ja, personligen har jag valt bort valp där uppfödaren har avlat på en tik med dåliga resultat på skott och 1a på hantering osv.

Angående just hantering och avreaktion:

Hur ser ni på resultat i hantering? Tex om en hund har ett inte-perfekt-resultat men inte extremt åt nått håll? Jag har sett mhresultat med tex 3-3-2 på hanteringsdelen (1a-1c) dvs accepterar kontakt, följer med testledare och undviker hantering (men inte 1a som i att morra/bita/osv). Skulle ni se det som ett problem? Själv är jag för oerfaren för att riktigt säga mycket om sånt tycker jag, känner mig osäker på om jag tycker det är ett krav att en hund måste kunna "hanteras" utan att dra sig undan. Sen undrar jag om inte det är förmildrande om samma hund går bra på utställning (där krävs det väl att den hanteras av domare eller?)?

Samt att jag undrar om momentet med överraskning. En 5a på avreaktionen är förstås inget bra då rädslan ökar vad jag förstår det som. Men hur är det med 3a-4a? Vad säger det, egentligen?

Skulle vilja säga att det också är en fråga om ras. Vissa raser har en högre integitet än andra.
Jag köper att en hund har hög intigritet, sen hur den hanterar det är avgörande. Den måste iaf acceptera att bli hanterad.
Vår tik har lämnat 2 avkommor som är lite åt det svårtillgängliga hållet (av 20). Eftersom vi vet att detta kan nedärvas även om hon själv inte är sådan så har vi lagt extra stor vikt vid socialt öppen och tillgänglig hane.

 

[Sezziyanen]

Skulle vilja säga att det också är en fråga om ras. Vissa raser har en högre integitet än andra.
Jag köper att en hund har hög intigritet, sen hur den hanterar det är avgörande. Den måste iaf acceptera att bli hanterad.
Vår tik har lämnat 2 avkommor som är lite åt det svårtillgängliga hållet (av 20). Eftersom vi vet att detta kan nedärvas även om hon själv inte är sådan så har vi lagt extra stor vikt vid socialt öppen och tillgänglig hane.

Ah, låter logiskt. Jag kan inte just nått om utställningar, hanteras de där i regel? Kan det finnas en anledning till att en hund drar sig undan vid hantering på ett MH, eller är det alltid att se som att den är en hund som inte accepterar hantering?

 

[Fisherling]

Ja, personligen har jag valt bort valp där uppfödaren har avlat på en tik med dåliga resultat på skott och 1a på hantering osv.

Angående just hantering och avreaktion:

Hur ser ni på resultat i hantering? Tex om en hund har ett inte-perfekt-resultat men inte extremt åt nått håll? Jag har sett mhresultat med tex 3-3-2 på hanteringsdelen (1a-1c) dvs accepterar kontakt, följer med testledare och undviker hantering (men inte 1a som i att morra/bita/osv). Skulle ni se det som ett problem? Själv är jag för oerfaren för att riktigt säga mycket om sånt tycker jag, känner mig osäker på om jag tycker det är ett krav att en hund måste kunna "hanteras" utan att dra sig undan. Sen undrar jag om inte det är förmildrande om samma hund går bra på utställning (där krävs det väl att den hanteras av domare eller?)?

Samt att jag undrar om momentet med överraskning. En 5a på avreaktionen är förstås inget bra då rädslan ökar vad jag förstår det som. Men hur är det med 3a-4a? Vad säger det, egentligen?

Jag vill ju personligen se att även raser med stor integritet accepterar hantering. De behöver inte älska det, men för mig ska en hund allra minst neutralt acceptera hantering. Det betyder inga protestljud, ingen visning av tänder, ingen kroppsfrysning (alltså när hunden stänger av mentalt), inga extrema försök till att ta sig loss. För mig ska hundar kunna bli hanterade av veterinärer, av ambulanspersonal, polis, främmande människor som hittat en bortsprungen hund, utan att det ska bli obehagligt för vare sig människa eller hund. Det kan vara jobbigt nog om hunden till exempel är rädd eller skadad, då behöver den inte att även mentaliteten i grunden inte klarar av hantering av främmande.

Så personligen skulle jag välja bort hundar som inte riktigt klarar av hanteringen. Sedan om en hund som fått dåligt på hantering på MH ändå är helt okej med det på utställningar, då skulle jag inte stirra mig blind på MH-resultatet. Skulle gärna säga samma om en hund fått säg en 3-4 på skott men används i jakt med skott, men jag vet inte... Då vill jag ha en utförlig anledning från hundägaren om varför poängen blivit som den blev.

 

[skuggi]

Hur rör din sig? Som en cocker eller som en pudel?

Jag är inte spydig och elak, jag är nyfiken.

Som en cocker då isf, skönt gung i kroppen, fina vinklar i bäcken, knä och has.

 

[skuggi]

Jag känner att det är alltför få uppfödare som gör MH/BPH på sina pudlar, när vi nyligt köpte hund plöjde jag igenom en massa uppfödare och många menar att de inte gör MH(BPH?) för att det testet inte "passar" pudlar och att det därför inte skulle vara ett värdefullt instrument.
Det tycker jag är jättesynd, som några nämner skulle man vilja att det ingick som krav för samtliga raser, är det så att det funkar dåligt för vissa raser, eller är det ett svepskäl?
Finns det isf funderingar på någon sorts ras/hundtypanpassade tester?

 

[Sezziyanen]

Jag vill ju personligen se att även raser med stor integritet accepterar hantering. De behöver inte älska det, men för mig ska en hund allra minst neutralt acceptera hantering. Det betyder inga protestljud, ingen visning av tänder, ingen kroppsfrysning (alltså när hunden stänger av mentalt), inga extrema försök till att ta sig loss. För mig ska hundar kunna bli hanterade av veterinärer, av ambulanspersonal, polis, främmande människor som hittat en bortsprungen hund, utan att det ska bli obehagligt för vare sig människa eller hund. Det kan vara jobbigt nog om hunden till exempel är rädd eller skadad, då behöver den inte att även mentaliteten i grunden inte klarar av hantering av främmande.

Så personligen skulle jag välja bort hundar som inte riktigt klarar av hanteringen. Sedan om en hund som fått dåligt på hantering på MH ändå är helt okej med det på utställningar, då skulle jag inte stirra mig blind på MH-resultatet. Skulle gärna säga samma om en hund fått säg en 3-4 på skott men används i jakt med skott, men jag vet inte... Då vill jag ha en utförlig anledning från hundägaren om varför poängen blivit som den blev.

Det är så jag tänkte också.. En valpkull jag läste om förut var så. Tiken drog sig undan vid hantering på MH (men ingen tandvisning,morr,hotbeteende eller så, dvs en 2a). Dock är hon utställd en hel del utan problem och fungerar enligt uppfödaren fint med folk i en massa situationer i vardagen, och kan hanteras.. Uppfödaren visste väl inte riktigt varför hon hade dragit sig undan just då på MHt, men vid det tillfället hade hon gjort det.

 

[Wingates]

främmande människor som hittat en bortsprungen hund, utan att det ska bli obehagligt för vare sig människa eller hund.

Angående det här:
Många hundar som springer bort blir rädda för folk ganska snabbt OAVSETT hur social och tillgänglig den var innan.

 

[Fruentimber]

Det borde verkligen finnas krav på hur resultatet på ett MH ser ut för avelshundar. Som det sagts, hundar med social osäkerhet, problem med avreaktioner och skotträdsla borde utesluta en hund ur avel.

Sen en dålig dag, tja, om det senare visar sig att hunden haft typ öroninflammation eller annan sjukdom som påverkat resultaten av MH't, det kan jag köpa. Men bara en helt vanlig dålig dag? Nja.

Om man dessutom inte känner igen sin hund under MH:t - varför inte bryta? Bättre att bryta och göra om vid ett senare tillfälle ifall hunden har "en dålig dag" eller på andra vis beter sig märkligt.

 

[Sezziyanen]

Om man dessutom inte känner igen sin hund under MH:t - varför inte bryta? Bättre att bryta och göra om vid ett senare tillfälle ifall hunden har "en dålig dag" eller på andra vis beter sig märkligt.

Skulle inte det kunna utnyttjas åt fel håll då, om folk börjar göra så? Nått jag tänkt på ibland är att MH inte verkar så otroligt väl standardiserat om man ser filmer från olika ställen, olika tillfällen. Tex figuren vid överraskningsmomentet, det skiljer en del i hur fort och plötsligt den dras upp, samt hur nära hunden är eller om hunden ens har fokus åt det håll den kommer från..av vad jag sett från olika videos iaf. Nu bara spekulerar jag, men kan inte allt möjligt annat skilja sig vid tex hanteringar (vissa hundar har svårare för det ena könet av nån anledning, och kan då teoretiskt få väldigt olika resultat kanske beroende på vem som försöker söka kontakt/hantera dem kanske?). Ja såna saker funderar jag lite kring.. Men jag fattar samtidigt att det är ganska omöjligt att ha ett helt likadant test för varje hund...

 

[skuggi]

Skulle inte det kunna utnyttjas åt fel håll då, om folk börjar göra så? Nått jag tänkt på ibland är att MH inte verkar så otroligt väl standardiserat om man ser filmer från olika ställen, olika tillfällen. Tex figuren vid överraskningsmomentet, det skiljer en del i hur fort och plötsligt den dras upp, samt hur nära hunden är eller om hunden ens har fokus åt det håll den kommer från..av vad jag sett från olika videos iaf. Nu bara spekulerar jag, men kan inte allt möjligt annat skilja sig vid tex hanteringar (vissa hundar har svårare för det ena könet av nån anledning, och kan då teoretiskt få väldigt olika resultat kanske beroende på vem som försöker söka kontakt/hantera dem kanske?). Ja såna saker funderar jag lite kring.. Men jag fattar samtidigt att det är ganska omöjligt att ha ett helt likadant test för varje hund...

Ja, folk har ju också olika energi i sig själva och när de gör något. Beroende på energi kan man ju få ganska olika respons från en hund.

 

[dobbis]

Som en cocker då isf, skönt gung i kroppen, fina vinklar i bäcken, knä och has.

Vinklar i bäckenet?? Har du röntgen syn?

 

[skuggi]

Vinklar i bäckenet?? Har du röntgen syn?

Jag ser ju på delen av ryggen framför svansen hur han har bäckenet vinklat, särskilt jämfört med pudeln. På häst skulle man väl kalla det brant eller plant kors.

 

[Fruentimber]

Skulle inte det kunna utnyttjas åt fel håll då, om folk börjar göra så? Nått jag tänkt på ibland är att MH inte verkar så otroligt väl standardiserat om man ser filmer från olika ställen, olika tillfällen. Tex figuren vid överraskningsmomentet, det skiljer en del i hur fort och plötsligt den dras upp, samt hur nära hunden är eller om hunden ens har fokus åt det håll den kommer från..av vad jag sett från olika videos iaf. Nu bara spekulerar jag, men kan inte allt möjligt annat skilja sig vid tex hanteringar (vissa hundar har svårare för det ena könet av nån anledning, och kan då teoretiskt få väldigt olika resultat kanske beroende på vem som försöker söka kontakt/hantera dem kanske?). Ja såna saker funderar jag lite kring.. Men jag fattar samtidigt att det är ganska omöjligt att ha ett helt likadant test för varje hund...

Fast du får ju bryta och göra om som det är idag, ser inte att det utnyttjas åt fel håll för det. Reagerar inte hunden önskvärt första gången lär den inte heller göra det andra gången.

 

[dobbis]

Jag ser ju på delen av ryggen framför svansen hur han har bäckenet vinklat, särskilt jämfört med pudeln. På häst skulle man väl kalla det brant eller plant kors.

Det heter kors även på hund,men det är inte samma sak som bäcken.

 

[skuggi]

Det heter kors även på hund,men det är inte samma sak som bäcken.

Ok, om det är så väldigt viktigt för dig så:
"han har en fint lutning på korset, inte bäckenet, jag har inte röntgensyn"

 

[dobbis]

Ok, om det är så väldigt viktigt för dig så:
"han har en fint lutning på korset, inte bäckenet, jag har inte röntgensyn"

Och ingen av raserna i honom ska ha sluttande kors,

 

[skuggi]

Och ingen av raserna i honom ska ha sluttande kors,

Jag är ingen exteriördomare, om jag inte uttrycker mig korrekt eller kan bedöma min hunds exakta vinklar ber jag om ursäkt. Jag trodde inte att detta var en tråd som skulle avhandla min hunds exakta vinklar och konstitution.
Jag kan bara upprepa: han har en elastisk gång, vilar bra i steget och vinklar sig på ett sett som ser hälsosamt ut i mina ögon.
Vill du veta mer eller anmärka vidare på min hund eller hur jag uttrycker mig så är du välkommen att starta en egen tråd i ämnet.
Jävla trevlig stämning en del bidrar med, verkligen.
Det är väl såhär folk får sina uppfattningar om hur "renrasfolk" är...
Jag tar väl min jävla byracka och håller mig till hästforumet helt enkelt.
...tror jag passar på att prova den där ignore-funktionen som folk snackar om också...