Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
OBS: This feature may not be available in some browsers.
Du klarar inte av att ha flera ideologier i huvudet samtidigt och se skillnaderna mellan dem.
Sådant som Förintelsen kan man bortse från tycker du, så att man kan kalla nazismen för socialism (notera också hur jag skrev socialism, inte kommunism, du har nämligen genom hela vår lilla debatt här varit totalt oförmögen att hålla isär begreppen och uppfatta att socialism är ett väldigt vitt begrepp).
Nej man får inte bortse från förintelsen, den industriellt genomförda massaker som nationalsocialismen genomförde mot de grupper man ansåg inte platsade i det framtida Europa. Men jag lyfter huvudet över kanten och ser att kommunisterna gjorde exakt detsamma, man mördade ngt tiotal miljoner därför att man ansåg att dessa inte hade någon plats i det framtida CCCP. De ena slog hårdast mot etniska grupper särpräglade av ras, de andra slog mot etniska grupper särpräglade av bostadsort o sysselsättning. Resultatet var det samma, miljontals mördade oskyldiga människor.
Alla här på buke känner säkert någon som hade satts i koncentrationsläger i Hitlers Tyskland, eller så hade de hamnat där själva, och då blir ditt svängande med nazismen som ett politiskt slagträ mot socialismen bara osmakligt.Har själv diskuterat politiken 1/2 natt med en högre representant för det kommunistiska DDR. Vi avslutade med att jag sa att om jag bott i DDR så hade jag antingen blivit inspärrad på ett dårhus eller blivit skjuten pga av mina åsikter, han log snett och sade: - Da haben Sie recht! Hade du velat diskutera seriöst på vilket sätt nazismen drar åt höger respektive vänster, visst, jag skulle kunna servera dig det på ett fat ganska utförligt, men du vill ju inte ha en seriös diskussion om ideologi (jag har tagit upp några tydliga skiljepunkter mellan socialism och nazism som du inte klarat av att bemöta med annat än variationer på "Men Stalin var ju dum ju" och utan att reflektera över att socialism som sagt inte är synonymt med kommunism) utan du vill banka in din socialistfobi genom att säga att det inte finns några skillnader mellan nazismen, kommunismen och socialismen. Du sitter med dina röda glasögon, ointresserad av att debattera seriöst.
Kommunismen är inte detsamma som socialism, det är inte nationalsocialism heller. Socialism är, enligt mig en rambeskrivning inom vilket en mängd olika ideologier står att finna. Socialdemokratin är en form, det håller du säkert med om. Kommunism är en annan for, det håller nog majoriteten av de politiskt intresserade med om. och nationalsocialismen är även det en förvriden form av socialism. som i sina sista år flippade ur totalt, politiskt sett.I försök att vinna fler efterföljare så hävdar man att man inte kan klassas in i högervänsterskalan.(känns argumenten igen från SD?)
Gör inte människors lidande till slagträ i din politiska agenda genom att förenkla ideologier till oigenkännlighet och använda dem i dina argumentationsfel.
Just det här argumentationsfelet kallas förresten guilt by association.
Guilt by association från wiki:
Ville man spela samma kort åt höger skulle man kunna peka på de stora likheterna mellan nazismen och den korporativistiska högern i början av 1900-talet, det finns knappt något i nazismen som inte kan kopplas till deras idéer. Där finns det även kopplingar till SD.
Men återigen - i en sån här diskussion måste det finnas respekt för ämnet och saklighet. Att använda en ideologi som nazismen för att komma åt någon åt höger eller vänster, på det sätt som du gör med grova generaliseringar och hopklumpanden av diverse ideologier, tyvärr, det är respektlöst och dessutom ett logiskt tankefel.
Återkom till diskussionen när du förstår begrepp som ideologi och är ute efter att diskutera snarare än provocera. Dvs återkom när du har växt upp.
Alltså Gunnar borde ge dig en medalj för tapperhet i att försöka rädda forumet. Det är ju otroligt trist med en person som bara går in för att döda alla trådar som inte följer just hans mycket märkliga åsikter.
Kan det ha att göra med att ni diskuterar på olika nivåer? Ideologi är något annat än politiska handlingar i konkreta situationer. Vilka värden ska sättas högst i ett samhälles organisation? Vilken människosyn har man? t ex
Ja, det gjorde han eftersom han inte förstod Darwins teorier, det är inte den starkaste som överlever utan den mest anpassningsbara.Lenins elitteori handlade om skillnaden mellan arbetarklassen och partiet. Han hävdade att arbetarna kapitulerade inför kapitalismen utan kommunistpartiet som en förtrupp. Efter -89 Så visade östeuropas folk vad de tyckte om socialismen...fanns en ljusare bild av människors kapacitet. Frihet att organisera sig, yttrandefrihet, politisk frihet ansågs vara förutsättningar för såväl socialism som ekonomiska framsteg.
I hur mångha av de forna öststaterna där kommunismen härskade oinskränkt fram till 89 regerar idag kommunistiska partier
Nazisternas elitteori handlade om rasen, nationen, staten och folket. De pekade ut överlägsna och underlägsna raser. Klasser, organisationer, grupper och individer var tvungna att underordna sig.Precis som klasser folk o organtransplantationer var tvungna att underordna sig staten i de kommunistiska länderna De uteslöt också tanken på en kommande social harmoni. Mja deras mål var ju en social klasslös harmoni i en av dem godkänd samhällskropp Hitler sa ungefär att nazismen uttryckte naturens innersta vilja och att förbättrade arvsegenskaper skulle skapa den överlägsna rasens strävan till övervälde.
Ja det blir lite tråkigt när diskussionen styrs så förutsägbart och envist åt ett visst håll. Jag kan ju å ena sidan förstå att landsbygdsbo engagerar sig, även om jag inte håller med om slutsatserna. Men med den kvantiteten av inlägg så kan det ju vara lite motivationsdödande att nöta samma sak om och om igen, utan att diskussionen utvecklas och man kommer någonstans. Och säkert kan det vara lite avskräckande att ge sig in i en sådan diskussion, det kan verka dödfött och meningslöst.Alltså Gunnar borde ge dig en medalj för tapperhet i att försöka rädda forumet. Det är ju otroligt trist med en person som bara går in för att döda alla trådar som inte följer just hans mycket märkliga åsikter.
En annan variant vore ju att du startade en tråd med rubriken "landsbygdsbo orerar". Så kunde du i den diskutera varghat, kommunism och vad du nu önskar lätta ditt hjärta med för tillfället - gärna genom att svara på dina egna inlägg, som du gör i de flesta trådar. Då skulle du också få de svar du vill ha.
Det handlar för mig inte så mycket om vad som sägs i den här monologen, även om det förstås spelar in när det är provokationer, utan att det inte skapas utrymme för en verklig debatt. Sådant kan verkligen vara motivationsdödande, när det förmodligen sitter flera vid sidan om som säkerligen skulle ha haft något vettigt att komma med de med - om de bara sett en mening i att delta.
Där finns en ganska plausibel förklaring.Hur ser du själv på att du skrivit mer än dubbelt så många inlägg som någon annan i den här tråden? Ungefär en fjärdedel av samtliga inlägg kommer från dig. Och de flesta handlar inte ens om trådämnet.
Där finns en ganska plausibel förklaring.
Eftersom jag är tämligen ensam här om att uttrycka min avsky för både kommunismen och nationalsocialismen samt en rätt avog inställning till socialismen överhuvudtaget så är det rätt naturligt att jag svarar fler inlägg än majoriteten.
På vilket sätt genererar din inställning till socialism "naturligt" fler inlägg?
Men så är det ju inte.
Tråden handlar om A.
Folk skriver A, A, B, möjligen med dragning även åt C om tråden blir lång.
Och för VARJE A, B och C skriver du K, Z, Y, W, 8, 47, 112, $, % och @. För VARJE.
Det är så du får din kopiösa övervikt i varje tråd. Som du trashar till oigenkännlighet.