Varför är inte alla feminister?

[Mia_R]

Feminist, javisst! Jag har inga problem med att kalla mig feminist eller att stå för kvinnors lika rättigheter och skyldigheter i samhället och gentemot andra. Jag är för lika lön för lika arbete, lika rätt till utbildning, lika rätt till vård, aborträtt, rösträtt mm. När min mormor föddes hade kvinnor inte rösträtt, det är inte längre bort för mig.

Jag är för att ge barn ett samhälle där både Lisa och Pelle får leka med bilar och ha klänning om de vill. Jag är emot ett könsstereotypt samhälle och jag är för viss kvotering. Självklart krävs det rätt kompetens men om man ser till utbildning borde det vara en övervikt på kvinnor redan då det sedan många år tillbaka är fler kvinnor som går ut från universitet och högskolor än vad det är män. Idag är vi allt fler kvinnliga ingenjörer ute i arbetslivet och det är glädjande, de bästa arbetsplatserna har både män och kvinnor anställda.

Jag vill även puffa för internationella flickdagen på onsdag. Vi har det generellt väldigt bra i Sverige, men det är skrämmande hur illa det ser ut på många håll i världen.

Nej, jag röstar inte på vare sig F! eller SD.

 

[Hyacinth]

”Feminism är en samling rörelser och ideologier vars målsättning är att kvinnor ska ha samma rättigheter, möjligheter och skyldigheter som män och där feminismen verkar för kvinnors politiska, ekonomiska och sociala rättigheter”

Hur skulle detta vara något man inte kan skriva under på?

Feminism är ju positivt för ALLA. Mansrollen är ju onekligen enormt snäv i vissa avseenden.
Att inte kalla sig feminist för att en liten minoritet har orakade armhålor eller skriker att de hatar män är ju bara larvigt i mina ögon.
Som att vägra kalla sig människa för att Hitler var en dylik, som att vägra kalla sig kvinna för att en del kvinnor anser att hemmafru är det som karaktäriserar en Riktig Kvinna.

 

[Efwa]

”Feminism är en samling rörelser och ideologier vars målsättning är att kvinnor ska ha samma rättigheter, möjligheter och skyldigheter som män och där feminismen verkar för kvinnors politiska, ekonomiska och sociala rättigheter”

Hur skulle detta vara något man inte kan skriva under på?

Feminism är ju positivt för ALLA. Mansrollen är ju onekligen enormt snäv i vissa avseenden.
Att inte kalla sig feminist för att en liten minoritet har orakade armhålor eller skriker att de hatar män är ju bara larvigt i mina ögon.
Som att vägra kalla sig människa för att Hitler var en dylik, som att vägra kalla sig kvinna för att en del kvinnor anser att hemmafru är det som karaktäriserar en Riktig Kvinna.

Jo, men jag anser att feminismen bara är en del av humanismen, inte att feminismen ersätter den, som de flesta vill hävda. Feminism betyder inte lika för alla, det betyder lika för kvinnor. Vilket jag ju också skrev var en självklarhet.

 

[julgrisen]

Jo, men jag anser att feminismen bara är en del av humanismen, inte att feminismen ersätter den, som de flesta vill hävda. Feminism betyder inte lika för alla, det betyder lika för kvinnor. Vilket jag ju också skrev var en självklarhet.

Nej, det betyder att kvinnor ska ha samma möjligheter och rättigheter som män, det vill säga att det ska bli lika för alla.

 

[emma-vsm]

 

[MiniLi]

Jag har svårt att förstå varför man har problem med det kvinnligt kodade ordet feminism om man nu vill ha jämlikhet?
Vi har ju många ord som är både kvinnligt eller manligt kodade, just detta är på grund av vår historik kvinnligt kodat.
Feminismen står ju för allas lika värde, och innehåller mer än bara kvinna - man, men ursprungsproblemet är/har varit att kvinnor nedvärderats på olika sätt.

Varför är det så farligt med ett kvinnligt kodat ord?
Jag kan inte tolka det på annat sätt än att det känns hotande på något sätt.

Om man vägrar det kvinnligt kodade ordet så förminskar man ju historian, där kvinnor har varit och fortfarande är väldigt utsatta i samhället.

 

[Efwa]

Nej, det betyder att kvinnor ska ha samma möjligheter och rättigheter som män, det vill säga att det ska bli lika för alla.

Definitionen av ordet är det jag skrev i första inlägget. Man kan inte ändra ordets definition för att man själv tänker utanför ramarna för ordet. Det finns andra grupper än kvinnor och män.

Det finns många orättvisor som drabbar mest män som ordet inte ger utrymme för. Ordet är inte könsneutralt.

Feminism är en del av ett större sammanhang.

 

[Masqueradee]

Tack!!

 

[MiniLi]

Jag upplever att människor som hellre kallar sig typ humanister istället för feminister har en annan syn på vad jämlikhet innebär, jämfört med folk som kallar sig feminister.

Ofta (säkert inte alltid) har de svårt att se problemet med könsroller och verkar vilja ha jämlikhet på en ytligare nivå.

Sen finns det ju också många som har fått en viss bild av feminism som avskräckt dem, men då har de heller inte varit tillräckligt intresserade av att lära sig mer utan nöjt sig med att stå på sidan av.

 

[Fruentimber]

Definitionen av ordet är det jag skrev i första inlägget. Man kan inte ändra ordets definition för att man själv tänker utanför ramarna för ordet. Det finns andra grupper än kvinnor och män.

Det finns många orättvisor som drabbar mest män som ordet inte ger utrymme för. Ordet är inte könsneutralt.

Feminism är en del av ett större sammanhang.

Men det är väl klart som korvspad att feminism som ord inte är könsneutralt. Det är ju fullkomligt historielöst att tro annat. Men det innebär inte att ismen i sig inte har fått en vidare ram - vilket den ju har. Feminism rör inte bara kvinnor men också LHBTQ samt har sen flera år tillbaka även inspänt den problematiska mansrollen som drabbar män i vårt samhälle. Att man förkastar ideologin bara för att ismen är kvinnligt kodad är ju bara helmärkligt. Det är ju som att vilja döpa om socialism, liberalism eller kommunism bara för att man tycker att ordet minsann inte passar.

 

[Fruentimber]

Jag upplever att människor som hellre kallar sig typ humanister istället för feminister har en annan syn på vad jämlikhet innebär, jämfört med folk som kallar sig feminister.

Ofta (säkert inte alltid) har de svårt att se problemet med könsroller och verkar vilja ha jämlikhet på en ytligare nivå.

Sen finns det ju också många som har fått en viss bild av feminism som avskräckt dem, men då har de heller inte varit tillräckligt intresserade av att lära sig mer utan nöjt sig med att stå på sidan av.

+1 på detta.

 

[Efwa]

Jag upplever att människor som hellre kallar sig typ humanister istället för feminister har en annan syn på vad jämlikhet innebär, jämfört med folk som kallar sig feminister.

.

Vad är skillnaden i syn, har du upplevt?

 

[MJLee]

Jag är feminist och avskyr att det har blivit något slags skällsord. I grund och botten är feminism jämställdhet, socioekonomiskt och kulturellt. Sedan finns det naturligt många olika inriktningar och ideologiska diskurser liksom extrema element, vilket är nyttigt imo.

Just nu i dagens samhälle, i Sverige och världen över, behövs feminism mer än någonsin för att motverka det sexistiska och förtryckande samhället i stort. Notera att jag inte skriver manssamhället eftersom det tyvärr är många kvinnor som även de är en inte obetydlig del av rådande samhällsstrukturer. Jfm FGM som i princip alltid utförs av kvinnor. Det är samhällsstrukturen i stort som måste förändras men inte sjutton är det den grupp som historiskt sett är vinnaren, dvs vita, hetero cis män, som kommer att aktivt arbeta för en förändring där de är förloraren. Därav behovet av ett könskodat jämställdhetsbegrepp.

De kvinnor som slogs för rösträtten var feminister, de kvinnor som slåss idag för lika lön för lika arbete är feminister. De kvinnor som slåss för rätten till sin egen kropp är feminister.

Vad orakade ben och armhålor, mensblod och färgglada glasögon har med feminism att göra är för mig obegripligt. Dessutom har jag svårt att förstå varför mensblod och orakade kroppsdelar är stötande. Mens har alla kvinnor i fertil ålder, kroppshår är en naturlig biologisk faktor. Färgglada glasögonbågar livar upp i det nordiska mörkret och är nog det mest harmlösa jag någonsin kan komma på. Att inte sminka sig är bra för allmänhälsan.

Och manshatare? Kvinnor får så gärna hata män så länge de inte misshandlar, våldtar och mördar män ffa i nära relationer. Eller genom psykisk och fysisk misshandel bryter ner sin man. Så länge de inte hotar att gängvåldta en man i röven tills han blöder. Så länge de inte mobbar pojkar/män för deras utseende på sociala media och förklarar att de är för fula och äckliga för att leva och borde ta livet av sig.

Att den person som besitter mest kompetens och arbetslivserfarenhet ska anställas/promoveras är naturligtvis som de ska vara. Men tittar vi närmare på varför det är just mannen som besitter de egenskaperna så framstår flera faktorer.

Det är en öppen hemlighet att även om arbetsgivare inte får fråga så är det en faktor vid anställning om en kvinna är i fertil ålder och därmed 'riskerar' att bli gravid vilket är ett tungt vägande skäl för att inte anställa henne (likadant vid befordran). Förslag: alla kvinnor ska vid anställningsintervjuer uppge att de är lesbiska/infertila. I relationer med barn är det kvinnan som tar ut den absolut största delen av föräldraledigheten och som vabbar mest. Om du vabbar kommer du naturligt att inte kunna uppfylla samma produktionskrav som ligger till grund för karriären, samma sak med att arbeta sena kvällar och resor i jobbet. Det är kvinnorna som går ner i arbetstid när barnen är små, vilket i sin tur orsakar inte bara sämre ekonomiska villkor utan också sämre pension i framtiden. Och vilket, i ett moment 22, gör att familjer inte har råd att mannen går ner i arbetstid (eftersom han tjänar mest) vilket i sin tur förstärker sämre kvinnlig lön- och karriärutveckling.

Att kvinnor har sämre löneutveckling, karriärstege och även får sämre sjukvård (läkemedel är ofta utvecklade för män) är obestridbart. Sedan ska vi inte ens börja prata om hur könsroller befästs redan på dagis med pojkar som ska ta för sig, vara hårda och inte visa känslor medan flickor ska vara duktiga och snälla och omhändertagande. Att arbeta för att ändra den samhällsstrukturen och normen är att vara feminist.

Det är helt absurt att kvinnor (och män icke att förglömma!) som strävar aktivt för ett jämställt samhälle anklagas för att vara feminister där ordet används förolämpning. Alla, kvinnor och män, som är för jämlikhet borde vara feminister.

 

[nullo-modo]

Kallar mig inte feminist, helt enkelt för att feminister jobbar för kvinnors rättigheter och skyldigheter och jag vill jobba för allas rättigheter och skyldigheter.

 

[emma-vsm]

Jag är feminist och avskyr att det har blivit något slags skällsord. I grund och botten är feminism jämställdhet, socioekonomiskt och kulturellt. Sedan finns det naturligt många olika inriktningar och ideologiska diskurser liksom extrema element, vilket är nyttigt imo.

Just nu i dagens samhälle, i Sverige och världen över, behövs feminism mer än någonsin för att motverka det sexistiska och förtryckande samhället i stort. Notera att jag inte skriver manssamhället eftersom det tyvärr är många kvinnor som även de är en inte obetydlig del av rådande samhällsstrukturer. Jfm FGM som i princip alltid utförs av kvinnor. Det är samhällsstrukturen i stort som måste förändras men inte sjutton är det den grupp som historiskt sett är vinnaren, dvs vita, hetero cis män, som kommer att aktivt arbeta för en förändring där de är förloraren. Därav behovet av ett könskodat jämställdhetsbegrepp.

De kvinnor som slogs för rösträtten var feminister, de kvinnor som slåss idag för lika lön för lika arbete är feminister. De kvinnor som slåss för rätten till sin egen kropp är feminister.

Vad orakade ben och armhålor, mensblod och färgglada glasögon har med feminism att göra är för mig obegripligt. Dessutom har jag svårt att förstå varför mensblod och orakade kroppsdelar är stötande. Mens har alla kvinnor i fertil ålder, kroppshår är en naturlig biologisk faktor. Färgglada glasögonbågar livar upp i det nordiska mörkret och är nog det mest harmlösa jag någonsin kan komma på. Att inte sminka sig är bra för allmänhälsan.

Och manshatare? Kvinnor får så gärna hata män så länge de inte misshandlar, våldtar och mördar män ffa i nära relationer. Eller genom psykisk och fysisk misshandel bryter ner sin man. Så länge de inte hotar att gängvåldta en man i röven tills han blöder. Så länge de inte mobbar pojkar/män för deras utseende på sociala media och förklarar att de är för fula och äckliga för att leva och borde ta livet av sig.

Att den person som besitter mest kompetens och arbetslivserfarenhet ska anställas/promoveras är naturligtvis som de ska vara. Men tittar vi närmare på varför det är just mannen som besitter de egenskaperna så framstår flera faktorer.

Det är en öppen hemlighet att även om arbetsgivare inte får fråga så är det en faktor vid anställning om en kvinna är i fertil ålder och därmed 'riskerar' att bli gravid vilket är ett tungt vägande skäl för att inte anställa henne (likadant vid befordran). Förslag: alla kvinnor ska vid anställningsintervjuer uppge att de är lesbiska/infertila. I relationer med barn är det kvinnan som tar ut den absolut största delen av föräldraledigheten och som vabbar mest. Om du vabbar kommer du naturligt att inte kunna uppfylla samma produktionskrav som ligger till grund för karriären, samma sak med att arbeta sena kvällar och resor i jobbet. Det är kvinnorna som går ner i arbetstid när barnen är små, vilket i sin tur orsakar inte bara sämre ekonomiska villkor utan också sämre pension i framtiden. Och vilket, i ett moment 22, gör att familjer inte har råd att mannen går ner i arbetstid (eftersom han tjänar mest) vilket i sin tur förstärker sämre kvinnlig lön- och karriärutveckling.

Att kvinnor har sämre löneutveckling, karriärstege och även får sämre sjukvård (läkemedel är ofta utvecklade för män) är obestridbart. Sedan ska vi inte ens börja prata om hur könsroller befästs redan på dagis med pojkar som ska ta för sig, vara hårda och inte visa känslor medan flickor ska vara duktiga och snälla och omhändertagande. Att arbeta för att ändra den samhällsstrukturen och normen är att vara feminist.

Det är helt absurt att kvinnor (och män icke att förglömma!) som strävar aktivt för ett jämställt samhälle anklagas för att vara feminister där ordet används förolämpning. Alla, kvinnor och män, som är för jämlikhet borde vara feminister.

 

[Fruentimber]

Jag är feminist och avskyr att det har blivit något slags skällsord. I grund och botten är feminism jämställdhet, socioekonomiskt och kulturellt. Sedan finns det naturligt många olika inriktningar och ideologiska diskurser liksom extrema element, vilket är nyttigt imo.

Just nu i dagens samhälle, i Sverige och världen över, behövs feminism mer än någonsin för att motverka det sexistiska och förtryckande samhället i stort. Notera att jag inte skriver manssamhället eftersom det tyvärr är många kvinnor som även de är en inte obetydlig del av rådande samhällsstrukturer. Jfm FGM som i princip alltid utförs av kvinnor. Det är samhällsstrukturen i stort som måste förändras men inte sjutton är det den grupp som historiskt sett är vinnaren, dvs vita, hetero cis män, som kommer att aktivt arbeta för en förändring där de är förloraren. Därav behovet av ett könskodat jämställdhetsbegrepp.

De kvinnor som slogs för rösträtten var feminister, de kvinnor som slåss idag för lika lön för lika arbete är feminister. De kvinnor som slåss för rätten till sin egen kropp är feminister.

Vad orakade ben och armhålor, mensblod och färgglada glasögon har med feminism att göra är för mig obegripligt. Dessutom har jag svårt att förstå varför mensblod och orakade kroppsdelar är stötande. Mens har alla kvinnor i fertil ålder, kroppshår är en naturlig biologisk faktor. Färgglada glasögonbågar livar upp i det nordiska mörkret och är nog det mest harmlösa jag någonsin kan komma på. Att inte sminka sig är bra för allmänhälsan.

Och manshatare? Kvinnor får så gärna hata män så länge de inte misshandlar, våldtar och mördar män ffa i nära relationer. Eller genom psykisk och fysisk misshandel bryter ner sin man. Så länge de inte hotar att gängvåldta en man i röven tills han blöder. Så länge de inte mobbar pojkar/män för deras utseende på sociala media och förklarar att de är för fula och äckliga för att leva och borde ta livet av sig.

Att den person som besitter mest kompetens och arbetslivserfarenhet ska anställas/promoveras är naturligtvis som de ska vara. Men tittar vi närmare på varför det är just mannen som besitter de egenskaperna så framstår flera faktorer.

Det är en öppen hemlighet att även om arbetsgivare inte får fråga så är det en faktor vid anställning om en kvinna är i fertil ålder och därmed 'riskerar' att bli gravid vilket är ett tungt vägande skäl för att inte anställa henne (likadant vid befordran). Förslag: alla kvinnor ska vid anställningsintervjuer uppge att de är lesbiska/infertila. I relationer med barn är det kvinnan som tar ut den absolut största delen av föräldraledigheten och som vabbar mest. Om du vabbar kommer du naturligt att inte kunna uppfylla samma produktionskrav som ligger till grund för karriären, samma sak med att arbeta sena kvällar och resor i jobbet. Det är kvinnorna som går ner i arbetstid när barnen är små, vilket i sin tur orsakar inte bara sämre ekonomiska villkor utan också sämre pension i framtiden. Och vilket, i ett moment 22, gör att familjer inte har råd att mannen går ner i arbetstid (eftersom han tjänar mest) vilket i sin tur förstärker sämre kvinnlig lön- och karriärutveckling.

Att kvinnor har sämre löneutveckling, karriärstege och även får sämre sjukvård (läkemedel är ofta utvecklade för män) är obestridbart. Sedan ska vi inte ens börja prata om hur könsroller befästs redan på dagis med pojkar som ska ta för sig, vara hårda och inte visa känslor medan flickor ska vara duktiga och snälla och omhändertagande. Att arbeta för att ändra den samhällsstrukturen och normen är att vara feminist.

Det är helt absurt att kvinnor (och män icke att förglömma!) som strävar aktivt för ett jämställt samhälle anklagas för att vara feminister där ordet används förolämpning. Alla, kvinnor och män, som är för jämlikhet borde vara feminister.

 

[Fruentimber]

Kallar mig inte feminist, helt enkelt för att feminister jobbar för kvinnors rättigheter och skyldigheter och jag vill jobba för allas rättigheter och skyldigheter.

Fast det där är ju inte ens sant. Jag känner inte till en enda feminist som inte arbetar för allas lika värde och rättigheter.

 

[Efwa]

Fast det där är ju inte ens sant. Jag känner inte till en enda feminist som inte arbetar för allas lika värde och rättigheter.

Det gör jag. Men, de avarterna finns ju i varje -ism.

Sedan kan man ju undra om måste identifiera sig med feminismen för att arbeta för allas lika värde och rättigheter?
Varför är feminism den enda -ism som jobbar för det? Det är ju naivt att tro det.

 

[MJLee]

Kallar mig inte feminist, helt enkelt för att feminister jobbar för kvinnors rättigheter och skyldigheter och jag vill jobba för allas rättigheter och skyldigheter.

Att arbeta för kvinnors rättigheter och skyldigheter är att arbeta för mäns rättigheter och skyldigheter.

 

[MiniLi]

Vad är skillnaden i syn, har du upplevt?

jag skrev ju kort i inlägget du citerar. Många jag träffar som inte vill kalla sig feminister tycker tex inte att det är problematiskt med könsroller, de kan uttrycka att kvinnor och män faktiskt är olika och att vi inte ska krångla för mkt utan låta "biologin" ta plats. De värdesätter kanske konkreta ytliga saker som att lön ska vara lika men känner inte igen sig i att kvinnor och män behandlas olika på ett mer subtilt sätt.