Nej, jag utgår inte från att vi enbart ska ha vind men för att öht kunna ha vind måste vi ha annan reglerbar energi som kan både reglera ut över- och underproduktion. Det är lika illa att det blåser för mycket som när det blåser för lite och framförallt, vad gör vi när prognos och utfall bommar med flera timmar? Fronten kanske inte alls kommer, den kommer ett par timmar tidigare eller senare än beräknat?
Idag har vi fyra prisområden i Sverige, prisområdet längst i söder är generellt sett dyrare då efterfrågan är hög och produktionen låg. Vi har även kablar till Danmark, Tyskland och Polen vilket gör att priset sätts i relation till export/import och är det kallt i Skåne så är det garanterat det även i Danmark, Tyskland och Polen = hög efterfrågan. När då dansk och tysk vindkraft inte följer prognosen så påverkar det även Sverige och resten av Norden. Det finns även ett önsketänkande längre ner på kontinenten att variationerna i vindproduktionen ska kunna regleras mha svensk och norsk vattenkraft, en vattenkraft som knappt räcker till vår egen försörjning när det är torrår och turbinerna i flerårsmagasinen nästan skyfflar grus.
Ska vi nu dessutom ev lägga ner ett kärnkraftverk under den här mandatperioden så kommer det förvärra situationen, går konjunkturen upp förvärras situationen, får vi några torra sommarhalvår och sedan ett par vargavintrar förvärras situationen. Att bygga nya kraftverk tar tid och den produktionen behöver byggas i södra Sverige, vad ska vi ha för kraftverk? Kol, gas, olja? Problemet med gas är tillgången och eftersom det är en gas så följer den naturlagarna, vid värme expanderar den och vid kyla komprimeras den. I ett gaslager så varierar fyllnadsgraden utifrån temperaturen och när det är kallt så sjunker tycket även utan ett uttag. Tillgången är inte heller så mycket att skryta med, Putin skulle jag inte lita på för ett ögonblick och de danska och norska gaslagren till havs är inte helt leveranssäkra + det är fler som vill vad de kan leverera.
Som sagt, vad ska vi reglera vindkraften med?
