Sv: Vissa hästraser olämpliga?
Redhorsefarm skrev:
Märklig komentar av nån som är sk. tränare.
Araben är lättare än alla andra raser att utbilda i svår dressyr. Däremot är den inte lika korrkad som kbl och kräver att man vet vad man gör. Man kan inte rida en arab med kbl hjälper. Det är där som det går åt skogen för dom flesta, de kan inte rida mentalt.
Sen om rörelsens fortskidande är förenligt med TR är knappast nått som man tar hänsyn till i denna ridning.
Araben kräver sin ryttare och det är riktigt att den inte bör vara första val. Men det är för att ryttaren inte räcket till, inte för att hästrasen inte gör det.
*gasps*
Jegra är en mycket duktig tränare och ryttare.
Så att kalla henne "sk. tränare"... stoppa undan sådana påhopp och bespar oss dom tack.
Vad gäller att araben skulle vara smartare än kbl som är "Korkad"... jag undrar det jag...
Här får jag bit ihop tror jag.
En häst är en häst. Det finns klokare och det finns de som har svårare att lära sig, och det är itne rasbetingat utan individbetingat. Det borde var människa som håller på med hästar veta.
Att araben skulle vara lättare eller svårare att rida än en kbl´s häst, eller någon annan ras, betvivlar jag.
Allt beror på den uppfostran, inridningen, utbildning och den uppfödning och det liv de levt.
Jag kan sträcka mig till att de kan vara onödigt att ge en oerfren ryttare en unghäst arab som första häst, för det kan man ta en lite mer erfren häst.
Men jag vet många många araber som varit utomordentliga nybörjarhästar, för att de varit lite äldre (dvs inte unghästar) välutbildade, väluppfostrade...
Jag vet också många många araber som varit olämpliga... just för att de inte varit det som den lämpliga araben var.
Och precis samma sak gäller kbl. Oavsett om de är travare eller bruks.
/sammet, AR-ryttare, kurselev till Jegra, kbl ägare, arabvän, hästälskare.
