samtidigt så är ju inte alla medicinska framsteg av ondo. vi behandlar ju många saker idag som innebar ett nackskott förr, utan att det innebär någon som helst försämrad livskvalitet.
det är inte heller helt ovanligt att både tikar och hanar kastreras i förebyggande syfte. även om det naturligtvis inte är ett lika stort ingrepp som att kapa ett ben så är det i alla fall för tikarnas del en relativt stor operation. när det gäller 6 mån rehabilitering så undrar jag om det gäller även i detta fall. om valpens ben är missbildat så lär det knappast användas = valpen är redan van att ta sig fram på tre ben. dessutom är den ung och förhoppningsvis frisk i övrigt.
visst hade det varit bra om veterinären alltid ska till när det är uppenbart att det har gått för långt, men min erfarenhet är som Indils; många vågar/vill inte. hemskt synd tycker jag, eftersom ägarna kanske innerst inne hoppas att någon annan ska ta beslutet, och förstås för hunden, som lider i onödan. om någon vet läser detta: är detta något man pratar om på utbildningen?
