Demokrati - vad är den värd?

Vill jag inte höra så går jag inte dit, vill jag jobba mot deras politik så går jag med i ett parti eller grupp vars åsikter jag delar.
Att gå på ett väckelsemöte och öppet visa mitt förakt är löjligt och barnsligt.

SP har ett möte, 25 anhängare lyssnar en söndagsförmiddag i Malmö...vem faan bryr sig, Men om SP har ett möte med 25 anhängare och det kommer 500 mer eller mindre våldsamma motdemonstranter så kommer det upp på kvällstidningarnas löp och TV direktsänder SP:s lilla propagandaavdelning slickar sig om munnen och tackar ;)
Jag tänkte på det här när jag mockade i morse, hur otroligt lättledda motemonstranterna är att springa både SD:s och SvP:s ärenden, Kravallerna tar focus från sakfrågan, de som valtalar är offren och deras budskap får vingar tack vare folk som blir förbannade. De har fått spaltmeter med gratis uppmärksamhet och det skulle inte förvåna mig det minsta om de vinner poäng på det här. :meh:
 
Jag håller med dig!
Demokrati är en viktig del av Sverige och lika inför lagen ska gälla. Självklart ska polisen skydda dem som utsätts för brott och inte tvärtom. Jag delar inte partiets åsikter, men det finns bättre sätt bemöta dem än att bete sig illa. :confused::banghead:

Frågan är väl om människor som tycker att polisen gjorde fel ens kan ställa upp på att diskutera propagandan istället för att kasta skit.

Det kan ju vara så att polisen gjorde ett mindre bra jobb vid denna demonstrationen. Det kan samtidigt vara så att vissa s.k. motdemonstranter var riktiga huliganer och våldsverkare. Båda sakerna kan vara sanna. Men det är väldigt mycket retorik och väldigt lite intresse av vad som hände.
 
Jag håller med dig!
Demokrati är en viktig del av Sverige och lika inför lagen ska gälla. Självklart ska polisen skydda dem som utsätts för brott och inte tvärtom. Jag delar inte partiets åsikter, men det finns bättre sätt bemöta dem än att bete sig illa. :confused::banghead:

Frågan är väl om människor som tycker att polisen gjorde fel ens kan ställa upp på att diskutera propagandan istället för att kasta skit.

Det kan ju vara så att polisen gjorde ett mindre bra jobb vid denna demonstrationen. Det kan samtidigt vara så att vissa s.k. motdemonstranter var riktiga huliganer och våldsverkare. Båda sakerna kan vara sanna. Men det är väldigt mycket retorik och väldigt lite intresse av vad som hände.
 
Om folk hade betett sig vettigt och lagenligt hade deti nte behövts tas dit så många poliser. Det funkar uppenbarligen inte och då får skattebetalarna ta smällen. Inte mer än rätt.

Jag tycker motdemonstranterna är otäcka på riktigt (demonstranterna är såklart också otäcka, speciellt att de vinner mark). Man fick en känsla av att polisen hade två alternativ, bli våldsamma och bete sig olämpligt eller att bara gå därifrån -varvid motdemonstranterna faktiskt skulle dödat folk, och fä, ganska urskillningslöst dessutom.

Min man läste en sida för motdemonstranterna där de rekommenderade kullager för att bryta benen på hästarna eftersom det var dyrt att lära upp nya. (Gatstenar, maskering, kullager, de verkar inte ha någon respekt för andras liv och hälsa. De är precis likadana som demonstranterna, samma typ av samhälle som mål, ett där man dödar/misshandlar oliktänkande, djur och personer som känns fel.)

Självklart ska de som kan anmälas för hets mot folkgrupp sättas dit direkt så nazistiska partier måste sättas dit. Men jag inbillar mig att en öppen debatt är sättet att hindra att det sprider sig. (Eller jag vet faktiskt inte, man blir helt förtvivlad, inget verkar hjälpa mot de läskiga människor som röstar på partierna. Inget verkar kunna få dem att förstå eller lära sig tänka.)
 
Jag tycker motdemonstranterna är otäcka på riktigt (demonstranterna är såklart också otäcka, speciellt att de vinner mark). Man fick en känsla av att polisen hade två alternativ, bli våldsamma och bete sig olämpligt eller att bara gå därifrån -varvid motdemonstranterna faktiskt skulle dödat folk, och fä, ganska urskillningslöst dessutom.

Min man läste en sida för motdemonstranterna där de rekommenderade kullager för att bryta benen på hästarna eftersom det var dyrt att lära upp nya. (Gatstenar, maskering, kullager, de verkar inte ha någon respekt för andras liv och hälsa. De är precis likadana som demonstranterna, samma typ av samhälle som mål, ett där man dödar/misshandlar oliktänkande, djur och personer som känns fel.)
:eek::eek::eek:
 
Jag tänkte på det här när jag mockade i morse, hur otroligt lättledda motemonstranterna är att springa både SD:s och SvP:s ärenden, Kravallerna tar focus från sakfrågan, de som valtalar är offren och deras budskap får vingar tack vare folk som blir förbannade. De har fått spaltmeter med gratis uppmärksamhet och det skulle inte förvåna mig det minsta om de vinner poäng på det här. :meh:
Det är ju så det fungerar.
Tar man sig tid, läser lite historia. Studerar händelserna i Weimarrepubliken och de händelser som föregick Hitlers maktövertagande så ser hur mycket nationalsocialisterna vann på de gatustrider som utkämpades mellan kusinerna nassar o kommunister. Utan det kaos det skapade hade förmodligen de demokratiska partierna inte splittrats och naziväldet aldrig kommit till stånd.
 
Det är ju så det fungerar.
Tar man sig tid, läser lite historia. Studerar händelserna i Weimarrepubliken och de händelser som föregick Hitlers maktövertagande så ser hur mycket nationalsocialisterna vann på de gatustrider som utkämpades mellan kusinerna nassar o kommunister. Utan det kaos det skapade hade förmodligen de demokratiska partierna inte splittrats och naziväldet aldrig kommit till stånd.
Eller hur! Sen blir jag kallad historielös av en av dem som förespråkade censur ... :yuck:
 
[...]

SD har rätt att sprida sitt budskap i valrörelsen.
Men jag har också rätt att slippa sprida den.

Då så har vi de som arbetar på posten.
Vill de av personliga orsaker inte sprida den propagandan så måste de få slippa.
[..].

Jag är inte helt säker på vart jag står i frågan. Men skiljer det sig eg SÅ mkt mot barnmorskan som vill jobba på kvinnokliniken men inte utföra aborter. Att dela ut reklam är en del av jobbet, klarar man inte det får man väl se sig om efter ett annat jobb.

Nu pratar vi givetvis inte om en situation där reklamen kan anses brottslig på ngt vis. Sedan så tycker jag att läget blir annorlunda när utdelning av reklamen medför risker för den enskilde tjänstemannen, vilket SD reklamen kan göra. Men om man isolerar rätten att få slippa sprida deras propaganda, är det lika accepterat för en socialdemokrat att neka dela ut folkpartiets flygblad. Men som sagt, jag är osäker. Jag hade själv inte velat dela ut SD reklam.
 
Problemet med brevbärares vägran att dela ut partisedlar blir då är det ok att slänga allt utom F!:s valsedlar, om man nu sympatiserar med dem? Är det ok att slänga allt utom sossarnas, vänsterns eller moderaternas utifrån var man står politiskt? Vill vi ha en brevbärare som väljer vad vi får i våra lådor, eller är det inte upp till mig själv om jag vill slänga SD:s papper i soptunnan?
Varför bara begränsa sig till åsikter?
Miljonkodslotteriets utskick, är inte det bara blaha blaha? Och räkningarna från Bredbandsbolaget, de lurade ju mig på pengar och gång i tiden, de räkningarna ska jag inte dela ut minsann. Och herr Andersson uppe på kullen, han är ju idiot, så varför skulle jag dela ut hans post?
 
Fascinerande. Och hur hade den på just Gnägg att göra? :D
För att polisen försökte mörda demonstranter med polishästar? :angel:
Jag har ingen aning, jag både anmälde att den borde flyttas, frågade direkt i tråden till @IngelaH och kommenterade även i tråden att den låg fel, även det adresserat till @IngelaH, sen hade jag inte tid att hänga kvar tills den togs bort helt och hållet då jag hade besök. :meh:
 
Jag är inte helt säker på vart jag står i frågan. Men skiljer det sig eg SÅ mkt mot barnmorskan som vill jobba på kvinnokliniken men inte utföra aborter. Att dela ut reklam är en del av jobbet, klarar man inte det får man väl se sig om efter ett annat jobb.

Nu pratar vi givetvis inte om en situation där reklamen kan anses brottslig på ngt vis. Sedan så tycker jag att läget blir annorlunda när utdelning av reklamen medför risker för den enskilde tjänstemannen, vilket SD reklamen kan göra. Men om man isolerar rätten att få slippa sprida deras propaganda, är det lika accepterat för en socialdemokrat att neka dela ut folkpartiets flygblad. Men som sagt, jag är osäker. Jag hade själv inte velat dela ut SD reklam.

Om man vill läsa andras post och sedan vill avgöra om det är politiskt rätt att dela ut den eller inte så kanske ett annat jobb än brevbärare är att föredra.
 

Liknande trådar

Gravid - 1år Fy tusan vad det tar emot att skriva detta men jag vet inte vad jag ska ta mig till. Jag känner inte igen mig själv sen jag blev gravid...
2 3
Svar
47
· Visningar
7 070
Senast: Bapelsin
·
  • Låst
Samhälle SD kommer näver bäver få min röst, lika lite som F! eller något annat parti i sverige denna höst. Jag värnar om min demokratiska rätt...
17 18 19
Svar
372
· Visningar
25 092
Senast: LenaH
·
  • Låst
  • Artikel
Dagbok Som en person med flera hälsoproblem genom livet som vården inte har kunnat hjälpa, så har jag kommit att fundera en hel del över just...
2
Svar
30
· Visningar
4 515
Senast: TinyWiny
·
Äldre http://nyheteridag.se/nytt-sd-rekord-i-sentio-pa-otroliga-269-procent-moderaterna-stortdyker-till-samsta-nagonsin/ SD ( 26,9 )och C (...
Svar
19
· Visningar
1 637
Senast: Blue
·

Allmänt, Barn, Dagbok

Hund, Katt, Andra Djur

Hästrelaterat

  • Vad är rätt
  • Dressyrsnack 17
  • Födda 2022

Omröstningar

  • Burkfisk
Tillbaka
Upp