Bukefalos 28 år!

djurens rätt

Sv: djurens rätt

Det är inte olagligt för din granne att ha sex med sin egen häst.
Däremot har din granne inte rätt att utan lov utnytja din häst vare sig till ridning eller sex!
PL
 
Sv: djurens rätt

Att människan måste hitta på argument till att det är okey att behandla djur som mindre stående varelser än oss är helt otroligt.
Har du häst? Behandlar du den som en människa?
Vi har djuren för vår egen skull o utnyttjar dem som lägre stående varelser, detta ger oss ett ansvar att skydda dem från lidande .
Det som råkar äckla dig behöver inte innebära ett lidande för djuret.

Tråden ligger faktiskt under hästforum.
PL
 
Sv: djurens rätt

Har du häst? Behandlar du den som en människa?
Vi har djuren för vår egen skull o utnyttjar dem som lägre stående varelser, detta ger oss ett ansvar att skydda dem från lidande .
Det som råkar äckla dig behöver inte innebära ett lidande för djuret.

Tråden ligger faktiskt under hästforum.
PL

Ja jag har häst, och nä jag behandlar den inte som en människa. Varför skulle jag? Det är en häst. Jag behandlar hästen väl och ser till att den mår bra, utifrån dom mått mätt som vi människor sett till.

Varför ska vissa ha rätten att andvända hästen som substitut till människa? Det är ju knappast för att värna om djuret som dom andvänder det till sina lustar.

Ja tråden ligger under hästforum men det är fortfarande en tidelags tråd och det innefattar alla djurslag. Och det är väl väsentligt att diskutera alla arter?

Det där med äckla utveckade jag väl i mitt förra inlägg?

Att utöva sexuella handlingar på vilken individ som helst utan deras medgivande skulle förbjudas.
 
Sv: djurens rätt

Har du häst? Behandlar du den som en människa?
Vi har djuren för vår egen skull o utnyttjar dem som lägre stående varelser, detta ger oss ett ansvar att skydda dem från lidande .
Det som råkar äckla dig behöver inte innebära ett lidande för djuret.

Tråden ligger faktiskt under hästforum.
PL

Det här är intressant, skydda från lidande? Så du anser inte att min tik skulle lida om den blev utnyttjad?
 
Sv: djurens rätt

Jag har skrivit hur många gånger som helst att jag anser att en tik som utnyttjas sexuellt lider fysiskt.
Vi tar oss rätten att utnyttja hästen för vårt höga nöjes skull på en massa andra sätt som med okunniga ägare ofta innebär ett klart lidande i motsatt till när ngn äcklig typ stoppar in snoppen i ett sto.
PL
 
Sv: djurens rätt

om du läser så har han skrivit att hon skulle det, MÅNGA ggr tillomed!

den diskussionen är redan förbi, alla mindre djur lider PUNKT.

men bara för att alla små lider så kan man inte förbjuda allt eller hur... Nu tänker jag på penetrerande...

jag tror inte en hund lider av att tex slicka sin matte/husse.
 
Sv: djurens rätt

Jag har skrivit hur många gånger som helst att jag anser att en tik som utnyttjas sexuellt lider fysiskt.
Vi tar oss rätten att utnyttja hästen för vårt höga nöjes skull på en massa andra sätt som med okunniga ägare ofta innebär ett klart lidande i motsatt till när ngn äcklig typ stoppar in snoppen i ett sto.
PL

Ja men du tjatar ju bara om det här med häst. Det finns ju en uppsjö andra djurslag som inte klarar av en snopp i rumpan eller vart dom nu vill stoppa den..
Och om du nu håller med om att tiken lider, vi kan väl inte dra gränsen vid storlek. Då kan det ju fortfarande tolka lagen som fan tolkar bibeln.
Ja men jag har en stor hund och min k*k är liten så det är ingen fara :confused:

Ja jag kan hålla med om att vissa sysslar med värsta sortens djurplågeri och inte ens där är våra lagar tillräckliga utan djuret måste i stort sett stå på ruinens brant innan det blir åtgärder.
MEN där pumpas vi med information, folk har blivit mer uppmärksamma, vi ifrågasätter, hjälper dom som med okunnighet misshandlar sina djur.
Kolla tex bara på det här med sadlar. När jag köpte häst för 15år sen var det inte snack om korrekt utprovning av sadlar, nä då åkte man till närmsta sadel handlare, köpte en "normal" bom for hem och sen var det frid och fröjd :grin:
Men idag är det helt annorlunda, även om det naturligtvis finns avarter där med.

Men så är det ju inte inom tidelag, det finns ingen information att hämta där. Jo iofs på deras egna sidor, och där är det skapligt vinklat till djurets nackdel. Man kommer liksom inte åt problemet, det är ingen som träffar dom och diskuterar och argumenterar så där tycker jag faktiskt inte du kan jämföra.

Dom här människorna är inte friska, dom behöver vård och hur ska man kunna hjälpa en människa som inte vet att h*n gör fel?
För det är väl fel? Det kan vi väl enas om?
 
Sv: djurens rätt

om du läser så har han skrivit att hon skulle det, MÅNGA ggr tillomed!

den diskussionen är redan förbi, alla mindre djur lider PUNKT.

men bara för att alla små lider så kan man inte förbjuda allt eller hur... Nu tänker jag på penetrerande...

jag tror inte en hund lider av att tex slicka sin matte/husse.

Jo det kan man visst, varför skulle man inte? Bara för att ett djur inte lider så måste man hjälpa dom som lider.

Jag tror tyvärr att dom ex du tar upp är en minoritet i dom här grupperna..

Om man ska tänka som dig, hur gör man då med tex en person med en utvecklingstörning eller nån annan sjukdomsom gör att du är mer eller mindre vid medvetande? Han kanske inte lider av att bli sexuellt utnyttjad, kanske inte ens märker det. Ska det vara ok då? Bara för att du kan göra en sak, ska du få göra det då?
 
Sv: djurens rätt

Ja men du tjatar ju bara om det här med häst. Det finns ju en uppsjö andra djurslag som inte klarar av en snopp i rumpan eller vart dom nu vill stoppa den..
Och om du nu håller med om att tiken lider, vi kan väl inte dra gränsen vid storlek. Då kan det ju fortfarande tolka lagen som fan tolkar bibeln.
Ja men jag har en stor hund och min k*k är liten så det är ingen fara :confused:

Ja jag kan hålla med om att vissa sysslar med värsta sortens djurplågeri och inte ens där är våra lagar tillräckliga utan djuret måste i stort sett stå på ruinens brant innan det blir åtgärder.
MEN där pumpas vi med information, folk har blivit mer uppmärksamma, vi ifrågasätter, hjälper dom som med okunnighet misshandlar sina djur.
Kolla tex bara på det här med sadlar. När jag köpte häst för 15år sen var det inte snack om korrekt utprovning av sadlar, nä då åkte man till närmsta sadel handlare, köpte en "normal" bom for hem och sen var det frid och fröjd :grin:
Men idag är det helt annorlunda, även om det naturligtvis finns avarter där med.

Men så är det ju inte inom tidelag, det finns ingen information att hämta där. Jo iofs på deras egna sidor, och där är det skapligt vinklat till djurets nackdel. Man kommer liksom inte åt problemet, det är ingen som träffar dom och diskuterar och argumenterar så där tycker jag faktiskt inte du kan jämföra.
Dom här människorna är inte friska, dom behöver vård och hur ska man kunna hjälpa en människa som inte vet att h*n gör fel?
För det är väl fel? Det kan vi väl enas om?

Hur kan du veta det? har du träffat många som håller på med tidelag? det finns ju för fasen folk som tänder på strumpor, på att få stryk, bli strypta, ja listan kan göras hur lång som helst, vem är du att bestämma vad som är normalt eller inte?!

och dessutom finns det killar som bara har några få cm kuk... så nej jag tror inte de gör illa en tik, om de nu får in den... det finns alltså de som har 2 cm... En normal stor gör givetvis det, men jag tänker bara på hanhunden här hemma, hans organ är ju inte direkt litet... skulle gissa på minst 15 cm långt, och omkretsen vet jag inte... så ja... eftersom han är hund så borde han ju kunna para en annan hund, ellerhur?

men om man förbjuder tidelag så är allt som har med sex och djur förbjudet, och jag tror inte en hund/katt/whatever lider av att slicka sin husse/matte...

dina nedersta meningar har ingen mening,( i det andra inlägget) man kan ju bara ha sex med nån som kan säga ifrån, annars är det våldtäckt enligt min mening iaf, en hund/häst/whatever kan säga ifrån... och jag skulle inte vilja stå bakom ett sto som inte ville, för då lever man man inte mkt längre än så har jag en känsla av...

De som lider har vi redan en lag emot, att rättsväsendet prioreterar annat kan inte hjälpas, för eftersom de gör de så får de inga bevis = ingen fälls, och så blir det om denna lagen finns oxå...

Anmälde själv djurplågeri för 4 år sen, de har förhört en person via telefon och inte ens pratat med den anmälda... säger det nåt om hur prioriterat det är?
 
Sv: djurens rätt

Hur kan du veta det? har du träffat många som håller på med tidelag? det finns ju för fasen folk som tänder på strumpor, på att få stryk, bli strypta, ja listan kan göras hur lång som helst, vem är du att bestämma vad som är normalt eller inte?!

Ja men om man tänder på strumpor,bli strypta eller strypas så har den oftast en partner som kan säga ifrån när den inte vill. Jag betvivlar att strumporna lider, väldigt dålig jämförelse.

och dessutom finns det killar som bara har några få cm kuk... så nej jag tror inte de gör illa en tik, om de nu får in den... det finns alltså de som har 2 cm... En normal stor gör givetvis det, men jag tänker bara på hanhunden här hemma, hans organ är ju inte direkt litet... skulle gissa på minst 15 cm långt, och omkretsen vet jag inte... så ja... eftersom han är hund så borde han ju kunna para en annan hund, ellerhur?

Är du sann eller? Är genomsnitts k*ken 2cm? varför skulle dom som syssla med tidelag ha mindre än andra?
Och en annan sak, du har själv sagt att din tik är "villig" när hon löper. Tror du att tidelagaren tar hänsyn till om hunden löper eller inte, nä jag tror inte han begränsar sig till 2ggr per år


men om man förbjuder tidelag så är allt som har med sex och djur förbjudet, och jag tror inte en hund/katt/whatever lider av att slicka sin husse/matte...

Nä men det är oväsentligt eftersom jagtycker att dom kan hitta en annan MÄNNISKA som slickar dom där dom vill bli slickade. Dessutom har du tydligen inte läst att jag tycker att man ska skydda dom djuren som lider, då kanske dom enstaka djur som njuter av att slicka sin förare i det heligaste avstå

dina nedersta meningar har ingen mening,( i det andra inlägget) man kan ju bara ha sex med nån som kan säga ifrån, annars är det våldtäckt enligt min mening iaf, en hund/häst/whatever kan säga ifrån... och jag skulle inte vilja stå bakom ett sto som inte ville, för då lever man man inte mkt längre än så har jag en känsla av...

Men hunden kanske inte säger ifrån för att den litar på vad dens förare gör är som det ska? Varför skriver dom annars på sina sidor att man måste "vänja" djuret. Om det njuter behöver du väl knappast vänja det? Varför biter inte en en hund den förare som slår den? Tror du den njuter av det med? Jag tycker att der är våldtäkt, helt klart

De som lider har vi redan en lag emot, att rättsväsendet prioreterar annat kan inte hjälpas, för eftersom de gör de så får de inga bevis = ingen fälls, och så blir det om denna lagen finns oxå...

Anmälde själv djurplågeri för 4 år sen, de har förhört en person via telefon och inte ens pratat med den anmälda... säger det nåt om hur prioriterat det är?

Ja det har vi men den fungerar inte. Jag tycker att en veterinär ska känna att det är värt att anmäla när man får in misstänkta fall. Så är det ju inte nu, utan dom vet att det ändå inte genererar i nåt åtal
 
Sv: djurens rätt

Hur kan du veta det? har du träffat många som håller på med tidelag? det finns ju för fasen folk som tänder på strumpor, på att få stryk, bli strypta, ja listan kan göras hur lång som helst, vem är du att bestämma vad som är normalt eller inte?!
Alla dom sakerna du tog upp nu är antingen döda ting eller självförvållande ting. I bdsm får man inte stryk okontrollerat-utan det sker genom väldigt strikta spelregler.

Jag får hålla med om att en människa som söker sig till något annat än sina egna artfränder (levande ting) har en störning-och jag anser att en sådan människa behöver hjälp.

och dessutom finns det killar som bara har några få cm kuk... så nej jag tror inte de gör illa en tik, om de nu får in den... det finns alltså de som har 2 cm... En normal stor gör givetvis det, men jag tänker bara på hanhunden här hemma, hans organ är ju inte direkt litet... skulle gissa på minst 15 cm långt, och omkretsen vet jag inte... så ja... eftersom han är hund så borde han ju kunna para en annan hund, ellerhur?
Så ett eventuellt brott ska mätas dels genom djurets vaginala områden och mannen/det penetrerande objektets omkrets/längd?
Typ "följande djur går bra att förlusta sig på":

Häst-dock ej falabellaponny,arter av storlek större är fritt fram.

Det låter onekligen komplicerat och ohållbart.

men om man förbjuder tidelag så är allt som har med sex och djur förbjudet, och jag tror inte en hund/katt/whatever lider av att slicka sin husse/matte...
Inte jag heller, men frågan som hag ställde dig i inlägg 35# . Vad anser du om en lag som förbjuder sexuell penetration?
 
Sv: djurens rätt

Eftersom det på hund knappast kan genomföras utan obehag/lidande är det inte lagligt.

På tidelagssidan jag länkade till finns det under en flik "hur man har sex med djur och vilka man ska ha sex med" rekommendationer om vilka hundraser som anses okej att ha sex med iom att dom är tillräckligt "stora".
 
Sv: djurens rätt

Inte jag heller men när det behövs letar jag reda på o kollar igen.
Som i det här fallet när du kom med halvsanningen att DSM rekomenderade ett förbud så tog jag fram utredningen, kollade o citerade samt skrev att det kom utredningen!
PL

Halvsanning? Det var på tapeten senast 19 januari 2007

http://www.djurensratt.se/portal/page?_pageid=33,12363&_dad=portal&_schema=PORTAL&element_id=3940242

Sen skrev du inte "citerat från DSM"-därför frågade jag dig så att jag skulle kunna gå in och titta.
 
Sv: djurens rätt

Ja en sån lag vore bra faktiskt.

Där vore prefekt att dra gränsen!
 
Sv: djurens rätt

Inte jag heller, men frågan som hag ställde dig i inlägg 35# . Vad anser du om en lag som förbjuder sexuell penetration?

Fast det var inte så du skrev...

det du skriver här skulle jag dock vara beredd att gå med på...
gränsen är här tydlig för den som utför det, men kanske inte för vittnen?

och ja som jag har skrivit "tusen" ggr innan så tror jag inte en häst lider, ellerhur?

För mig känns det som att man måste utforma lagen så att det är ok om djuret inte kan ta skada, jag tror inte ett sto som brunstar har nåt emot det, men jag vet inte då jag inte har testat själv, och det kan ju bli svårt med tanke på avsaknaden av k*k :angel:

men det förslaget är bättre än de tidigare du har kommit med, även om jag tycker det behöver "bearbetas" lite.
 
Sv: djurens rätt

Jag har skrivit hur många gånger som helst att jag anser att en tik som utnyttjas sexuellt lider fysiskt.
Vi tar oss rätten att utnyttja hästen för vårt höga nöjes skull på en massa andra sätt som med okunniga ägare ofta innebär ett klart lidande i motsatt till när ngn äcklig typ stoppar in snoppen i ett sto.
PL

Tydligen verkar du ha fel med dina antaganden.

Sexuellt umgänge med djur betraktas generellt som något skamligt, och det är därför något som sker i det fördolda. Detta innebär att det är mycket svårt att uppskatta omfattningen. De fall som man känner till är de som lett till fysiska skador, och som sedan anmälts. Bland dessa fall är hästar de mest utsatta djuren.

http://www.djurensratt.se/portal/page?_pageid=33,34317&_dad=portal&_schema=PORTAL

Det betyder alltså att hästar, som alltså inte ska fara illa av sexuellt utnyttjande enligt dig, verkar vara flest anmälda djurplågeri fall.
 
Sv: djurens rätt

det skulle väl på nåt sätt kunna räknas som det...

men sen skulle jag aldrig lita på djurens rätt heller, de har många konstiga åsikter och jag förkastar nog 99% av dem...

att de inte heller har angivit nån källa för sitt påstående säger ju allt :grin:

nej djurens rätt skulle jag aldrig någonsin lyssna på :crazy:

och sen förstår jag inte hur en häst skulle kunna ta fysisk skada av det... jag menar... mannens k*k är ju inte häften så stor som en hingsts....
 

Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser

Allmänt, Barn, Dagbok

Hund, Katt, Andra Djur

Hästrelaterat

Omröstningar

  • Hämta eller sälja? Toyota Auris
Tillbaka
Upp