Bortsett från det som redan skrivits här så kan man väldigt förenklat säga att ägget har en kontrollmekanism som känner av om något är fel som tex fel antal kromosomer.
Men det är väl rätt självklart att de menar ren lakrits?
Annars är det ju en helt katastrofal artikel i och med att just lakrits används i så vitt skilda områden och mängder... Men det är en ganska vanlig missuppfattning, forskare pratar om ett specifikt ämne och en icke så insatt journalist tror att det betyder något annat och resultatet blir att man lyckas skrämma upp en väldig massa människor...Intressant!
Visst är det. Jag är superfascinerad av hela processen.
Men det är väl rätt självklart att de menar ren lakrits?
Jo?
Det är väl rätt självklart att forskarna pratar om det rena ämnet hur tror du annars att de forskar?Jo?
Ja visst hade en faktaruta varit bra, men man måste även själv tänka till även om journalisten inte gör det. Det är rätt vanligt att journalisterna bara vill få reaktioner och få folk att titta i just deras tidning, det där med fakta är inte alltid så viktigt. Men nu hade ju forskaren uttalat sig att om att risken var vid 100 gram i veckan och de rekommenderade inte mer än 50 gram men som sagt så om man då tittar på själva innehållet i godis och glass så krävs det rätt stora mängder för att komma upp i några risknivåer. Diskussionen är på inget sätt ny, det var samma när jag fick min yngsta för drygt 10 år sedan, även om man då oroade sig för blodtrycket, men även där är det rätt rejäla mängder som krävs för att det faktiskt ska vara ett problem.
Jag ska också ha på fredag!
Nåja jag har inte så mycket till övers för livsmedelsverket råd heller eftersom de ofta är väldigt onyanserade...
Självklart ska man vara försiktig men ibland känns det som om de slår på stora djungeltrumma i skräck för att kunna säkra sig från allt som kan drabba en under en graviditet och då skylla på att kvinnan har gjort fel...Rena mensfesten
