Jag tror att det är lika svårt för män som för kvinnor att ta sig ur den vanan. Det första jag tänkte när jag läste den där guiden var "fy fan vad rubbat samhälle vi lever i". Det andra var "men jag hade också velat se så smal ut som möjligt".
Ja precis, bara det faktumet att man ansåg sig nödgad att göra en speciellt för män eftersom de uppenbarligen inte kan dricka light eftersom många kvinnor dricker det, gör mig deprimerad.
@Paddington
Visst har du väl också läst och tagit till dig de här manualerna? Jag tänker att bilder från barndop måste bli extremt bra bara du får barnen att göra rätt poser! En vill ju inte ha ett tjockt barn tänker jag.....
Den där jävla Benny skulle ju gråta åt min okvinnlighet på bilden. Men jag tycker jag är fett cool
Ja precis! Helt rubbat egentligen! Under högsäsong gör jag 1-2 pass var femte minut under åtta timmar per dag, det blir rätt många pass. Det slår aldrig fel. Kan behöva be kvinnor att sänka hakan också, men "I'm the boss"-attityden har jag bara sett hos totalt två (för övrigt svincoola) tjejer sedan jag började jobba. Alla andra försöker till största grad se så små och oskyldiga ut som möjligt, samtidigt som de plutar med läpparna så mycket att man tror de ska lossna. Och killarna kör livstids brottsling-stilen gång efter gång.
Men samtidigt förstår man det ju också. Det är så inpräglat att vi ska se små ut på våra bilder att vi gör så. Minns att jag tog ALLA mina egobilder uppifrån när jag var 13-14 år, för att jag inbillade mig att jag var tjock och ful annars. Och jag ser ju den vinkeln hos otroligt många andra också - i stort sett alla bilder är tagna uppifrån.
Jag själv har försökt komma ifrån det så mycket jag kan. Fotografier på andra har jag dock alltid tagit på motivets egen nivå, då det är vad JAG lärt mig sedan start. Jag tycker det blir finast. Fotar jag en näbbmus får jag åla på marken - fotar jag en kort person får jag stå på huk, fotar jag en lång person står jag upprätt. Så på något vis neutraliserar väl det åtminstone mina bilder. Önskar bara att fler kunde släppa hela makt- eller oskuld-perspektivet.
Och som exempel på perspektiv som enligt mig är bra, kan jag ta denna bild. Nu har jag inte fotat den själv eftersom jag är med som motiv, men jag gav instruktioner till personen som lånade min kamera:
Den där jävla Benny skulle ju gråta åt min okvinnlighet på bilden. Men jag tycker jag är fett cool
Jag såg det där också och suckade djupt. Men så tänker jag att anledningen till att de där tipsen finns är för de där människorna som oupplyst ff lever kvar i rollerna. Redan på stadiet när man bestämmer sig för sitt maxade kyrkbröllop med prinsessliknande klänning är liksom genusfailet brutalt innan ens fotografen har anlänt. Men sen när fotografen kommer vill de så klart se så traditionella ut som möjligt.
Ja, sådär tänkte faktiskt jag också. Att det på ett sätt är bra att det där kom fram. Det tydliggör verkligen föreställningarna som ligger bakom de där gammaldags bröllopen som gjort comeback.
Det påminner mig om när någon, i jag tror det var bröllopstråden på ungdom, pratade om att hon minsann ville att hennes pappa skulle "give her away". Därför att för henne betydde det inte något annat än att det var en fin tradition, typ. Sedan blev det lite jobbig stämning när någon påpekade vad symboliken bakom det hela är, och menade att hon kanske borde tänka ett varv till. Personen, som jag kommer ihåg det, framhärdade i att hon tyckte det var fint och att det inte hade den betydelsen för henne, så hon ville visst göra så på sitt bröllop. Då tänkte jag att det är så otroligt sorgligt att många väljer att anamma en amerikansk tradition som är direkt kvinnofientlig, och att symbolvärdet i en sån handling helt går förlorad.
Den diskussionen kommer upp i alla bröllopstrådar, skulle jag säga. Vi måste ha haft den 10-15 ggr nu. Och ett klart ljus i mörkret där var @Philosophia senast, då hon berättade att hon har en släkting som är präst. Denna präst brukade förklara för sina blivande brudpar vad brudöverlämningen står för - och då ska alla hens brudpar ha släppt idén!
Nu när du säger det kommer jag ihåg den diskussionen också... Mycket uppmuntrande att det informeras om vad brudöverlämningen egentligen står för! Men jag kan ändå inte låta bli att tycka att det är mer än lovligt naivt att tro att det bara är en fin gammal tradition. Jag menar, funderar man inte alls på vad faktiskt betyder (även utifrån en historisk kontext) när en pappa GER BORT sin dotter?
Jag tror att man har förtittat sig på amerikansk rom com. Det finns inga fördelar med överkonsumtion av sådana, skulle jag säga.
De där amerikanska filmerna har förstört så jäkla mycket! Det övergår mitt förstånd hur en rulle om hur en prostituerad blir prinsessa åt en miljonär kunde lägga halva västvärlden under sig. Eller en annan om en hemvävd tjej som fick ta på sig svart och tajt för att vinna den tuffe killen. Det är helt galet.
Nej enligt svensk tradition knatar hon antingen fram själv eventuellt tillsammans med sitt brudfölje eller så går paret tillsammans. Men vissa korttänkta personer har velat ha amerikanska "sagobröllopp" och hey presto en "ny" tradition.
Den traditionen har jag inte sett något om på länge. Men jag har nog aldrig förstått vad den ska representera (trots att jag är gift). Berätta gärna!
Alltså jag vet inte men spontant känns det som "Jag bär in min nya fina ägodel. Hm, tror att jag ställer den i sovrummet."Den traditionen har jag inte sett något om på länge. Men jag har nog aldrig förstått vad den ska representera (trots att jag är gift). Berätta gärna!
