Jag tror man ska vara försiktig med att säga att saker alltid är bra eller alltid skit. Så jag reserverar mig för att både ha fel och att det finns någon individ som inte funkar i mallen sas.
Men hittills har jag aldrig behövt graman(utom då jag trodde mig behöva det som tonåring och fick rida så på en tränares häst, antagligen för att jag var för kass ryttare öht).
För mig är gramanens inverkan detsamma som man använder i korrigeringsridning. Den ridningen ger annan respons än då man lämnat korrigeringsstadie och kan börja skolrida. Jag vill inte hamna i korrigering igen och igen just för att det sabbar kvaliteten i ridningen, skolridningen. Att sitta hela pass i korrigering är inget jag ser som gynnsamt på en häst som ska skolridas. Och så tycker jag det blir med graman, om ens bara på uteritt.
Men jag vet att jag är sedd som extremt petig i mitt detaljnörderi.
Jag tycker som sagt att för att få det ultimata finliret så sabbar man för sig själv om man inte alltid är konsekvent.
Men som sagt tror jag inte de flesta når dit om de ens vill försöka.
Jag tror inte man kan bli bra på allt. Och det är väl lite "problemet" med hobbyryttare. Att man gör lite av det mesta och då hamnar på mellannivå i allt.
Man har inte testat följa ett system fullt ut och kan då inte analysera vad som ger vad fullt ut.
Jag ser samma problem med att man inte alltid låter en viss hjälp betyda samma sak. Men för gemene man är det ett ickeproblem iom att de inte ber om ren träff på hjälperna oftast. Få är så konsekventa öht.
Så då ser jag inte att gramanen isolerat är det som "förstör" att hjälperna inte blir helt renodlade.
