Seriös - vem är det?

[Houdinie]

I frågan tycker jag att epitetet seriös, i en annons, tänder en varningslampa. Som om det måste påpekas att man är eller vill ha någon som är seriös, att man är van vid att så inte är fallet i sin vardag.

Det håller jag med om. Annonser där man nämner att varan/hästen/whatever "åter är till salu pga oseriös köpare" bläddrar jag alltid snabbt förbi.

 

[Inte_Ung]

Nu är vi ganska långt OT.

Men en programmerare som lägger in en resevippa får man nog anse vara oseriös.

 

[sjoberga]

resevippa är för mig ett okänt begrepp, jag bara antog att det var någon typ av allvarligt fel på mjukvaran.

 

[Inte_Ung]

resevippa är för mig ett okänt begrepp, jag bara antog att det var någon typ av allvarligt fel på mjukvaran.

Resevippa är ett tidsstyrt inprogrammerat fel som löser ut när programmeraren i fråga vill ha en betald tjänsteresa till ett trevligt ställe som semester.
Dessutom så ger det programmeraren stjärnstatus när den hos kunden löser problemet på ett ögonblick.
Det var ett reellt problem på 80-talet.
Och kunderna var inte glada kan jag berätta.

 

[sjoberga]

Resevippa är ett tidsstyrt inprogrammerat fel som löser ut när programmeraren i fråga vill ha en betald tjänsteresa till ett trevligt ställe som semester.
Dessutom så ger det programmeraren stjärnstatus när den hos kunden löser problemet på ett ögonblick.
Det var ett reellt problem på 80-talet.
Och kunderna var inte glada kan jag berätta.

Det kan jag förstå. Å andra sidan borde en "resevippa" vara direkt uppsägningsgrundande och så får man resa hem istället. Men var inte det en tid när programmering gjordes just av hjältar och pionjärer, gärna på heroiska solouppdrag i programspråkens och datorarkitekturens ädla konst?

Jag har svårt att se hur en sådan kod skulle klara sig igenom design review, peer code review och check-in audit, samt all den testning som kod genomgår innan den hamnar i produkterna. Mycket kod skapas i parprogrammering och diskuteras intensivt i utvecklarteamen, och all kod är "allas" kod, inga kodbebisar.

 

[Inte_Ung]

Det kan jag förstå. Å andra sidan borde en "resevippa" vara direkt uppsägningsgrundande och så får man resa hem istället.

Det dröjde innan någon kom på vad det var som hände och det var flera som skapade resevippor.
Och det var en hel del problem med hanteringen.
Samtidigt som man ville ge personen enkelt respass så ville man också rensa bort vipporna.
En vippa som man inte kunde hantera kunde bli dyrare än att skicka vippans upphovsman.
Det hela löstes med att en extremt erfaren programmerare satt och gick igenom koden med upphovsmannen och lusade bort vipporna och andra fick åka till kund för att lösa problemen.
Alternativet var sparken med sanningen instämplad i pannan och ingen framtida möjlighet att få jobb.

Men var inte det en tid när programmering gjordes just av hjältar och pionjärer, gärna på heroiska solouppdrag i programspråkens och datorarkitekturens ädla konst?

Jo det var det.
Många soloartister där.
Men sådan fanns fortfarande 2005 när jag hoppade av cirkusen.
De var en av orsakerna till mitt avhopp.

 

[Lobelia]

Jag har inte läst mycket i denna jättelånga tråd. Men kom att tänka på en händelse för ca 20 år sedan. Jag hälsade på en kompis som hyrde ett enkelt torp utanför Göteborg. Då svängde det upp en främmande bil och så bultade en myndig herre på dörren. Kronofogden! Hon var skuldfri, men hennes hyresvärd hade skulder så därför skulle torpet värderas och säljas! Han hade inte sagt ett knyst till henne om saken! Så då kan man ju säga att han var oärlig - oseriös. Och själv var jag och tittade på ett ställe för drygt tre år sedan.
Jag frågade ägaren vad han hade för planer för det... inget speciellt, jag kunde få hyra det med dåvarande standard så länge jag ville. Men bara tre månader efter att jag flyttat in så bestämde han sig för att stycka av stugan och sälja den för att få råd med nya jordbruksredskap. Jag fick bo kvar ytterligare ett halvår om jag ville. Men jag flyttade fortast möjligt dit jag bor nu. Jag vägrade betala hyra för resten av uppsägningstiden - alltså jag betalade för den tid jag bott. Han försökte pressa mig att betala men jag vägrade och han skickade aldrig något krav till inkasso eller sådär. Det är så dyrt och jobbigt att flytta att jag tycker inte jag var oärlig som inte betalade! (Hade ju varit en annan sak om jag åtminstone hyrt ett år.)

Om han viste att han skulle stycka av och sälja när du flyttade in var det orärligt, men saker och ting förändras och ibland så kräver omständigheterna att man bryter den typen av löften. Äger man ett hus och hyr ut akn amn inte vara bunden att göra det under alla omständigheter även om det blev kort hyrestid.

 

[Inte_Ung]

Äger man ett hus och hyr ut akn amn inte vara bunden att göra det under alla omständigheter även om det blev kort hyrestid.

Om uthyrningen av en bostad är affärsmässig så är man det.
På riktigt.

 

[sjoberga]

Om uthyrningen av en bostad är affärsmässig så är man det.
På riktigt.

Ja, besittningsrätten kan slå otäckt både på möjligheter till förändringar och fastighetsvärde.

 

[LenaH]

Om jag ska gå tillbaka till ursprungsfrågan så anser jag att seriositet kan mätas i graden av engagemang och intresse.
Jämför tex: Jag är hoppryttare men ska nu tävla lite dressyr.
Det är dock ingen seriös satsning utan jag gör det lite på kul.
Jag har inga långsiktiga mål och jag lägger inte ner ett jätteengagemang.

Jag tycker att exemplet hyresgäst är rätt fånigt för alla har väl ett seriöst intresse av att ha någonstans att bo medan jag anser att en seriös hyresvärd (eller vilken företagare som helst) sköter sina åtaganden enligt avtal.

Jag delar heller inte in människor i grupperna seriös eller oseriös för jag ser inte att det är en personlig egenskap utan att det gäller enskilda engagemang.

 

[landsbygdsbo]

Om jag ska gå tillbaka till ursprungsfrågan så anser jag att seriositet kan mätas i graden av engagemang och intresse.
Jämför tex: Jag är hoppryttare men ska nu tävla lite dressyr.
Det är dock ingen seriös satsning utan jag gör det lite på kul.
Jag har inga långsiktiga mål och jag lägger inte ner ett jätteengagemang.

Jag tycker att exemplet hyresgäst är rätt fånigt för alla har väl ett seriöst intresse av att ha någonstans att bo medan jag anser att en seriös hyresvärd (eller vilken företagare som helst) sköter sina åtaganden enligt avtal.

Jag delar heller inte in människor i grupperna seriös eller oseriös för jag ser inte att det är en personlig egenskap utan att det gäller enskilda engagemang.

En seriös hyresgäst följer dels ingångna avtal och dels agerar mot/med de andra hyresgästerna så att en positiv boendemiljö bibehålls.

 

[landsbygdsbo]

Ja, besittningsrätten kan slå otäckt både på möjligheter till förändringar och fastighetsvärde.

men går inte besittningsrätten att i avtal reglera bort?

 

[Inte_Ung]

men går inte besittningsrätten att i avtal reglera bort?

Inte när uthyrningen är affärsmässig.

 

[landsbygdsbo]

Inte när uthyrningen är affärsmässig.

och det hänger på antalet lägenheter?

 

[Inte_Ung]

och det hänger på antalet lägenheter?

Inte bara.
Det kan räcka med en om den ingår i affärsverksamhet.
Uthyrning av egen bostad är det enda som är undantaget.

 

[landsbygdsbo]

Så då får man fortsätta med tidsbegränsade avtal då?

 

[LenaH]

En seriös hyresgäst följer dels ingångna avtal och dels agerar mot/med de andra hyresgästerna så att en positiv boendemiljö bibehålls.

Ja men det tycker jag är självklart om man vill behålla sitt boende. Är man seriös för det?

 

[Lobelia]

Om uthyrningen av en bostad är affärsmässig så är man det.
På riktigt.

Inte mer än enligt kontrakt och vad lagen säger.

 

[Inte_Ung]

Inte mer än enligt kontrakt och vad lagen säger.

Det är just lagen som säger det.
Och det går inte förhandla bort annat än när det är privatuthyrning.

Det är mycket hårt det där med besittningsrätten.
Utom i fallet tjänstebostad.

 

[landsbygdsbo]

Ja men det tycker jag är självklart om man vill behålla sitt boende. Är man seriös för det?

det är många som vill behålla sitt boende som inte lever efter dessa enklaregler