Reaganismen har ju dessvärre fel i att skattesänkningar är självfinansierande - Förmodligen till mycket stor del för att skattesänkningar som verktyg är alltför trubbigt för att styra pengarna dit dom gör mest nytta.
I slutändan så kommer alla pengar från arbetarnas löner, det är det som är den stora paradoxen när det kommer till ett makroperspektiv på ekonomin.
Det är de pengar som arbetarna får i lön som ökar på konsumtionen, och den ökande konsumtionen ger ett bättre försäljningsunderlag så att företagen kan sälja och följaktligen även producera mer av varor och tjänster.
Genom att hålla tillbaka löneökningarna alltför mycket så skapar man en situation där allt färre har råd att konsumera varor och tjänster - vilket i sin tur leder till ännu färre arbetstillfällen.
Det är detta som blir helt fel när man har försöker att se de stora perspektiven ur ett företagsekonomiskt synsätt. Låga löner kan vara bra ur ett snävt företagsekonomiskt perspektiv eftersom produktionskostnaderna minskar, men sett ur ett större perspektiv så leder låga löner till att marknaden hålls tillbaka pga av att folk inte har råd att konsumera lika mycket och man då säljer mindre.
Det spelar ju ingen som helst roll hur billigt det är att anställa om efterfrågan viker... Företagen anställer ju för att möta en ökande efterfrågan, inte för att det råkar vara extrapris på personal.
Låga löner kan alltså leda till en stagnation i den globala ekonomin...
Att då som Reinfeldts borganhang göra allt för att hålla nere lönerna kommer inte att lösa den globala konjunktursvacka som vi befinner oss i.
Vidare så är ju investeringsviljan även den direkt beroende av ökande konsumtion - Ingen vill starta upp ett företag bara för att skatten är låg, utan man startar upp för att man ser en avsättning för det man producerar vilket förutsätter köpsugna kunder.
Vad gäller vad som är orimligt för staten att driva så anser jag att frågan man ska ställa sig är - Kan denna verksamhet tillåtas att gå i konkurs ?
Är svaret på frågan att det inte går att tillåta en konkurs så ska den verksamheten vara statlig.
För att en marknad ska fungera något sånär hyffsat så kan inte vare sig "to big to fail" eller några stadigvarande bidrag som tex "skolpengen" eller "vårdpengen" tillåtas, vidare måste det även finnas en reell valfrihet så att inte ett fåtal bolag kan lägga under sig alltför stor del av marknaden, eller ännu värre som inom eldistribution där man har ett naturligt monopol.
Självklart ska inte staten driva vare sig korvkiosk eller städfirma, men infrastruktur, ordningsmakt, sjukvård m.m. är sådant som inte kan tillåtas att kollapsa och gå i konkurs så dessa lämpar sig inte för att drivas i privat regi.
