Skillnad mellan Sprengers bett

[dressyrteamet]

Sv: Skillnad mellan Sprengers bett

funkar max controllen bra? borde kanske köpa ett sånt..jag växlar alltid mellan tredelat sprenger och ett vanligt rakt till min häst då det är dom bett han funkar bäst på....då borde max controllen passa honom fint.

 

[stjarnfrugt]

Sv: Skillnad mellan Sprengers bett

Idag har jag utökat min undersökning och mätt ringarna till 65 mm. Eftersom dessa då uppenbarligen fungerar med min remontgrimma så borde jag kunna tagga ner vad gäller ringstorleken på Sprenger

Jag har dessutom fått tag i ett tredelat Dynamic RS med stora löpande ringar som jag ska rida med imorgon, misstänker att ringarna blir alldeles för stora då de måste vara närmare 90 mm Så det lär bli att prova det med den engelska nosgrimman. Det passade inte på hästen det var tänkt till så det är till salu, hade ju varit smidigt, dock ska hon ha 900 kr för det så gratis är det ju inte.

 

[stjarnfrugt]

Sv: Skillnad mellan Sprengers bett

Är det något som provat det raka KK Correction med tungfrihet?

Man har ju lärt sig att man ska variera med ett ledat, ett rakt och bettlöst enligt tandläkare. Min häst vägrade stänga munnen med rakt som jag provade en gång i tiden, men detta kanske kan vara nåt? Frågan är väl vad skillnaden blir på trycket i munnen... jag antar att man vill avlasta lanerna med rakt bett i tandläkarsyfte, men detta borde ju belasta lanerna ändå pga tungfriheten eller tänker jag helt fel?

http://www.horze.se/specialbett/sprenger-kk-correction-aurigan-18-mm/13293.html

 

[Liten]

Sv: Skillnad mellan Sprengers bett

Jag har inte provat just det där, eftersom min häst inte alls är bekväm med bett med tungfrihet. Det där är dock ett av få bett som har en tungfrihet som imo är värd namnet (ofta är ju porten pyttesmal).
Men tanken med tungfrihet är att porten ska göra att inget/mindre tryck hamnar på tungan vilket innebär att trycket istället hamnar på lanerna. Ett bett utan tungfrihet belastar både laner och tunga, så belastningen bör bli jämnare än om man har ett bett med tungfrihet.

 

[Liten]

Sv: Skillnad mellan Sprengers bett

Hm, nu blev jag konfunderad av beskrivningen Horze har på det raka bettet med tungfrihet. Hm hm hmm. Nåväl, det är vad jag fått lära mig iaf, så om jag har fel hoppas jag att någon hoppar in och förklarar

Jag gjorde slag i saken och beställde ett WH Ultra med 55mm ringar iaf. Jag valde storlek 12; min häst har hittills haft 11,5 i så gott som alla bett, utom Bombers lockup m lösa ringar som är på gränsen till för kort. 16mm tjocklek. Har haft ett par bett med 70mm ringar tidigare, och de vill gärna ta i den engelska nosgrimman vilket jag inte uppskattar. Om ett par veckor bör det anlända - det blir intressant att se vad hästen tycker! Återkommer med längd-rapport!

 

[Skaune]

Sv: Skillnad mellan Sprengers bett

Hästis gillar sitt bett. Det är tredelat och det är mest just det att bettet inte viks ihop som jag vill åt, hon trivs bra på Dynamic RS tredelat också. Sedan är det en fördel att det är rörligt till skillnad från de raka betten vilket annars hade varit ett alternativ. Jag tycker alltid att de känns som ett cykelstyre i munnen på hästen.

 

[stjarnfrugt]

Sv: Skillnad mellan Sprengers bett

Jag ger inte mkt för sådana beskrivningar som man kan få på diverse butikssajter. "Förbättrar direkt starka och egensinniga hästar" - jaha? Min häst är ganska så egensinnig emellanåt, men inte vet jag om det sitter i munnen på henne

Jag tycker också att logiken säger mig att detta bett ska ge tryck på lanerna och inte på tungan - och har man rakt bett är det väl bla för att avlasta lanerna om man nu ska få den där "tryck på olika ställen"-effekten av att kombinera rakt med ett tvådelat som det blir i mitt fall..? Jag har som sagt aldrig behövt mixtra så mkt med bett på min häst så jag är rätt novis.
Rakt bett tycker jag ger otydliga signaler. Jag rider en av mina projekthästar med rakt bett för det har han tydligt sagt åt mig att han trivs bäst på. Men eftersom det inte är min egen häst har jag bara ridit med rakt utan tungfrihet på honom, det som fanns att tillgå helt enkelt.

 

[Liten]

Sv: Skillnad mellan Sprengers bett

Nej, det borde väl en inte göra egentligen. Det jag hakade upp mig lite på, är att jag tolkar beskrivningen som att bettet ska ge ett mer precist tryck på tungan, vilket ju är raka motsatsen till vad jag fått lära mig (och ja, vad jag tycker är logiskt). Oh well.
"Förbättrar direkt starka och egensinniga hästar" tolkar jag som att bettet är något skarpare, dvs ger ett ökat tryck på lanerna Min häst är stark (fysiskt) och visst kan han vara egensinnig (egna åsikter och tar inte att man är för "bossig" bara för att), men gillar inte bett med tungfrihet, och när han inte gillar ett bett blir resultatet att han antingen skyggar för bettet eller förr eller senare sticker iväg för att komma undan det. Vete katten om det är en förbättring

Jag vet inte om ett rakt tränsbett avlastar lanerna mer än ett två/tredelat dito, eftersom både två och tredelade bett också trycker på tungan (och jag har inte 100% stenkoll på fysiken). Men, kanske blir trycket jämnare med ett rakt, iom att bettet i sig blir mer..ja, det sitter ju liksom ihop hela vägen. Däremot ser ju betten olika ut, verkar säkert lite olika i munnen på hästen, och då blir säkert också belastningen olika i munnen.

Jisses vad jag rantar iväg..

 

[stjarnfrugt]

Sv: Skillnad mellan Sprengers bett

Idag har jag provridit med ett lånat Dynamic RS, tredelat med 70 mm ring. Tyvärr insåg direkt då jag tränsat att remonten ville lyfta bettet. Funkade heller inte med engelsk nosgrimma då ringarna tog i den med så fick bli remont iaf.

Hästen smaskade på bra på bettet, vilket hon normalt sett gör lite så det är ju positivt. Men jag tyckte bettet var alldeles för långt, var 12,5 och jag trodde detta skulle bli perfekt då hon vanligtvis har 12,0 i fasta ringar. Hon böjde runt det i munnen och gnagde i framridningen, inte irriterat men dock. Sänkte ett hål och tyckte att slutade med det.

Hon kändes pigg och framåt och gick överlag väldigt bra hela passet. Men mkt gör det att det nu är -10 grader min häst är som en bomb så fort minusgraderna slår till.

För att utvärdera bettet så tror jag som sagt att det dels är för långt, och sedan vet jag inte ärligt talat... Jag hade nästan inget alls i handen, vilket är mkt ovanligt för att vara min häst. Vet inte om jag tycker det är helt positivt, hon var pigg men jag fick inte henne fram till handen ordentligt och det märktes att även bjudningen inte var den bästa. Märkte detta då hon emellanåt sprang på framåt men inte tog galoppfattningar - i min tolkning en brist i kedjan fram till munnen samt att hon springer men inte bjuder.

Förvisso rider jag mest på tvådelat men hon har ju funkat även på tredelad bridong med fasta ringar. Men såhär lite har jag sällan haft i handen, jag tycker att hon känts mkt jämnare och stabilare på bettet med mitt eget 16 mm tvådelade mässingsbett.

Jag lär nog att gå ner till 12 cm och att köpa ett tvådelat. tvådelat var ju tanken men jag var ju inställd på 12,5 - kan inte tro att längden blir nån skillnad för att detta var tredelat. Det kändes liksom sladdrigt och nosgrimman hakade fast i det på sidorna.

Pratade med en i stallet som har ett likadant som detta - hon tyckte de var stora i storlekarna. Jag har ju hört tvärtom men jag är nog beredd att hålla med då mitt 12,0 ligger an precis i mungipan. Kan det ha med formen på bettet att göra, mitt eget är ju inte lika böjd som Dynamic?

 

[the_connemara]

Sv: Skillnad mellan Sprengers bett

Jag tänkte ta med mitt o jämföra i butik o se dels vad för tjocklek och vad för längd mitt egentligen är. Nackdelen med att köpa begagnat

Köpte detta anatomiska med D-ringar på Hööks: http://www.hooks.se/product.aspx?productid=500644&deptid=92&sortType=sortPopularitet&sortOrder=DESC

Pålle stänger gärna munnen om det, han gnager mindre på detta vid tränsning än på Dynamic RS. Han känns dock inte helt hundra att rida på det, lite för skarpt men inte farligt. Men inget jag vill rida på till vardags (och absolut inte när han är taggad heller eftersom man vill ha ett ännu mildare bett då). Vet inte om det är den stora klumpen i mitten han gillar? Han avskyr annars tryck på tungan och stänger inte munnen om raka.

Den reaktionen gör ju att det lutar lite åt WH Ultra Soft?

Någon som har testat WH Ultra med rulle på mitten? Upplevs de skarpa/milda?

En annan fundering är att testa KK Ultra som ju har en annan "knyck" på bettet. Hur upplevs de jämfört med Dynamic RS?

Kan jag inte alls komma på något så blir det nog Dynamic RS med parerstänger.

De betten jag funderar på som variation till Dynamic RS med D-ringar är alltså:
WH Ultra Soft: http://pferdesport.sprenger.de/gebisse/wh-ultra/wh-ultra-soft-snaffle-16mm-10103.html
WH Ultra med D-ring: http://pferdesport.sprenger.de/gebisse/wh-ultra/dynamic-rs-eggbutt-bit-14mm.html
KK Ultra med D-ring: http://pferdesport.sprenger.de/gebisse/kk-ultra/kk-ultra-d-ring-15mm-10097.html
Dynamic RS med parerstång: http://pferdesport.sprenger.de/gebisse/dynamic-rs/dynamic-rs-full-cheek-16mm-10292.html

Vilket tror ni upplevs som mildast? Och finns något av dessa (kk har jag sett!) att låna i Sprenger testcentersystemet? Har typ bara sett ett fåtal tränsbett de gånger jag kollat och gissar att man inte kan be dem ta hem ett mer udda att prova?

 

[poloplayer]

Sv: Skillnad mellan Sprengers bett

Jag hade ett welsh cobXfullblodsto som gick med ett Dynamic med parerstänger som hon gick så där med. Köpte ett hööks anatomiskt Dring som hon gillade bättre.Fick sen tipset av en veterinär att cobkorsningar ibland har stor tunga och hon rekommenderade ett happy tongue Bombers bett för grundskolning och det var en stor skillnad. Hon utbildades på det bettet under några månader och sen övergick hon till ett vanligt ledat tränsbett som hon nu tävlar dressyr och hoppning med.

 

[the_connemara]

Sv: Skillnad mellan Sprengers bett

Jag är också nyfiken på liknande raka bett med bred tungfrihet! Tack för info ´Är dock inte så nyfiken att jag har lust att lägga någon tusenlapp på att testa

Det är liksom inga problem att rida min på Dynamic RS utan jag hade mest velat ha en lite annan modell nu när hästen äntligen har 2 träns. Jag tror det är bra att variera bett, har bara aldrig hittat mer än ett i taget som funkat (först tvådelat lock-up och nu Dynamics RS) såpass bra att jag velat använda det frekvent.

 

[super]

Sv: Skillnad mellan Sprengers bett

Min förra pålle var enormt kinkig med vilka bett han gillade och dom enda som han trivdes med och gick fram till, av dom jag provade, var ett WH ultra snaffle 18 mm tjocklek och i kandaret så gick han med KK ultra bridong 16 mm tjocklek och en tjock stång som är ca 18 el 20 mm med bred låg tungfrihet, har inte koll exakt då det var en omärkt gammal stång i butiken dock väldigt lik en Sprengerstång som jag varit på väg att beställa..

Jag fick provrida båda Sprengerbetten innan köp och dom åf jag har varit i kontakt med har alla varit väldigt tillmötesgående angående detta. Min pålle gick även ok på Happy mouth raka plastbett med fasta ringar men blev lite stum på det. Övriga bett rullade han bara in näsan på och blev omöjlig. Jag hade även problem med att han gnisslade tänder och det blev oxå avsevärt mycket bättre med Sprengerbetten.

Jag tror att många känsliga hästar reagerar på att många av dom billigare betten har för lång mittdel som gör att bettets leder hamnar precis där käkbenet är. Bla Hööks anatomiska som du refererade till ovan har, i mitt tycke, alldeles för lång mittdel.

 

[mazariin]

Sv: Skillnad mellan Sprengers bett

Jag hade ett KK-correction, men sålde det ganska snabbt. Funkade inte alls på min häst - det var tjock och tungt och hästen blev bara hängig, stum och hård på det. Kan säkert funka på andra, men passade inte alls min häst som däremot går väldigt bra på sitt tredelade dynamic.

 

[stjarnfrugt]

Sv: Skillnad mellan Sprengers bett

En annan fundering är att testa KK Ultra som ju har en annan "knyck" på bettet. Hur upplevs de jämfört med Dynamic RS?

Detta undrar jag med. Funderar på om jag ska köpa ett tvådelat Dynamic RS och ett tredelat KK Ultra... om nu KK Ultra finns i hela storlekar. Min verkar ju ha 12,0 oavsett vad jag tycker. 12,5 Dynamic RS var alldeles för långt och märkeslöst 12,0 som hon har nu tycker jag ser lite tajt ut men det sticker iaf inte ut eller glider runt när man tar i tygeln.

 

[Liten]

Sv: Skillnad mellan Sprengers bett

Idag kom mitt WH Ultra. Blir intressant att prova imorn! (Yäyä, inlägget är mycket för min egen skull för att jag ska komma ihåg imorn )

 

[the_connemara]

Sv: Skillnad mellan Sprengers bett

Woho! Exakt vilken modell blev det?

 

[stjarnfrugt]

Sv: Skillnad mellan Sprengers bett

Jag fick mina nya bett förra veckan men har bara hunnit rida 2 ggr med tvådelat Dynamic RS 12,0. Jag tycker inte att jag hade velat ha det längre, ska se vad tandläkaren säger nästa gång men det är exakt lika långt som ett annat av mina bett som hon godkände.

Dock verkar det betydligt mjukare i metallen än mina andra bett, det har blivit repor (inga vassa dock utan bara märken) närmast leden i mitten. Konstigt tycker jag, då min häst inte tjafsar med bettet speciellt mkt. Hon kan bita på det när hon blir stressad och är laddad tex vid skritt ute, men inte annars.

Köpte även ett Comfort Mouth oledat med tungfrihet men det har jag inte testat ännu.

 

[Liten]

Sv: Skillnad mellan Sprengers bett

WH Ultra med rulle på mittdelen - bridong (65mm ringar) - 16mm tjockt - 120mm långt.

Storleken ser bra ut för hästen. Bettet ligger likadant i munnen som övriga bett (storlek 115mm) - dock är de andra betten jag använder varianter med fasta ringar (tredelat resp rakt tränsbett med fasta ringar, samt kimblewick). Bettringarnas infästning i bettet hamnar i nivå med hästens mungipor; precis lagom nära för att bettringarna inte ska klämma/nypa hästen när/om de rör sig, och inget glappande (inte "en massa bett" som sticker ut utanför mungiporna). Hade inte kunnat ha en storlek mindre, och hade nog inte velat ha en storlek större heller.

Provade för töm för att bättre/lättare se hur hästen betedde sig med bettet. Min häst tenderar att i många fall visa vad han verkligen tycker först efter ett tag, så kvittot kommer nog "slutgiltigt" om ett par månader, men första intrycket bådar gott! Kastor såg ut att slappna av bättre gentemot bettet - både i halsen och käken. Han gick inte i någon tjusig form (vilket jag rakt igenom skyller på min "talang" för dressyr för töm), men rörde sig avslappnat och höll en mjuk kontakt med bettet. Han kändes också mer lyhörd för bettets signaler än igår (då jag tömkörde med tredelat tränsbett i rostfritt, fasta ringar).
Hästen verkade också uppskatta metallen. Fipplade lite med det i stallgången när jag tränsat (som han alltid gör, särskilt såhär års), men sedan fick det vara stilla. Samma under arbete - han sög på det men inget stökande. Däremot upptäckte jag när jag gjort rent det efteråt, att det fått små repor intill lederna - inga vassa, men märken. Han fipplade lite med det på gången som sagt, men han gnagde inte på det på något sätt (och jag dubbelkollade med fingrarna både ovanför och nedanför bettet innan vi gick ut, så att det låg fritt från tänderna). Hm.

Smakade faktiskt på det innan hästen fick det i munnen, och det har betydligt mindre metallisk bismak än de rostfria betten. (Japp, jag gjorde samma sak med Bombers-bettet när jag köpt det )

 

[Liten]

Sv: Skillnad mellan Sprengers bett

Något jag uppskattar mycket med bettet är konstruktionen. "Siddelarna" är lite vinklade i förhållande till mittdelen, vilket gör att anläggningsytan i munnen blir slätare jämfört med mitt vanliga tredelade. Jag har inte tänkt på det innan, men är klart nöjd med det. Samt att mittdelen är ett snäpp mindre på detta än på mitt vanliga tredelade (och då har jag ändå varit noga med att det tredelade inte ska ha för lång mittdel).