Du menar Roland Paulsen? Man skulle kunna hävda att den är lite tendensiös, han har ju en tes han vill driva, och tar empirin till hjälp för att göra den. Det finns ju de som skulle tycka att det är ett bakvänt sätt att bedriva forskning.
Hans grundtes är att trots att vi blivit effektivare så jobbar vi inte mindre, så vart har tiden tagit vägen? Och svaret blir då att vi sitter av den på jobbet, utan att egentligen ha något meningsfullt att göra större delen av tiden pga effektiviseringar. Nationalekonomerna pekar istället på att vi ju har en betydligt större välstånd nu - vi jobbar inte mindre fast vi är mer effektiva, vi producerar (och konsumerar) helt enkelt mer nytta för/av varandra.