Stora diskussionstråden

[tigerfisken]

Sv: Mina absoluta förebilder när det kommer till akademisk ridning.

Kommer väl få ett drygt svar tillbaka nu men finner det lite roande att du som tycker alla som rider utan hjälm är idioter (och som sagt, jag tycker oxå det är dumt) oansvariga och dåliga förebilder och så har du valt en bild på Pippi galopperandes med flygande flätor utan hjälm som avatar...

 

[Immer]

Sv: Mina absoluta förebilder när det kommer till akademisk ridning.

Från mig får du
Det var mitt i prick! (Och tänk, Pippi som är så många barns idol - hon skulle ju skämmas för att rida utan hjälm!)

 

[tigerfisken]

Sv: Mina absoluta förebilder när det kommer till akademisk ridning.

Ja och dessutom rider dom ju faktiskt tre stycken barbacka utan hjälm... Och var det inte så att lilla gubben sen dog av färgen som dom målat prickarna med??? Det var ju inte så snällt!!!

 

[ginnies]

Sv: Mina absoluta förebilder när det kommer till akademisk ridning.

Nej, det har jag aldrig sagt heller. Men medan man jobbar med att stärka bärkraften kan undertempo uppkomma, övergående. Man ska inte rida i undertempo, det är ett miossförstånd isf.

Men man kan inte stärka bärkraften i ett undertempo, precis som man inte kan stärka bärkraften sålänge hästen är framtung.Och en häst kan bara bli lätt i fram om påskjutet omvandlas till bärkraft.

 

[ginnies]

Sv: Mina absoluta förebilder när det kommer till akademisk ridning.

Från mig får du
Det var mitt i prick! (Och tänk, Pippi som är så många barns idol - hon skulle ju skämmas för att rida utan hjälm!)

Saga är en sak-verklighet en annan.

 

[tigerfisken]

Sv: Mina absoluta förebilder när det kommer till akademisk ridning.

Jo fast vi visar det ju för våra barn på riktigt...

 

[ginnies]

Sv: Mina absoluta förebilder när det kommer till akademisk ridning.

Jo fast vi visar det ju för våra barn på riktigt...

...jasså, jag har alltid förklarat för mina att det är en saga, lite knasigt om de exempelvis tror att en liten tjej kan vara starkast i värden....

 

[tigerfisken]

Sv: Mina absoluta förebilder när det kommer till akademisk ridning.

Jo fast hon är ju inte tecknad och min nioårig är ju inte dummare än hon kan att Pippi är filmad på riktigt utan hjälm.

 

[ginnies]

Sv: Mina absoluta förebilder när det kommer till akademisk ridning.

Jo fast hon är ju inte tecknad och min nioårig är ju inte dummare än hon kan att Pippi är filmad på riktigt utan hjälm.

Men har du förklarat när det är filmat och att ingen idag tycker det är bra? Kanske inte?

Smeagol är inte heller teckand, undrar om han finns?

 

[axel]

Sv: Mina absoluta förebilder när det kommer till akademisk ridning.

Jag vet inte från vilken planet du kommer - som inte hör o ser sånt som många gör runt om i hela landet- inte ens ett lokalt förekommande fenomen.

Titta runt här i forumet- varenda kuse har stångbett på var bild- jo t o m din.
Du kan ju inte rekommendera en enda film där du kan tycka att det är god ridning i samlad FORM. Hur ska man då kunna veta vad du anser är bra

Immer. om du ska citera mig får du vara lite rättvis.

Jag har inte ens sett en isis ridas a la AR o vet inte ens hur grisepass yttrar sig o tänker inte börja försöka framstå som att jag vet..

Att man har ridit på ridskola halva livet- dvs EJ SJÄLV utbildat är inte samma sak som i många år ha utbildat flera hästar enligt VDtränares lite olika metoder.

Alla har inte talang, vilja, engagemang för att vilja bli mkt bättre- är nöjd med lite som det kommer..Slipper man kritik är det kanonbra, men hur mkt lär man sig av det?
Man kan skaffa sig en mysig mullehäst men säg inte att den är lika bra som sporthästar- om man nu vill rida dressyr.

Dressyr till husbehov. För nöjets skull. Fritidssysselsättning. Men man har inga större krav på sig o kan strunta i att rida när det är dåligt väder etc.
Perfekt för latmaskarna men....inte för perfektionisterna.

Jag anser mig ligga lite mitt emellan.

 

[Beograd]

Sv: Mina absoluta förebilder när det kommer till akademisk ridning.

Men man kan inte stärka bärkraften i ett undertempo, precis som man inte kan stärka bärkraften sålänge hästen är framtung.Och en häst kan bara bli lätt i fram om påskjutet omvandlas till bärkraft.

1+ på den och egentligen de flesta inlägg du skrivit här

KL

Jag har då inte heller kommit med något som är ogrundat. Jag har många nära vänner om sysslar med AR, haft många elever som sysslat med AR och även, tro det eller ej, provat själv. Tycker det är rätt bra grunder och erfarenheter för att kunna uttala mig om saken, annars hade jag aldrig blandat mig i. Uppfattningen jag fått är helt enkelt att det inte gynnar hästen utan att det snarare är bekvämt för ryttaren. Att få lyfta fram något, som inte är bra för hästen, som inspirerande, ja då känner jag att jag måste ifrågasätta, precis som ett par andra här i tråden. Jag är i alla fall redo att bli motbevisad och öppna ögonen för vad det är som är så fantastiskt med den här ridstilen, men en så länge så har jag inte och bibehåller min åsikt att det är fel. Jag fortsätter ifrågasätta för att någon gång kanske det faktiskt är någon som kommer med det där beviset. Jag väntar med spänning på den dagen.

Varför ska vi inte få ifrågasätta? Varför får man inte kritisera? Det är ju fritt fram för alla att kritisera i andra forum. Finns ingen kritik så blir det ingen diskussion och då är väl ett diskussionsforum rätt onödigt?

 

[tigerfisken]

Sv: Mina absoluta förebilder när det kommer till akademisk ridning.

Hon har aldrig funderat på det då hon faktiskt nästan aldrig rider. Men jämförelsen med Smeagol är ju helt ute och cyklar... Jag pratar om att i verkligheten så filmades Pippi, Tommy och Annika (men i verkligheten hade de andra namn) utan hjälm alla tre samtidigt på hästen och nej vi kanske inte gör så nu men det har ju ändå hänt. Därför kan jag inte låta bli att roas av ironin i att hon har Pippi som avatar. Man måste väl få ha lite humor, allt måste väl inte vara på så blodigt allvar? Det blir så tråkigt då Min nioåring förstår oxå datoranimering men det var det väl knappast frågan om i fallet Pippi till häst?

 

[Immer]

Sv: Mina absoluta förebilder när det kommer till akademisk ridning.

Att man har ridit på ridskola halva livet- dvs EJ SJÄLV utbildat är inte samma sak som i många år ha utbildat flera hästar enligt VDtränares lite olika metoder.

Javisst, jag köpte min första egna häst när jag ridit i runt 30 år. Men jag red inte bara på ridskola under de 30 åren, jag hade många foderhästar och red X antal privathästar, även högt utbildade dressyrhästar. Och ja, jag har varit med och utbildat andras unghästar under översyn av VD-tränare.

Alla har inte talang, vilja, engagemang för att vilja bli mkt bättre- är nöjd med lite som det kommer..Slipper man kritik är det kanonbra, men hur mkt lär man sig av det?

För min del var det åldern och krämporna som avgjorde. Jag har iaf i mina dagar tävlat LA med godkänd % och jag tog svenska ryttarmärket i silver i mitten av 80-talet. Det är väl ungefär så långt man kan komma med ridskolehäst.
Inte slipper jag kritik? Jag rider regelbundet för tränare.

Man kan skaffa sig en mysig mullehäst men säg inte att den är lika bra som sporthästar- om man nu vill rida dressyr.

Min häst skulle förmodligen inte göra någon större succe på en dressyrtävling. Men hon har en otrolig ridbarhet och en arbetsvilja och energi som gör henne unik. Jag tror att hon i det avseendet är bättre än många sporthästar.

Dressyr till husbehov. För nöjets skull. Fritidssysselsättning. Men man har inga större krav på sig o kan strunta i att rida när det är dåligt väder etc.

Men det är ju Akademisk Ridkonst du beskriver! Underrubriken till Bents första bok Akademisk Ridkonst är just En ridlära för anspråksfulla fritidsryttare

Jag tror att de allra flesta AR-utövare är överens med mig om att AR är just fritidsridning, bruksridning eller annat jämförbart.

 

[axel]

Sv: Mina absoluta förebilder när det kommer till akademisk ridning.

Kom att tänka på PK-stilen.

Där har jag fått den uppfattningen att man vill utgå från piaff- för att ha den samlad o sen försöka rida framåt ur det- vilket inte funkar många meter.

Man tar även till ryggningen för att få samma effekt.. med samma resultat.

Sen när man ser Mäster själv rida så rider han mer framåt men låter inte hästarna bli framtunga.. bara. Rumpan inunder o igång. M a o struntar i huvudhals- formen.

Jag förstår att det är svårt att lära ut ngt som man har "inbyggt"- som man har lärt sig att känna o ambitionen att fler ska få erfara det samma.
Nu rider han själv helst på iberiska hästar som har så mkt lättare för det- samlingen- undrar varför. Samma med Bent.

saken är att det skiner sig om ryttaren inte har ambitioner, en läromästare som gör rätt- när man själv gör rätt. Rent tekniskt är det oxå nästan omöjligt. Jo då kan man säga åt ryttaren att rygga o känna ett par steg, men sen då...

Det är lika omöjligt för S.Holm, Kallur, simhoppare.... att förmedla en teknik så att den är genomförbar- går att kopiera.

 

[axel]

Sv: Mina absoluta förebilder när det kommer till akademisk ridning.

Det är väl absolut inget fel på att man blir kär i en byracka eller som jag som har fina hästar o inte tävlar längre.

Grejen är ju att Bent är en smart affärsman o fattar att folk gärna vill rida avancerat- krumelurer. En skola som enligt AR är bra är inte ens godkänd på tävling.

Grejen är väl när just AR-folk är de enda som anser att skolor inte är svårt- ja då fattar man kraven liksom..

Inte en enda av de som rider ren AR- kan utföra en ökad trav eller en bytesserie. Det går inte i framvikt. Där får man ett kvitto på om träningen i sig är på rätt väg.. eller inte.

 

[Immer]

Sv: Mina absoluta förebilder när det kommer till akademisk ridning.

Att få lyfta fram något, som inte är bra för hästen, som inspirerande, ja då känner jag att jag måste ifrågasätta, precis som ett par andra här i tråden.

Varför är det inte bra för hästen? Jag har ridit akademiskt i åtta år nu och min häst blir bara bättre och bättre.
Jag bör kanske tillägga att jag inte rider för instruktören på filmen, eller ingår i sällskapet runt henne, utan jag har andra tränare. Två är akademiska, en är min gamle ridskolelärare och en heter Julio Borba

Varför ska vi inte få ifrågasätta? Varför får man inte kritisera? Det är ju fritt fram för alla att kritisera i andra forum. Finns ingen kritik så blir det ingen diskussion och då är väl ett diskussionsforum rätt onödigt?

Visst får man ifrågasätta. Men det finns användare som enbart är ute efter att skapa bråk och trissa upp stämningen i vissa trådar, och det är det som andra användare reagerar på och därför anmäler inlägg.
Sen tycker jag, som användare, att det är trist när man rackar ner på akademisk ridkonst som helhet på grund av att man sett dåliga exempel.

 

[Immer]

Sv: Mina absoluta förebilder när det kommer till akademisk ridning.

Jag undrar om någon öht kommit så långt att de börjat med bytesserier eller ökad trav? Inte i mina kretsar i alla fall.

Vi får ofta höra från våra kritiker att vi tar genvägar till piaff och passage, men det kan jag inte hålla med om. Efter sju års träning kom jag och min häst till halva steg, och under ett träningspass i höstas gjorde vi faktiskt någonting som liknade en piaff. Om sju års medveten träning skulle vara en genväg till paff, då undrar man hur långt tid det tar inom den vanliga dressyren?

Skolor är skitsvårt, det erkänner jag gärna. Men någonstans måste man väl börja, och det är väl ingen, inte ens inom den vanliga dressyren, som gör perfekta öppnor och slutor från början?
Man kan väl få en viss samlande effekt även om skolan inte är perfekt? Och det kan väl sedan bygga vidare så att skolorna efterhand blir bättre?
Jag märker när en skola är bra, det känns genom hela hästen.

 

[Immer]

Sv: Mina absoluta förebilder när det kommer till akademisk ridning.

Nu rider han själv helst på iberiska hästar som har så mkt lättare för det- samlingen- undrar varför. Samma med Bent.

En liten korrigering, bara.
Bent har en eller två PRE-hingstar, i övrigt är det knabstrupern och fredriksborgaren som ligger honom varmt om hjärtat.

 

[axel]

Sv: Mina absoluta förebilder när det kommer till akademisk ridning.

De flesta i VD dressyr kommer aldrig till piaff.
Ett tag på 90-talet var det poppis att jaga hästarna med långpisk o hästarna klättrade på sargen i jakten på det ultimata..

Jag menar att man måste finna en väg TILL samling typ då via skolorna.
att inte gå från framvikt ena sekunden till rejäl bakvikt. Hästen är inte skapt för det- inte stärkt i sina ligament o senor.

att man går över den samlade traven eller via massor av övergångar där hästen inte trillar framåt vid var temposänkning. att man har samma energi hela tiden. Oavsett om det är samlat eller ökat.
Det krävs för att de ska orka. Som att resa en MC.

Skolorna i rätt böjning för vad individen klarar av för dagen är lösgörande- OM man uppmanar hästen att använda sina bakben mer så får man även samling- Om man med halvhalter sätter tillbaka hästen lite på sitt yttre bakben oxå. Får den att böja det mer- sätta sig lite. Som motvikt på en lyftkran.

Men om energi redan saknas så går det av förklarliga skäl inte att "sätta tillbaka den"

 

[axel]

Sv: Mina absoluta förebilder när det kommer till akademisk ridning.

En liten korrigering, bara.
Bent har en eller två PRE-hingstar, i övrigt är det knabstrupern och fredriksborgaren som ligger honom varmt om hjärtat.

Jo men de har han skaffat på senare år o nu gör dessa även rena bytesserier.

Bent sa på seminariet med Lette o PK att han ansåg att galoppombytet inte behövde vara "samsidigt" troligen grundat av fredrikborgarens svårigheter. Den galopperade för sakta o hade inget svävmoment o kunde då självklart inte byta i SPRÅNGET- för det fanns inget.

Han gjorde en bra sak i att få udda raser att bli populära trots sina aber, men har nu gjort det lättare för sig o blir då mer trovärdig.

Tack för att du biter ihop o orkar diskutera med mig